El fundador de WikiLeaks se casa en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, cuando apenas quedan vías legales para evitar su extradición a Estados Unidos.
#11 "El exhacker tiene al menos..." ¿Cómo que el exhacker? Ese es el proceso de criminalización de Assange por parte de El Periódico. Assange era periodista de profesión. Pero les queda mal decir que tienen a un periodista preso indefinidamente por el hecho de hacer periodismo. "Hacker" no es una profesión, una persona, por mucho que esté en prisión o lejos de ordenadores no sería "ex"hacker. Sería hacker hasta el final de sus días.
"El exhacker tiene al menos..." ¿Cómo que el exhacker? Ese es el proceso de criminalización de Assange por parte de El Periódico. Assange era periodista de profesión. Pero les queda mal decir que tienen a un periodista preso indefinidamente por el hecho de hacer periodismo. "Hacker" no es una profesión, una persona, por mucho que esté en prisión o lejos de ordenadores no sería "ex"hacker. Sería hacker hasta el final de sus días.
#10 no digo que sea verdad ni mentira, ¿pero hay pruebas de eso y de la causa? es que ya te he leido muchas cosas bastante desagradables de los rusos pero nunca apoyas tus afirmaciones con ningún enlace o prueba.
#13 Como idea... Roba la Fábrica nacional de moneda y timbre. Hay unos tutoriales bastante completo en Netflix de como hacerlo. Aunque bueno... Para tu misión no te hacen falta tutoriales.
#10 ya son bastante cabrones los rusos como para no necesitar meterles más mierdas... Ni a Navalny ni Politkovskaya ni al del polonio (no recuerdo el nombre) han tocado a las familias (con quitarles todo bien económico de las familias ya les vale) solo se han cargado (o intentado) a por los que van directamente
#3 sinceramente que diferencia tiene lo que le pasa a navalni con lo que le pasa a assange o con cualquiera de los presos de guantanamo? o los golpes de estado de sudamerica, a ver si entendemos que hace tiempo que no hay buenos ni malos, cada uno hace las atrocidades que necesita para seguir chupando del frasco y los americanos no son ningún angelito por mucho que putin sea el demonio
#35 Yo no he dicho lo contrario, pero tan falso es que los americanos sean angelitos como que todos los imperios sean moralmente equivalentes. Con todas sus imperfecciones, prefiero con mucho las democracias a las dictaduras. Occidente comete atrocidades, sí, pero varios órdenes de magnitud por debajo de los que cometen otros sistemas autócratas.
#17 Publicar información de lo extorsionadores que son con todo el planeta a través de sus consulados. Darle pruebas al mundo de que el gobierno de EEUU es un cáncer para el desarrollo de todo el mundo. Y, por lo visto, y según ellos, eso puso en peligro la vida de sus agentes secretos. La verdad, es que viendo todo el mal que ha hecho EEUU, las acciones de Assange son una auténtica broma.
#3 posiblemente, no lo dudo. La cuestión es que Assange está secuestrado por el Reino Unido y siendo sometido a tortura.
De la guerra de ucrania sabemos los niños muertos en tiempo real, cada misil que cae y cada edificio que se derrumba, pero para deber eso sobre Afganistán o Irak necesitamos esperar 10 años a que este periodista nos informase sobre ello.
Hay también un periodista español secuestrado por el gobierno de Polonia y que lleva casi un mes sin dar señales de vida, que nadie sabe de qué se le acusa en concreto y al que se le niega el derecho a la asistencia de un abogado entre otros.
#11 Te doy la razon en lo de que le quieren criminalizar no llamandole periodista pero lo de ser o no hacker hasta el final de sus días...pues no, puedes dedicarte profesionalmente al hacking y dejar de hacerlo en un momento dado
#44 No niego que en occidente se cometan abusos e incluso en ocasiones atrocidades. Pero cualquier comparación con Rusia es absurda, está varios órdenes de magnitud por encima de todo occidente junto en cuanto a abusos y atrocidades.
Me ha dado un sincope o hay una frase que pone "[...] ataviado con un kilt, la tradicional falta escocesa, evocando así el origen de sus padres nacidos en Australia." Vamos, que yo sepa australia no tiene nada que ver con los kilts
#12 vaya democracia tan bonita tenemos cuando Rusia es la referencia a superar y tenemos que esforzarnos para encontrar lo que nos diferencia de su sistema.
#46 Hacker es un término para definir miembros de una comunidad, no una profesión. Tal vez en tu frase querías decir "dedicarte profesionalmente a la seguridad informática y dejar de hacerlo en un momento dado". Un hacker puede dedicarse o no a la seguridad informática (y dejar de hacerlo en un momento dado) y alguien que se dedica a la seguridad informática puede ser o no hacker.
Sobre el término hacker hay varios libros de varios autores de referencia. Por ejemplo "La ética hacker" de Pekka Himanen o "Software libre para una sociedad libre" de Richard Stallman. Libros de ética y ciencias sociales que es desde donde se estudia el término. El término hacker no viene del campo de las ingenierías.
#30 Si normalizamos la venganza contra periodistas por hacer su trabajo nos quedan unos estados sin libertad de prensa en el que todo queda comprometido. No hay información sobre quiénes nos gobiernan.
Si para ti es normal que tengamos que vivir en estados de opresión, mal vamos.
#3 Creo que los años que pasó en la embajada de Ecuador en Reino Unido le han salvado la vida. Habría aparecido suicidado en la celda de alguna cárcel de otro modo.
#52 El compañero preguntaba qué le hizo a EEUU y yo se lo he dicho: publicó millones de documentos secretos obtenidos ilegalmente y por eso EEUU va tras él. Siendo millones, supongo que más de uno contendría información sensible por simple estadística. Si en un país buenrrollista como España se te puede caer el pelo por publicar información obtenida ilegalmente, imagínate con secretos de estado de EEUU. Que su intención fuera buena a ojos del meneante medio no quita para haya incumplido bastantes leyes. No creo que EEUU esté haciendo algo que no se esperase que hiciera
#37 EEUU en mi opinion, es el peor pais del mundo en cuanto a derechos humanos etc. Ha dado golpes de estado, invasiones, asesinatos, bloqueos económicos etc por todo el planeta. No creo q nunca haya pasado nada así en la historia del mundo.
Ahora puedes hablar q si afganistan y la discriminacion de las mujeres q si, es malísimo, Yemen, Etiopia..... Pero hay paises en la ruina económica, con sus poblaciones empobrecidas pq EEUU está chupando sus recursos económicos mientras asesina a los dirigentes q quieren recuperar la soberania del pais.
#60 Estás mezclando cosas, creo que tiene poco que ver tener una política intervencionista en el extranjero con el respeto a los derechos humanos, son dos cosas completamente diferentes. Te compro que EEUU ha sido uno de los más intervencionistas en las últimas décadas, pero no lo de los derechos humanos. En cuanto a respecto a los derechos humanos no es precisamente un país modélico, pero hay decenas y decenas de países infinitamente peores.
#62 Yo lo veo desde el punto de vista de q las intervenciones de EEUU para hacerse con los recursos de otros paises generan pobreza y miseria en esos paises. Quizás no hacen daño de una manera directa, pero indirectamente son los causantes de esa pobreza. Las caravanas de emigrantes q marchaban hacia EEUU y q Trump amenazaba con disparar, eran emigrantes de paises muy pobres cuyos gobiernos están dominados por EEUU. ¿El nuevo presidente de Haití podria cambiar las politicas del pais q benefician a EEUU pero empobrecen a su poblacion? pues tiro en la nuca y seguimos con el esquilmo de recursos. ¿La pobreza de Venezuela y sus asesinatos? muy influidos por el clima de crispación de los traidores a sueldo, del bloqueo comercial etc.
Q EEUU no sea el q empuñe la pistola, no le quita q la responsabilidad sobre el lacayo q hace.
#5 Vaya, investigar y denunciar crímenes de guerra es "espionaje". Ahora lo veo claro, Amnistía Internacional es algo así como una amalgama entre la KGB, la CIA y el Mosad.
#3 Supongo que lo que quiere decir es que mejor o peor, si lo hiciera Rusia tendría mucho más eco y críticas internacionales que lo que haga EEUU. Una de las cosas que tienen las democracias es que hacen las cosas de forma diferente, seguramente es mejor que la alternativa, pero fácilmente resulta irrelevante cuando te centras en los efectos prácticos, como la tortura de Manning. Eso sí, vamos a alegrarnos que no lo envenenaron con polonio, ni le arrancarron las uñas, solo lo torturaron manteniendolo en condiciones infrahumanas. Que buenos somos, no como esos Rusos...
Y el caso de Assange es otra muestra, no enviaron un comando a asesinarle, ni lo secuestraron en una embajada para descuartizarlo. Le colaron una denuncia falsa de agresión sexual, consiguieron que estuviera incomunicado y ahora lo van a extraditar. En serio, que buenos somos...
Quiero decir, que no es una competición. Mira que bueno es el marido de pepita, solo le pega de vez en cuando, no todo los días como el de manuela.
#57. Si en un país buenrrollista como España se te puede caer el pelo por publicar información obtenida ilegalmente
Las fuentes de la información publicada por un periodista son secretas.
#5 Nos tienen lavado el cerebro. Cualquiera que se enfrente al sistema sabe que no va a durar mucho. La cuestión es que hay mucha gente en dictaduras reconocidas que es más consciente de sus limitaciones que los que vivimos en supuestas democracias.
#31 Te imaginas que sancionaran o asfixiaran económicamente, no ya a familiares, sino a vecinos o directamente civiles... Menudo asco la democracia rusa internacional
#3 Pues mira, al menos así dejarían claro que Rusia son los malos. EEUU no solo le ha hundido la vida, si no que encima se la han apañado para que la gente crea que es él la persona peligrosa y ellos los buenos
#72 Y eso es relevante... ¿por? Pinochet fue detenido en Londres e iba a ser extraditado a España para ser juzgado aquí. Se libró por motivos de salud. Pinochet no cometió ningún delito que afectara directamente a España o a españoles, y aun así se aceptó la extradición. EEUU acusa a Assange de cometer delitos contra su seguridad nacional, por lo que parece que tienen más motivos para querer juzgarlo aunque no sea estadounidense ni cometiera el delito allí.
Lo que menciona #72 es bastante más relevante que lo que mencionas tú sobre que los documentos que demuestran los crímenes de guerra mencionados fueron obtenidos "ilegalmente" (¡ilegalmente según las leyes del propio estado que ha cometido esos crímenes!). Es evidente que cualquier estado que cometa crímenes de guerra declarará ilegal hacer público dichos crímenes, pero esas leyes se aplican en su territorio. Assange no es ciudadano de EE.UU. y no fue detenido en EE.UU. Para que lo entiendas, examina el significado del siguiente predicado:
"No detenemos ni debemos detener a periodistas que denuncien los crímenes de Putin sólo porque este lo solicite alegando que ha violado las leyes rusas".
Ahora cambia "Putin" por "gobierno de EE.UU." y "rusas" por "estadounidenses". Si uno de los predicados te parece razonable y el otro no tienes un problema de doble moral.
#75 144M de personas, influencia internacional nula, PIB menor que el de Italia, ejército desfasadísimo, armada nula, nulo control de su esfera de influencia... La verdad es que no lo es por mucho que los rusos aún crean pintar algo en el mundo.
Si consideras a Rusia potencia deberías considerar también a países como Chad o Nigeria y esos países están a años luz de China, India, Europa o EEUU.
Es que habrían matado a puñaladas a la familia de Assange como le ha pasado a un ruso esa semana donde han cosido de puñaladas a la mujer e hijos.
¿Ese es el argumento?
Ya puestos...
Sobretodo cuando se trata de cosas referentes a los EEUU. Ahí meten la lengua dentro.
La Cibeles.
De la guerra de ucrania sabemos los niños muertos en tiempo real, cada misil que cae y cada edificio que se derrumba, pero para deber eso sobre Afganistán o Irak necesitamos esperar 10 años a que este periodista nos informase sobre ello.
Hay también un periodista español secuestrado por el gobierno de Polonia y que lleva casi un mes sin dar señales de vida, que nadie sabe de qué se le acusa en concreto y al que se le niega el derecho a la asistencia de un abogado entre otros.
Sobre el término hacker hay varios libros de varios autores de referencia. Por ejemplo "La ética hacker" de Pekka Himanen o "Software libre para una sociedad libre" de Richard Stallman. Libros de ética y ciencias sociales que es desde donde se estudia el término. El término hacker no viene del campo de las ingenierías.
En cualquier caso Assange no es un exhacker.
Si para ti es normal que tengamos que vivir en estados de opresión, mal vamos.
Ahora puedes hablar q si afganistan y la discriminacion de las mujeres q si, es malísimo, Yemen, Etiopia..... Pero hay paises en la ruina económica, con sus poblaciones empobrecidas pq EEUU está chupando sus recursos económicos mientras asesina a los dirigentes q quieren recuperar la soberania del pais.
Q EEUU no sea el q empuñe la pistola, no le quita q la responsabilidad sobre el lacayo q hace.
Y el caso de Assange es otra muestra, no enviaron un comando a asesinarle, ni lo secuestraron en una embajada para descuartizarlo. Le colaron una denuncia falsa de agresión sexual, consiguieron que estuviera incomunicado y ahora lo van a extraditar. En serio, que buenos somos...
Quiero decir, que no es una competición. Mira que bueno es el marido de pepita, solo le pega de vez en cuando, no todo los días como el de manuela.
Las fuentes de la información publicada por un periodista son secretas.
De modo que el como fué obtenida, también.
#FreeAssange
Y Suecia e Inglaterra, que han sido colaboradores necesarios?
rusainternacionalLo que menciona #72 es bastante más relevante que lo que mencionas tú sobre que los documentos que demuestran los crímenes de guerra mencionados fueron obtenidos "ilegalmente" (¡ilegalmente según las leyes del propio estado que ha cometido esos crímenes!). Es evidente que cualquier estado que cometa crímenes de guerra declarará ilegal hacer público dichos crímenes, pero esas leyes se aplican en su territorio. Assange no es ciudadano de EE.UU. y no fue detenido en EE.UU. Para que lo entiendas, examina el significado del siguiente predicado:
"No detenemos ni debemos detener a periodistas que denuncien los crímenes de Putin sólo porque este lo solicite alegando que ha violado las leyes rusas".
Ahora cambia "Putin" por "gobierno de EE.UU." y "rusas" por "estadounidenses". Si uno de los predicados te parece razonable y el otro no tienes un problema de doble moral.
#22, #52 sasto
Si consideras a Rusia potencia deberías considerar también a países como Chad o Nigeria y esos países están a años luz de China, India, Europa o EEUU.