ISIS ha reivindicado el atentado, que ha tenido lugar en un templo al sur del país y que ha matado al menos a 72 personas y ha dejado decenas de heridos. El ataque tenía por objetivo a los devotos del sufismo, una rama del islam generalmente moderada y rechazada por los islamistas radicales.
|
etiquetas: pakistán , isis , daesh , atentado , estado islámico , yihadismo 
Todas las religiones son una mierda pero lo del islam ya es demencial.
¿Tú no escaparías?
Ademas de que me siento mucho mas cercano a francia que a Pakistán, quizas tenga algo que ver que la cultura y las gentes de Francia es mas similar a la de España. No obstante, mi pesame a las victimas del atentado, pues seguro son gente que se ven en estos fregados sin quererlo ni beberlo.
Yo lo siento, pero cuando mucha de esta gente viene huyendo de la pobreza se trae sus lamentables supersticiones que les han conducido precisamente a la mierda que viven. Y en vez de adaptarse pretenden que nos adaptemos nosotros (lo cual manda cojones).
Por mi parte no tengo problema con la inmigración que se integra. Pero determinadas religiones cuanto más lejos mejor. Y ahora si queréis me hundís a negativos por no venir con un discurso buenrrollista bienpensante.
Pues a esos son a los que han matado.
que de oro no sé qué tendría porque se llevaron por delante a millones de cristianos y otras religiones preislámicas de Oriente entre conversiones forzosas y ejecuciones.
Estoy contigo, algunos la tenemos un tanto tomada con dicha religión pero no es sencillo no sentir antipatía por ella. Mientras el islam no resuelva su conflicto interno entre los que defiendan la modernidad y los que se aferran a las tradiciones el mundo no podrá disociarlo del fanatismo.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.
Sin acritud hermano
No sé por qué debería alguien sentir esto como más cercano sólo por el hecho de que utilicen tecnología para matarse entre ellos... No tienen nada que ver con nosotros, ya no.
Comentarios más cuñados de aquí serán, son moros, el Islam mata, son moros contra moros, han nacido para eso...
“No penséis que yo he venido a poner fin a la ley de Moisés y a las enseñanzas de los profetas. No he venido a ponerles fin, sino a darles su verdadero sentido. Porque os aseguro que mientras existan el cielo y la tierra no se le quitará a la ley ni un punto ni una coma, hasta que suceda lo que tenga que suceder. Por eso, el que quebrante uno de los mandamientos de la ley, aunque sea el más pequeño, y no enseñe a la gente a obedecerlos, será considerado el más pequeño en el reino de los cielos. Pero el que los obedezca y enseñe a otros a hacer lo mismo, será considerado grande en el reino de los cielos. "
Mateo 5, 18-19
¿Quién entra en Daesh y por qué? Camellos, delincuentes y marginales inadaptados, niños rata sin motivación, oficio ni beneficio, sin nada que perder, que nunca pisaron una puta mezquita en su vida.
Ahora sólo hace falta que la opinión pública occidental deje de comprarles el mensaje de que un 0'2 % de fanáticos representan a toda una población y además son lo más representativo de una religión y una facción determinada.
Es tan maniqueo como identificar católico con terrorismo IRA en el Ulster, o ETA con vasco, o narcoterrorista con mejicano.
Identificar una minúscula parte con el todo, exactamente igual de ridículo.
Por otro lado son seres humanos que han decidido que las demás vidas humanas son asesinables por no pensar como ellos... Tú puedes recibirlos con un abrazo fuerte y pidiéndoles perdón por no ser de su religión para que te perdonen la vida, pero jamás lograrás su compasión.
Yo prefiero que se den entre ellos y cuando acaben de darse, que alguna potencia extranjera les imponga la democracia a golpe de bombas.
Porque la historia ha demostrado que funciona... ¿O te crees que a los nazis los convencieron con abrazos? </Goldwin>
Hazte un favor y primero te informas y deja de soltar chorradas. Ignorante.
Cuando menos del 2 % del material de propaganda del Daesh tiene contenidos religiosos, ¿Se puede decir que su motivación es religiosa, o simplemente es una banderita sectaria que agitan para sumar fanatismo y envolverse en ella?
¿Es fanatismo religioso o simple totalitarismo que usa el terror como arma y una interpretación integrista de la religión como excusa?
¿Cuántos de los merluzos que van fichando en Occidente eran practicantes, o siquiera creyentes, antes de ingresar en Daesh?
es.m.wikipedia.org/wiki/Atentados_de_Bali_de_2002
m.europapress.es/internacional/noticia-actividad-terrorista-inspirada-
Una busqueda rapida en google te lo aclara mejor.
Tienen un lio cojonudo, lo único que aquello es un país más o menos del primer mundo y bastante competente en general, no es el infierno en la tierra que pueden ser irak y de más países, donde campan a sus anchas.
El concepto de nación vino a posteriori, erán Imperios (tampoco me las quiero dar de historiador que no soy, que conste
Y la religión, el concepto de estado o la devoción por la corona son al final conceptos para justificar el atacar a otro y tener que matarlo sin una justificación clara.
Por poner un ejemplo, en su momento, se hablaba de una guerra meramente religiosa cuando se enfrentaban protestantes contra cristianos, hasta que empezaron a aparecer otros intereses (o los verdaderos intereses) y los franceses apoyaban a los holandeses para dar por saco a los españoles.
Que se usen con mejor o peor tino ya es otro cantar.
Moro viene de maurus, el africano musulmán y negroide, el almorávide, como Mauritania de Mauritius.
No sé como calificarlos.
Yo prefiero que se den entre ellos y cuando acaben de darse, que alguna potencia extranjera les imponga la democracia a golpe de bombas.
Pareces una parodia del típico cuñao con algún cromosoma de más que pontifica sobre cómo hay que arreglar el mundo. Pos a los moros se les bombardea, se les hace un trasplante de democracia y a tomar por el culo. No hay más que ver lo bien que está Irak para eructo darse cuenta de que la única solución es ponerles la mano en el volante y enseñarles a ser civilizaos.
Ahora la gente es capaz de ponerse a grabar con el móvil la desgracia de alguién antes que ayudarla, y luego subirla a Youtube para que los adoren otros en su misma linea.
#38 y #20 : Si habláis para criticar el Antiguo Testamento como pretexto para denunciar al Cristianismo, os estáis equivocando. Esa parte de la "Biblia" (como os la gusta llamar) pertenece por igual a todas las Religiones Abrahámicas.
Si queréis criticar al Cristianismo, criticar el Nuevo Testamento. A ver por donde lo cogéis...
(catetos)
...
Si queréis criticar al Cristianismo, criticar el Nuevo Testamento. A ver por donde lo cogéis...
Es decir, que forma parte del Cristianismo, pero mejor coger la parte bonita, que es el Nuevo Testamento, y obviar la otra.
¿Estás diciendo que un país que sufre atentados tiene la culpa de ellos?
Iraq, por supuesto ¿cuantos atentados había o cuantos terroristas había antes de la 2ª Guerra del Golfo? Así, por resumir un poco.
Mierda de doble moral...
La base de nuestra sociedad liberal se forjó a pesar de la religión, pero gracias a que ésta en parte lo permitió. Algo que jamás sucederá en las sociedades musulmanas, porque ya hemos visto a qué evolucionan.
Habría que saber a qué tipo de cristianos invitan... Quizá invitan a la parte más cabrona, que es la que mejor les encaja con su estilo.
#13. Que divertido es para algunos banalizar con temas tan complejos.
Y no es que sea culpa de ellos, es que en el caso de Irak son un país que bastante tienen con lo suyo, como para encima andar investigando redes terroristas como se hace aquí en España, por ejemplo. No tienen apenas infraestructura para temas de seguridad.
Pobre gente... cuanto dolor.
Aquí se tiene como momento glorioso de España cuando era un imperio y estaba metido en guerras de expansión, y seguro que para los franceses será Napeleón o para los ingleses será el gran Imperio Britanico.
No veo mucha diferencia, dinero, poder o religión, al final es alguien que quiere imponerse a otros por la fuerza.
En cuanto a tú anal isis politico... no tienes ni idea de lo que hablas.
Buen día.
Cristianos todos, musulmanes todos...seres humanos, ante todo.
De hecho, en Mateo 10:34-36 dice:
No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino espada. Porque he venido a poner en conflicto al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra; los enemigos de cada cual serán los de su propia familia”.
Si quieres intentar encontrar un mensaje sólido como si el texto fuese coherente te vas a encontrar con muchos problemas. La Biblia está realmente muy, muy, muy, mal escrita. No aguanta un análisis decente. Por eso sólo la siguen los que dejan de pensar, o sea los que tienen fe.
El islam moderado es el que tolera al islam radical, en ese sentido son tan culpables como los propios radicales. Es similar a la permisividad que había por parte de cierta sociedad vasca con respecto a ETA, no la apoyaban abiertamente pero se refugiaban con excusas peregrinas para evitar atacarles y enfrentarse a ellos.
"El control terrorista ( chii ) detuvo al 4x4 en el desierto, del que resultó ser el ingeniero que mantiene los aviones privados de Sadam Husein; el logró escapar saltando al rio, las balas no le acertaron, su familia, mujer y dos niñas, fue quemada viva ..."
¿Tampoco estaban entre ellos otras mayorías cristianas:Calvinistas suizos y nórdicos, luteranos prusianos y del resto de Alemania?
¿Y en EEUU baptistas, neocatecumenales y chorrocientas facciones más, anglicanos en GB, etc?
¿Simplemente se hicieron a un lado y no participaron en la evolución de regímenes?
Los matices, más bien gruesos, se te escapan a ti, si de veras crees que las democracias occidentales no le tienen nada que agradecer a las autoridades religiosas locales en algún momento de su historia, sea por acción, aportación u omisión.
No surgieron de la nada, ni se deben exclusivamente al reventón violento de la revolución francesa y las persecuciones que vinieron detrás.
Yo no acepto ni tolera..es más desprecio cualquier ideología que hable de conquista,de infieles..y fascistadas del pelo. No es lo mismo ser kurdo musulman o ser pakistaní ... los pakistanies están muy muy zumbados con el islam. Luego están los árabes (península arábiga,magreb...)que tienen el componente racista, de sentiemiento de superioridad de además de ser musulmanes(puros y por lo tanto superioress a los infieles) son de la misma étnia que el profeta , ese profeta que blandió espada,que cortó cabezas ,tuvo esclavas sexuales,decía como repartir el botín y mil barbaridades más.Ese profeta es el hombre perfecto al cual imitar y no es casualidad que todos los héroes del islam sean.... yihadistas. Todos los califas y parecidos del pasado fueron conquistadores, santones guerreros.
Seimpre he sido anti religiones, no se por qué coj. ahora tenemos que cortarnos a la hora de criticar el islam, la ideología más fascista sobre la faz de la tierra.
www.youtube.com/watch?v=wUXhBm-g3YE&t=2444s