Sentencia histórica en la Audiencia Nacional. El Tribunal que juzgó la salida a bolsa de Bankia ha acordado absolver al presidente de la entidad, Rodrigo Rato.
#4 ""La Audiencia Nacional destaca que la salida a Bolsa contó con la aprobación de todas las instituciones “tanto la decisión de salir a Bolsa como la determinación de hacerlo con la estructura de doble banco fueron resoluciones enteramente contempladas por el Banco de España, que además las aprobó después de calibrar las ventajas y los inconvenientes que dichas decisiones conllevaban”, para luego determinar que “lo que resulta evidente a todas luces es que el proceso que culminó con la salida a Bolsa de BANKIA fue intensamente supervisado con éxito por el Banco de España, la CNMV, el FROB y la EBA, contando en definitiva con la aprobación de todas las Instituciones.""
Os lo resumo:
"Si jodemos a estos 34 tendriamos que empurar al Banco de España, la CNMV, el FROB y la EBA y no es plan para esta España nuestra"....
En fin...solo me queda preguntarme ¿Pero entonces si estos no fueron los responsables ESTOS 34 quiénes fueron? porque pasar paso lo que paso; ESTO ES INNEGABLE. Y ahí es donde caigo en la cuenta: Banco de España, la CNMV, el FROB, EBA y ademas el CGPJ, el TS, el TC y todo forma parte de la misma INMENSA FOSA SÉPTICA.
Villarejo - "Y veo a Rato y me dice Rato, que no me toquen mucho los cojones porque yo he trincado sobres, pero delante de mía iba Rajoy con otro sobre"
De eso se trata, de que le toquen poco los cojones y así han hecho.
No se si se podrá recurrir, pero es tan típico... jueces que ignoran las pruebas, que retuercen los hechos... y ojo, que esto lo mismo te lo hacen con un grafitero (diciendo que no son daños, sino un deslucimiento, toma ya), como con ricos y políticos.
La justicia en España no funciona, o mejor dicho, solo funciona en algunos casos que les interesa o si hay un ruido mediático muy fuerte alrededor, y a veces ni siquiera eso.
#16 No compro el boleto, porque no es sólo una sábana. Ambos tipos me parecen unos seres despreciables, egoístas, psicópatas, depredadores de recursos públicos, hambrientos del poder a toda costa, manipuladores, mentirosos, y especialmente, traidores.
"la Sala de lo Penal concluye que la operación bursátil contaba con la aprobación de todos los supervisores (Banco de España, CNVM, Frob y EVA)"
tendrían que juzgar también a los reguladores..
#15
Es el aparato judicial amigo. Atado y bien atado. No confundas Justicia con aparato judicial. Son dos cosas diferentes y en ejemplos como el que nos ocupa, más que diferentes son conceptos opuestos.
#45 La histórica sentencia, de 442 páginas, concluye que los acusados omitieron de manera "consentida" el detrimento que iba a suponer para las cuentas de Bankia la participación de BFA. Ahora bien, esa omisión no tenía como fin alterar la imagen fiel de la entidad puesto que "tenían la convicción de que la mala situación de la matriz" se resolvería mediante el Plan de Actuación; hecho que no se produjo.
Resumiendo, y yo creo que es el meollo de la cuestión, los sres. togados consideran que, aunque se manipularon los datos, ¡¡¡LO HICIERON SIN MALA INTENCIÓN!!!
Con lo que al final, queridos niños, las sentencias dependen exclusivamente de si el Sr juez considera que lo hacías con mala intención o no, o dicho de otra manera, serás culpable o inocente cuando al Sr. Juez le salga de las gónadas.
#43 Lo que he dicho esta acreditado por el propio tribunal; la salida a bolsa de Bankia fue un puffff.
Te recuerdo la reculada de hace un año del TS sobre el impuesto ilegal de los bancos en las hipotecas tras una sentencia en firme de la sala especializada tras dos años de trabajo. De como un juez pepero (elegido por Lesmes a dedo) la dejo sin validez en una actuación historica y vergonzosa jamas vista en España....de como se reunieron una semana para deliberar para al final cambiarla pidiendo perdón. La cambiaron porque hacia daño "a España" no porque no se hubiera acreditado el delito de los bancos con el cobro indebido de ese impuesto. La UE naturalmente los puso en su sitio.
#11 Tampoco es así del todo: este delincuente tiene varias causas mas....por algunas ya esta condenado y por otras a espera de sentencia le pueden caer unos buenos años.
Este tío es culpable al 100% hasta el punto que estuvo moviendo efectivo en cuentas para ocultar toda su mierda hasta el puto último momento creo que fue en 2015 que le pararon. No se le encerró y se le permitió hacerlo. Se ve que le dieron el tiempo que necesitaba. Vaya mierda de justicia.
País de mierda del que dan ganas de marcharse para no volver nunca. Y que se paguen las pensiones los que llevan votando a esta panda de criminales unas cuantas décadas tan felizmente.
Luego a dar la brasa con 40 noticias al día de que los profesionales con niveles altos de formación se marchan y no sabemos por qué. Incluso con condiciones dignas sería lógico que se buscasen la vida en otro lugar, como para no hacerlo así. Lo raro es que quien aún esté en edad de permitírselo, decida quedarse en un país que normaliza el crimen y no asegura ningún futuro a sus ciudadanos.
#38 Otros más para el grupo de los que no se pueden juzgar, para los que la "ley es igual para todos" pero entre comillas, como frase que suena bien en un discurso.
#26 ¿Cuándo me paso por tu casa para robarte? Porque parece ser que te gusta y que me vas a defender después de haberte esquilmado.Se agradecería una cantidad maja de efectivo.
#43 Se demuestran que hubo hechos a mala fe, negligencias, y chanchullos.
Pero la culpa estaba tan diluida que no es de nadie. Pues mira, me siento estafado por partida doble, por el cachondeo del rescate y caja Madrid, y por una justicia que ante un expolio en contubernio con instituciones públicas no es capaz siquiera de señalar culpables.
No sé a quién culpar, pero me mosquea que se meen en mi cara, y me da vergüenza como español que injusticias de corrupción queden impunes, hacen que mi país sea más una república bananera que una monarquía ejemplar.
Si escuchasteis el fragmento del discursito de "la número 1 de su promoción" el otro día en el polémico acto en Barcelona, presidiendo Lesmes, os daréis cuenta de cómo van reponiendo en el aparato judicial con personas jóvenes. Lo comentaba el otro día Iñárritu, se lo habían explicado muy bien personas que están dentro.
Pues nada, tierra abonada para otro desfalco. Total no pasa nada.
P.D: Lo peor es que encima Bankia no devuelve nada del dinero prestado. Preferiría el dinero a la condena de esta seudopersona(para mi las personas tienen sentimientos). Con el odio no se construye nada, con dinero si. Y hay mucho que reconstruir actualmente
#35 Sí te la nubla, y mucho. Porque comparar a los dos casos, no tiene el más mínimo sentido. Y que no lo veas deja muy claro la nula visión que tienes.
#87 ¿Serías tan amable de hablar de esos chanchullos? De algo probado. Me encantaría escucharlos, para ver qué tiene que ver con las actividades de Rodrigo Rato, a ver si hay algún punto de comparación.
La sentencia es una vergüenza reconoce q omitieron a sabiendas la situación de la entidad pero como tenían esperanzas de q se arreglaria sacandola a Bolsa no es delito...
#38 El banco de españa, ese que se opone a la subida de los miserables SMI o las rentas básicas, el mismo que anda jodiendo al trabajador día si y día también, queda alguien que no entienda que la baraja no es que este marcada, es que el croupier directamente mira las cartas antes de repartirlas e incluso si vas ganando vienen los matones y te echan no del casino sino hasta de las proximidades.
Cada país tiene su modelo económico. El nuestro tiene como bandera la corrupción y el saqueo al ciudadano. Es algo altamente rentable, razonablemente seguro y muy eficiente. Es posible que a uno le toque pasar por prisión dos o tres años en el peor de los casos, pero puede merecer la pena si tenemos en cuenta el nivel de vida durante el resto del tiempo. Los que peor lo pueden llevar son los cabezas de cartel, por el escarnio público, por tener que pasar por juicios muy mediáticos y estar todo el día en la palestra, así que la clave es no ocupar dichos puestos, sino robar de forma más discreta. Con el paso de los años el ciudadano cada vez se va adaptando a esta realidad de nuestras tierras y deja de ver la corrupción como algo negativo, sino como consustancial a la vida, tal como comer carne o llevar calzado de cuero. El rico roba al pobre, el listo de aprovecha del tonto, el poderoso saquea al débil. Así es España.
#102 No soy un acólito de Torra. Me preocupa tanto él como a él le preocupa alguien como yo. Yo soy un currante de clase media/baja, de la universidad pública, que dedico mi jornada laboral a aportar algo a la sociedad.
Torra es un patético y triste trol con delirios de grandeza, una suerte de chiste que no tiene más dignidad que la que tiene un Pablo Casado. Surgir de las urnas no te da más valor que el ser elegido jefe de clase.
Cuéntame que ha hecho Torra por ti, y tal vez puedas convencerme de que su aportación a la humanidad merece la pena. Porque si su aportación consiste en poner y quitar "sábanas" (sic) tampoco es para tanto. Si entendemos generar controversia, y dedicarse a cavar una trinchera de separación, dar alas a la extrema derecha, descuidar los servicios público en pro de los negocietes privados, y seguir alimentando a la ya obesa estructura de la iglesia en Cataluña, y entiendes todo eso como algo positivo,...
Pero Torra simplemente es otro mendigo neuronal, como una suerte de Abascal. El mismo tipo de tufo. Se pasean con antorchas buscando qué incendiar, y en este caso decidió incendiar una gilipollez por la que los ociosos de tareas le han podido inhabilitar. Y me atrevería a decir que le alegra. Porque ante la disyuntiva de abandonar la presidencia de cataluña como un inepto inútil que no logró ni lo uno ni lo otro, ahora puede irse como una suerte de mártir vitoreado por unos mentesplanas ilusos que cenarán bazofia esta noche mientras él duda entre las cigalas a la plancha o el arroz con bogavante.
Repetir tres veces al día frente al espejo hasta que nos aparezca la pulserita con la bandera, símbolo inequívoco de que nos hemos convertido en unos patriotas de pro
La ley está hecha para que a la cárcel vayan los robagallinas. Los ricos no la pisan o, si lo hacen, tienen todos los privilegios posibles y salen a los 3 días.
Os lo resumo:
"Si jodemos a estos 34 tendriamos que empurar al Banco de España, la CNMV, el FROB y la EBA y no es plan para esta España nuestra"....
En fin...solo me queda preguntarme ¿Pero entonces si estos no fueron los responsables ESTOS 34 quiénes fueron? porque pasar paso lo que paso; ESTO ES INNEGABLE. Y ahí es donde caigo en la cuenta: Banco de España, la CNMV, el FROB, EBA y ademas el CGPJ, el TS, el TC y todo forma parte de la misma INMENSA FOSA SÉPTICA.
Los consejeros de Bankia podrán triplicar su sueldo en la nueva Caixabank al perder el FROB la mayoría accionarial
www.infolibre.es/noticias/economia/2020/09/23/los_consejeros_bankia_po
De eso se trata, de que le toquen poco los cojones y así han hecho.
Dicho placet fue con falsedades presentadas por Bankia.
www.vozpopuli.com/espana/Bankia-Caja_Madrid-Ministerio_de_Hacienda_y_A
No se si se podrá recurrir, pero es tan típico... jueces que ignoran las pruebas, que retuercen los hechos... y ojo, que esto lo mismo te lo hacen con un grafitero (diciendo que no son daños, sino un deslucimiento, toma ya), como con ricos y políticos.
La justicia en España no funciona, o mejor dicho, solo funciona en algunos casos que les interesa o si hay un ruido mediático muy fuerte alrededor, y a veces ni siquiera eso.
Mi desprecio hacia Rato no me nubla la visión.
tendrían que juzgar también a los reguladores..
Es el aparato judicial amigo. Atado y bien atado. No confundas Justicia con aparato judicial. Son dos cosas diferentes y en ejemplos como el que nos ocupa, más que diferentes son conceptos opuestos.
Resumiendo, y yo creo que es el meollo de la cuestión, los sres. togados consideran que, aunque se manipularon los datos, ¡¡¡LO HICIERON SIN MALA INTENCIÓN!!!
Con lo que al final, queridos niños, las sentencias dependen exclusivamente de si el Sr juez considera que lo hacías con mala intención o no, o dicho de otra manera, serás culpable o inocente cuando al Sr. Juez le salga de las gónadas.
Aquí está la intervención en el Congreso, donde se explica muy bien:
youtu.be/tSrraOJ98xk
Te recuerdo la reculada de hace un año del TS sobre el impuesto ilegal de los bancos en las hipotecas tras una sentencia en firme de la sala especializada tras dos años de trabajo. De como un juez pepero (elegido por Lesmes a dedo) la dejo sin validez en una actuación historica y vergonzosa jamas vista en España....de como se reunieron una semana para deliberar para al final cambiarla pidiendo perdón. La cambiaron porque hacia daño "a España" no porque no se hubiera acreditado el delito de los bancos con el cobro indebido de ese impuesto. La UE naturalmente los puso en su sitio.
¿Ta no te acuerdas de eso vocero?.
Luego a dar la brasa con 40 noticias al día de que los profesionales con niveles altos de formación se marchan y no sabemos por qué. Incluso con condiciones dignas sería lógico que se buscasen la vida en otro lugar, como para no hacerlo así. Lo raro es que quien aún esté en edad de permitírselo, decida quedarse en un país que normaliza el crimen y no asegura ningún futuro a sus ciudadanos.
Pero la culpa estaba tan diluida que no es de nadie. Pues mira, me siento estafado por partida doble, por el cachondeo del rescate y caja Madrid, y por una justicia que ante un expolio en contubernio con instituciones públicas no es capaz siquiera de señalar culpables.
No sé a quién culpar, pero me mosquea que se meen en mi cara, y me da vergüenza como español que injusticias de corrupción queden impunes, hacen que mi país sea más una república bananera que una monarquía ejemplar.
Y si a los jueces los meten políticos, menos.
Mientras lo otro es por defraudar, estafar, prevaricar, etc.
Igualito... lo mismo... dos gotas de agua...
www.youtube.com/watch?v=zcSqG2v-MZQ
P.D: Lo peor es que encima Bankia no devuelve nada del dinero prestado. Preferiría el dinero a la condena de esta seudopersona(para mi las personas tienen sentimientos). Con el odio no se construye nada, con dinero si. Y hay mucho que reconstruir actualmente
La justicia echa para los roba gallinas...
Eso sí es merecedor de una lluvia de cabezas de cerdo (y adoquines, por supuesto)
Torra es un patético y triste trol con delirios de grandeza, una suerte de chiste que no tiene más dignidad que la que tiene un Pablo Casado. Surgir de las urnas no te da más valor que el ser elegido jefe de clase.
Cuéntame que ha hecho Torra por ti, y tal vez puedas convencerme de que su aportación a la humanidad merece la pena. Porque si su aportación consiste en poner y quitar "sábanas" (sic) tampoco es para tanto. Si entendemos generar controversia, y dedicarse a cavar una trinchera de separación, dar alas a la extrema derecha, descuidar los servicios público en pro de los negocietes privados, y seguir alimentando a la ya obesa estructura de la iglesia en Cataluña, y entiendes todo eso como algo positivo,...
Pero Torra simplemente es otro mendigo neuronal, como una suerte de Abascal. El mismo tipo de tufo. Se pasean con antorchas buscando qué incendiar, y en este caso decidió incendiar una gilipollez por la que los ociosos de tareas le han podido inhabilitar. Y me atrevería a decir que le alegra. Porque ante la disyuntiva de abandonar la presidencia de cataluña como un inepto inútil que no logró ni lo uno ni lo otro, ahora puede irse como una suerte de mártir vitoreado por unos mentesplanas ilusos que cenarán bazofia esta noche mientras él duda entre las cigalas a la plancha o el arroz con bogavante.
Repetir tres veces al día frente al espejo hasta que nos aparezca la pulserita con la bandera, símbolo inequívoco de que nos hemos convertido en unos patriotas de pro
www.youtube.com/watch?v=6AisFbHDU_o
Si lees la sentencia está muy bien justificada. Pero claro hay que leerla para poder opinar...