La Audiencia archiva la causa abierta para buscar el cuerpo de Marta del Castillo

La Audiencia de Sevilla ordena el archivo de la pieza abierta hace nueve años para intentar encontrar el cuerpo de Marta del Castillo, una pieza donde un perito está intentando localizar el cuerpo en base a la geolocalización de los teléfonos de Marta y de su asesino, Miguel Carcaño. Archivo porque nunca se ha acordado la ampliación de los plazos de instrucción y el Supremo ha establecido ya en numerosas sentencias que ninguna prueba es válida si se ha hecho una vez rebasados y no prorrogados esos plazos marcados por la Ley de Enjuiciamiento

[#1 aaabbbcccddd]

El Miguel Carcaño no debería volver a pisar la calle hasta que no confiese que hizo y dónde está el cuerpo.

[#2 --576782--]

#1 ¿Verdad? A veces la justicia, para los profanos, se torna clara y para el sistema injusta.

[#3 Trigonometrico]

#1 Si no hay pruebas, no hay condena.

[#4 baraja]

#1 nadie está obligado a declarar en su contra, por injusto que parezca

[#5 MARINA_B]

Yo creo que no sabe dónde está el cuerpo porque su hermano se encargó de hacerlo desaparecer.

[#6 Shuquel]

Tiene que ser muy duro que no puedas encontrar el cuerpo de un ser querido y darle un entierro digno.

[#7 OCLuis]

#6 Más duro tiene que ser saber que el asesino sabe donde está y no te lo quiere decir para que la justicia no lo castigue.

Si la gente corriente y pacífica tiene que sufrir este tipo de aberración, las personas como ese asesino tienen que vivir alejados de nosotros. Si no hacemos eso estaremos indefensos cuando esto vuelva a ocurrir.

[#8 astur365_628eed2f50e0f]

Ahora está en contra de la ley de memoria democrática o sigue siendo de derechas ? Porque se hace un drama por esta familia pero las miles de familias que buscan a sus muertos enterrados en cunetas o fosas comunes se las tacha de todo . Y no me vale que ye una hija y tal , hay gente viva que busca a sus padres o abuelos a los que también conoció en vida y lo peor ye que nunca juzgaron a sus asesinos

[#9 Arkhan]

#7 Deja un vacío procesal importante cuando alguien esté acusado por cualquier tipo de circunstancia y no tenga nada que ver. Evidentemente esa persona no implicada en el proceso no podrá decir dónde está el cuerpo porque no tiene forma de saberlo.

Por otro lado, como bien han dicho más arriba, ningún acusado está obligado a declarar en su contra y otras muchos derechos procesales más del mismo. A veces no es tan sencillo.

[#10 OCLuis]

#9 Deja un vacío procesal importante cuando alguien esté acusado por cualquier tipo de circunstancia y no tenga nada que ver.
Miguel Carcaño no tiene nada que ver con la desaparición del cadáver de la niña a la que él mismo dió muerte.

Cuando las cosas se traducen del lenguaje judicial al real queda más sangrante aún.

[#11 Arkhan]

#10 No, lo que he dicho es que las medidas que pedís muchos para forzar a que el acusado hable se vuelven en nuestra contra cuando el acusado realmente no tenga nada que ver.

[#12 OCLuis]

#11 Pues entonces respóndele a quienes sí quieren usar esas medidas. Yo solo he dicho que me parece un sinsentido que haya una persona que puede poner fin al dolor de una familia y que no lo hace por una serie de razones judiciales. También he dicho que si la justicia no puede protegernos de estas situaciones lo que hay que hacer es enviar a todos los animales y asesinos en potencia a otra parte de España y dejarnos el país para los que sí respetamos las leyes y la vida.
Si la constitución, la justicia, el estado de derecho o quien sea no tiene una forma de protegernos de estos animales, los que sí respetamos la vida estamos clara desventaja. Yo no estoy dispuesto a claudicar. Este pavo, si algún día sale de la cárcel tiene que vivir alejado de las personas normales.