Tras varias denuncias falsas a su ex pareja para que entrase en la cárcel la mujer fingió un secuestro y una brutal agresión con un cómplice por las cuáles la Fiscalía pide once años y ocho meses de prisión así como una indemnización de 18.000 euros para la víctima.
|
etiquetas: pegamento , vagina 
es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone
www.juntadeandalucia.es/iamindex.php/2013-08-08-10-31-21/guia-juridica
www.communeabogados.com/la-victima-como-unica-prueba-de-cargo/
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Gru
La cuestión tiene hasta su propio capítulo.
VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO ÚNICA PRUEBA DE CARGO ....pg 65
"... cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer víctima, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta. De ahí que jurisprudencialmente se venga señalando que la declaración de la víctima practicada con las debidas garantías, e introducida en el proceso de acuerdo a los principios de publicidad, contradicción e inmediación, es potencialmente hábil, por sí sola, para tener por destruida la presunción de inocencia del acusado."
Si esto no te parece una burrada apaga y vámonos.
¿Te imaginas una ley igual para los moros? Solo cuando el acusado sea moro , la sola palabra del acusador puede destruir la presunción de inocencia del acusado. Es decir, el moro deberá de demostrar su inocencia.
www.google.com/maps/@40.523248,-3.8871137,3a,16.1y,212.2h,90.76t/data=
Lo del pegamento vaginal fue un invent. ¿no? Pues la ponemos #HP_invent.
Flaco favor hace esta señora a muchas mujeres que han sufrido violencia de género, su acción es carnaza para V (emojicono vómito) X. Lo último que necesitamos en España es dar argumentos al populismo de derechas.
PS: ¿Por qué Menéame trunca el mensaje desde el emojicono?
Y personalmente, eso último es lo que más miedo me daría a mi de iniciar una relación amorosa. ¿Y si la otra persona fuera sicópata y todo por su parte fuera simulado? Sería algo razonable, porque en principio no soy una pareja ideal (tengo demasiados defectos
Específicamente, la declaración del denunciante.
La jurisprudencia establece una serie de requisitos (tres) para que eso se pueda hacer. Hay dos problemas ahí, el pequeño y el gordo.
El problema pequeño es que se deja al criterio del juez establecer hasta qué punto se cumple cada uno de los tres requisitos. Esto da pié a toda clase de abusos, que en la vilolencia de género son descarados, como el aceptar como prueba el testimonio de la mujer en un divorcio, ignorando a propósito y prevaricadoramente el que esa mujer "podría" tener algo en contra de la persona de quién se está divorciando.
El problema grande es que estos tres criterios han sido maliciosamente interpretados para decir justo lo contrario de lo que dicen. Lo que debería ser una limitación impuesta al juez, en plan "o se cumple todo esto o no puedes ni siquiera considerar la posibilidad de que ese testimoniio sea una prueba", se ha reinterpretado como que "si al juez le dana la gana de considerar que los criterios se cumplen, automáticamente ese testimonio es una prueba". Justo al revés. Es un caso clarísimo de indefensión del acusado, pues estar mintiendo y cumplir con los criterios a la vez es más que fácil.
Es en violencia de género donde esto se usa constantemente, para condenar sin ninguna prueba. Se suele decir que esto es "para compensar" el que es muy difícil tener pruebas en un caso así. Esto está mal por dos razones.
1. No es cierto que obtener pruebas sea difícil, muy al contrario es de lo más fácil. Basta con poner el movil a grabar.
2. El que fuera difícil obtener las pruebas no es nunca justificación para obviar la necesidad de pruebas. Esto es muy grave.
Si te parece un bulo, háblalo con el CGPJ y con Grande Marlaska.
Luego me cuentas, que yo tampoco me creo esas cifras...
1) España es de los países con menos muertes por violencia de género contra las mujeres per cápita en toda Europa. En los países nórdicos (que suelen ponerse como ejemplo de igualdad y paridad) son más del doble per cápita.
2) En todos los años que llevamos con la matraca de la violencia de género y después de invertir cientos de millones de euros las cifras no han variado.
3) Si 50 muertes al año te parece terrorismo machista, entiendo que las 200-250 personas mayores que mueren atropelladas cada año en nuestras calles te parecerá genocidio automovilístico. Sin embargo no se dedica casi nada de presupuesto y mucha menos cobertura mediática. De las casi 4.000 personas que se suicidan cada año ni hablamos.
¿Puedes entrar a poner lo de "Fuentes, por favor?" Es que me ha gustado la acumulación de zascas que te has comido.
www.unis.edu.gt/ap/fetch/presuncion-inocencia-frente-testimonio-victim
Toma, aqui tienes otro
Me río, pero no deja de ser inquietante la posibilidad de que mi propia consciencia pudiera ser engañada y que la simulación de sentimientos esa, también lo fuera hacia la propia persona que lo sufre.
Si negáis lo evidente, no me extraña que luego las estadísticas salgan del 0,000000001 %
Igual no. Para empezar, te exigen más pruebas para conseguir órdenes de alejamiento y meter a alguien al talego en cualquier otro delito.
Si no me crees prueba a denunciar que un compañero de piso te ha echado pegamento en la puntalnabo y me cuentas
No, sin la LIVG no hubiese pasado.
De hecho, si lees la noticia verás que la pajarita esta puso un montón de denuncias falsas, que conllevaron prisión para su ex, órdenes de alejamiento, pagos de fianza.
Pero, por lo que sea, las acusaciones cada vez eran menos creíbles. O, lo que es lo mismo, cada vez había más sospechas de que las denuncias eran falsas. La prueba está en que el acusado dejó de ir al talego.
Vanessa y el nuevo maromo se inventaron una cuenta falsa, con amenazas y tal, para volver a meterlo al trullo. Y, finalmente, viendo que volvia a salir, fingieron lo del secuestro y tal. Pero imagino que la GC ya estaba con la mosca tras el tricornio y miraron las cámaras de los chinos, o hablaron con los dependientes, y la pillaron.
Ahora dime qué tipo penal permite que metas al talego tantas veces a un enemigo sin pruebas (hasta la penúltima detención, las denuncias se apoyaban casi exclusivamente en el testimonio de ella) y con fuertes sospechas de que son denuncias falsas.
No voy a entrar en si eso es cierto o no, pero aunque lo fuera, que el sistema esté lleno de corruptos o incompetentes ni es culpa de la LIVG ni afecta especialmente a la misma(por encima de otras)
Tambien esta por ahi el dato que de 130.000 denuncias 110.000 fueron absoluciones, de 110.000 inocentes acusados no sale un 0.000000000001% ni de coña
(Igual me bailan los numeros, estoy tan hastiado de este debate que no presto atencion a esos detalles)
Que alguien sea declarado inocente no significa que la denuncia sea falsa. ¿No te suena el "absuelto por falta de pruebas"?
Por no hablar de las denuncias archivadas por defectos de forma o porque aunque denunciaban algo ilegal lo hacían haciendo alegaciones a una ley que no corresponde, etc etc.
¿Has visto muchas manifestaciones por la calle pidiendo un linchamiento público de esta mujer?
¿Has oido que la Junta de Castilla y León, el Presidente del Gobierno, los representantes de los principales partidos españoles, etc, salgan a declarar públicamente su solidaridad con el acusado en falso? ¿Se han parado las fiestas o actos públicos al enterarse de las falsas denuncias?
Como le ha dicho WaldoFrantz, aquí podemos expresar libremente nuestras opiniones que, no se preoxupe, ello no afecta al resultado del juicio...
Pero, relájese... Pocos, o nadie, piden que se vuelva a la situación anterior donde los malos tratos a una mujer salian relativamente impunes.
Lo que se pide es una ley contra la Violencia. Contra toda la Violencia. Porque, con las leyes actuales, es el hombre el desprotegido. Porque, ya sabe, en una pelea mutua, el castigo es mayor para el hombre. Y eso origina las denuncias falsas (aunque luego no cuenten por no ser perseguidas). Y si tú eres un hombre y eres maltratado, no pongas una denuncia, que te meterán una contradenuncia e irás tú al talego, ella no...
Aún así, la votación fue 7 a 5. Y creo recordar que los magistrados que votaron a favor limpiaron su conciencia excusándose en la "provisionalidad" de la medida, hasta conseguir una estructura legal igualitaria... Cosa que, obviamente, para los panegiristas de la LIVG nunca se conseguirá
No porque no hay nadie defendiendo, minimizando, justificando ni cuestionando por deporte.
¿Has oido que la Junta de Castilla y León, el Presidente del Gobierno, los representantes de los principales partidos españoles, etc, salgan a declarar públicamente su solidaridad con el acusado en falso? ¿Se han parado las fiestas o actos públicos al enterarse de las falsas denuncias?
Tampoco porque no estamos ante un problema social.
Lo que se pide es una ley contra la Violencia. Contra toda la Violencia. Porque, con las leyes actuales, es el hombre el desprotegido. Porque, ya sabe, en una pelea mutua, el castigo es mayor para el hombre. Y eso origina las denuncias falsas (aunque luego no cuenten por no ser perseguidas). Y si tú eres un hombre y eres maltratado, no pongas una denuncia, que te meterán una contradenuncia e irás tú al talego, ella no...
Cambia mujer por "menor de edad" y estamos en las mismas. Si me estás hablando de una discusión que acaban a bofetones el problema no es la ley, son esos dos.
¿Que será de vosotros cuando descubráis que el fascismo era, en su origen, un movimiento nacionalista de izquierdas?
Ni me corresponde a mí justificar ni defender la legalidad de esta ley ni considero que se discrimine al hombre ni que sea injusta; por lo cual te anuncio mi interés de no seguir discutiendo sobre este tema.
Captain Obvious lo sabe, ¿lo sabes tu?
Totalmente de acuerdo , y el que piensa así y punto tiene mis dieses. Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista. Esta gente de la que hablo piensa que no hace falta ninguna LVG y tampoco estoy de acuerdo. La solución no es criminalizar a cualquier persona por ser varón , pero tampoco dejar totalmente desprotegida a la mujer. Yo soy de los que opinan que con más recursos para , no se , refugios temporales para estos casos , en vez de enchironar a cualquier humano con pene , se mejoraría bastante el asunto.
Si no os gusta el dato se lo decis a Carmen Calvo.
Comparando con los 3000 suicidios al año, no parece tan grave. O con los 100.000 abortos.
Al ser una division, unas pocas denuncias falsas aumentaran el indice muchisimo, mientras que unas pocas veraderas apenas se notaran
Concretamente, las muertes de mujeres or su pareja hombre están añ nivel de muertes por picaduras de insecto,que está en los 40 o así también.
Acerca de todo este asunto escuché decir en el panfleto de Susana Grison que 40 de esas 50 mujeres al año no habían denunciado previamente al asesino, lo que según ella refuerza la necesidad de más medios (dinero) para que esta situación cambie. Según mi opinión lo que reflejan esos números es que ha sido un asesinato pasional, espontáneo y por eso no hubo aviso previo.
desigualdad.Podrían meter también a esta mujer en la cárcel hasta el juicio por si acaso. UPS, no, es mujer, no aplica.
El 18 de octubre de 2016 salio la primera noticia... el 26 de octubre de 2016 la detuvieron a ella... y él es puesto en libertad.
Cuantos años dices que estuvo en prisión el acusado I. R. G. ??
Pero eh! que la LIVG esta de puta madre, todos circulen... total, si es hombre, que le den ...
Si a esta mujer le condenan a la mitad de lo se menciona en la noticia (11 años y 6 meses)... que es lo que tiene de malo (en este caso) la LIVG??
Los bulos para la Grisso.
Y bueno, lo de que no hay mujeres que maten hombre ya lo dejamos para el psicólogo,¿vale? Que no me pagan por esto.
Si le dieras la vuelta y fuera él el que la denunció en falso reiteradamente para perjudicarla se vería como acoso y por lo tanto delito de género y sería prisión.
Tenemos leyes sexistas, hay que asumirlo.