La Sala de lo Penal critica duramente la acusación de la Fiscalía y la investigación de la Policía, que "extrajeron conclusiones no fundamentadas en hechos". La sentencia se conoce apenas dos días después de que el juez Santiago Pedraz liberara a Edrissa Ceesay y Samir Sennouni, detenidos el pasado 28 de diciembre por la Policía Nacional en el marco de la operación Serkan.
|
etiquetas: yihadismo , absueltos , isis , daesh , policía 
El estado de alarma ya fue creado el momento en que se cargaron a 200 personas en Madrid que iban a trabajar. Y al estado le pilló en bragas. A esos muertos ya nunca se les va a recuperar.
Se arrestó a esos 6 porque se creyó que las pruebas eran suficientes, no lo fueron finalmente.
Ok, seguramente esos a los que se arrestó pueden ser yihadistas con intenciones de matar, o no.
Si es que sí, que se anden con cuidado, están vigilados.
Si es que no, la justicia funciona.
Creo que la policia ha hecho su trabajo, peor o mejor, pero lo ha hecho, y para eso se les paga, para que hagan su trabajo.
Yo no niego que la policía no haya hecho bien su trabajo, no demostraron lo que tenían que demostrar, igual porque simplemente no tienen relación con grupos terrorista, ok.
Pero está claro que los detenidos tenían algun antecedente que otro. Repito, el trabajo no lo ha hecho bien la policía.
Pero además esto que se indica abajo, no da muy buena espina:
"La sala sí califica de "realmente" cruel e impactante el material audiovisual incautado por la Policía a los acusados, ya que contiene decapitaciones, martirios o ataques con coches-bomba, pero argumenta que a pesar de ello éste no es prueba de que los seis cometieran un delito de integración en organización terrorista."
Pero vamos, que da igual, la policia no demostró que formaban parte de una celula terrorista y ya está, a la calle.
Eso sí, alguien tiene de vecinos a unos tíos que robaban vehículos, aunque probablemente rehabilitados, (o no) que se ponen a ver vídeos de martirios, decapitaciones, etc de yihadistas en sus horas libres. Yo muy tranquilo no estaría.
Si tengo algún familiar con ese curriculum, no me extrañaría que fuera a juicio. De hecho, si yo mismo tuviera ese "background" pues me parecería de lo más normal ser arrestado por sospechoso.
Pero repito una vez más, aunque la policía no ha hecho el trabajo correctamente, al menos algo están haciendo. Y esperemos que la próxima se curren más las pruebas.
No estoy diciendo que sean terroristas o culpables. De hecho han sido absueltos por falta de pruebas. Por lo tanto son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Ahora, repito, la policía ha hecho un trabajo mal o insuficiente. Mal porque han arrestado a gente sin pruebas (no sabemos si les arrestaron por error o porque igual se iban de viaje y les querían coger antes, nos podemos montar las películas que queramos, pero esos detalles sólo lo conocen los impicados) o insuficiente porque no reunieron todas las pruebas que hacía falta para hacer efectivo su encarcelamiento (pongo el "o" porque puede que fuera imposible encontrar más pruebas).
Pero cierto es que cosas normales no han hecho en su pasado y seguramente presente (ver vídeos de decapitaciones por afición no es normal).
No sé cuál será tu caso particular , pero me da que es distinto. No creo que tengas un arsenal de armas como uno de los detenidos, o sí no lo sé, Y si tienes vídeos de decapitaciones y martirios en tu casa por afición te llamaré loco, pero nada más.
No sé cual ha sido tu caso y seguramente habrá sido injusto, pero eso es distinto a esto.
Pero si mi vecino, con antecedentes, sé que posee esos videos, llamo a la policía.
Buen fin de semana.