Aquella decisión, que ahora se anula estimando los recursos de Greenpeace y del Ayuntamiento de Pontevedra, fue adoptada con el Gobierno en funciones y motivó que Rajoy fuese declarado persona non grata en Pontevedra. Relacionada y antigua:
www.meneame.net/story/gobierno-otorga-ence-prorroga-pontevedra 
twitter.com/tortondo/status/1415730478468976645
www.elconfidencial.com/espana/2021-06-27/jueces-tendran-ultima-palabra
www.elplural.com/politica/casado-master-jueces-decidiran-imputacion_20
cadenaser.com/ser/2021/07/14/tribunales/1626291321_026730.html
Es costumbre hacer eso cuando la noticia va en una dirección.
SI sacas como conclusión que no me gusta el medioambiente, mal vamos.
anda a dormir a la cueva.
Porque de momento, parece una falacia. Que lo hagan partidos políticos, no da veda a que medios de comunicación publicquen información con objeto de desacreditar (además, ese partido que has escogido, no ha sacado a la luz las inclinaciones políticas de esos jueces)
De todas formas, existe un concepto en economía llamado coste de oportunidad. Cerrar ENCE manda trabajadores a la calle, pero mantenerla abierta impide q se creen otros puestos de trabajo en el sector turístico y marisquero. Eso sin contar la devastación ecológica, y económica, que supone para un paía dedicar sus montes a un monocultivo de bajo coste como el eucalipto.
Ahora por coherencia deberíamos decir el nuez y la nueza, el nariz y la nariza, el lapiz y la lapiza , la tez y el tezo…
No se, locuras.
Por cierto, dle.rae.es/juez
segundo, pedir investigar no es lo mismo que sacar en primera plana "los jueces con nombre tal o cual que desayunan galletas han decidido que..." como han hecho los medios con el juez disidente del tema de la manada, con los del TC, etc.
Puedes dar las piruetas que quieras, cada ejemplo que pones solo confirma lo que pienso.
Al lado hay otra fábrica que ya están desmantelando y llevan un par de años con la operacion
Entiendo que haya quien los confunde pero son dos personas distintas....o eso dice la justicia
que pesadez.
Lo mejor es que tratando de buscar cosas me das la razón
El turismo en Pontevedra es estacional durante 2 meses y semana santa. El resto del año estamos 4 gatos
Esos tres jueces q el PP intentó colocar en el caso Gurtel...alguno de esos jueces precisamente llevaron el caso de Baltasar Garzón, quien estaba investigando al PP por la Gurtel.
El poder judicial está claramente politizado y es repugnante. Hemos visto como el PP cambió las leyes para recortar los plazos de instrución q tuvieron como consecuencias q casos de corrupcion prescribieran. ¿Q casos de corrupción? pues los del PP, pq los de Unidas Podemos se resuelven enseguida. Los casos del PP, tardan mas de una década, prescriben, roban pruebas, policias denuncian presiones por parte del PP para entorpecer la investigacion, cambian a los jueces varias veces en medio del caso, les quitan medios a los jueces para q tarden mas en acabar el caso, saturan a los jueces con muchos casos para q no puedan acabarlos.....
Lo q está haciendo el PP en este pais es repugnante.
PP
PP
PP
PP
El hecho de que de los 11 magistrados, 5 conservadores votasen inconstitucionalidad, 1 que no, y luego haya 4 no conservadores que votaron que no, y 1 que si, no te dice nada? deja de mencionar al PP para todo, aqui los partidos no pintan nada, ha habido jueces de dos ideologías distintas votando ambas cosas.
Lume a ENCE
¿Y qué gana el Ayuntamiento? Un pastizal en licencias de construcción, impuesto de plusvalía municipal...
Ahora la pasta de papel se la compraremos a otro país. Pero, qué bien! Nosotros somos ecológicos!
hay casos q no están politizados y q funcionan como en cualquier sitio. Jueces/juezas mas capacitados q dan sentencias q tienen sentido y sentencias bastantes polémicos.
Despues hay casos judiciales q involucran a partidos politicos y q los casos están politizados y las sentencias son acordes y amañadas. El q no vea esto es por q está fanatizado y no es objetivo
Eso debería estar por encima de todo lo demás.
Era totalmente absurdo (si no se tenian en cuenta intereses..."personales"). Algo de justicia, por fin.
No lo investigas pero valoras según te apetece.
Bien.
¿q quieres q piense, q los jueces votan independientemente de su ideologia y queda probado en esta sentencia ? ¿es es lo q concluyes tú de esta sentencia? igual me estoy perdiendo algo
lo q no se es lo q piensas tú jaja
ENCE y las plantaciones de eucaliptos son inseparables, no se entienden unas sin la otra y viceversa.
Lo de los eucaliptos es cierto pero no solo debido a ence.
Y lo de contaminar la ría la EDAR (depuradora de residuos obsoleta) el muelle de marin y elnosa son también bastante culpables y no se dice tanto.
Estoy en contra de ence por la mafia que la gestiona pero me parece que los del otro bando también se las traen.
Vivimos una época de mierda totalmente polarizada y nadie quiere llegar a acuerdos ni ceder un ápice.
A veces hablo con gente, q me sorprende q poca falta de objetividad y critica tienen. Me encontré con un emigrante español en Inglaterra, q seguia pagando una hipoteca en España. Hacia sus planes para volver, q si en unos años mas trabajando en Inglaterra, habria pagado suficiente de la hipoteca para q un sueldo minimo de 1000€ en España en cualquier trabajo, le llegaria para vivir. Salió el tema político, y el era un votante del PSOE y azérrimo enemigo de UP (pq se habia probado q UP se habia financiado ilegalmente en Venezuela según el). Yo le pregunté, entonces me imagino, q el SMI, deberia bajar de nuevo a 650€ pq sin UP, nunca habria subido a 1000€. En eso memento empezó a decir tonterias. Su ego, le hacia negar q gracias a la subida del SMI de UP, podria volver a España. Y ahí se queda todas las conversaciones, como borregos defendiendo lo indefendible. Este emigrante, era un tipo inteligente, joven, con una ingeneria industrial, y aun así, estaba cegado, sin escuchar razones. Me deja anonado.