Cada vez, y contra toda evidencia científica, más gente cree que la Tierra es plana, que las vacunas producen autismo, que el hombre no llegó a la Luna o que la pandemia es una conspiración de las élites.
|
etiquetas: desinformación , pseudociencias , teorías de la conspiración
No es cierto.
En aquello con sentido, en la ciencia, en la logica, el tonto es el ultimo mono. Está en desventaja social.
Pero si impulsa la estupidez, en eso es lider, habil y se ve beneficiado socialmente.
La turba que quema a una bruja es necia, pero la que arde es la pobre señora que seguramente practicaba medicina.
Ay, pobrecico el que lo haya escrito, qué candidez. El pobre pensaba que la idiotez había desaparecido.
Está claro que los medios de comunicación han cambiado, no sólo porque están en manos de los bancos, que a su vez están en manos de sabe Dios quién, Es curioso cómo se trata de eliminar cualquier tipo de disidencia demonizando al disidente, haciéndole un magufo, un anticiencia, alguien que es capaz de creer en vampiros y que es asocial y bobo, no se trata de intercambiar ideas con alguien, simplemente es tratar de destruirlo porque tienen mas poder. Y es algo que se está trasladando a nosotros. Que miedo!
Un artículo “sanitario” que no requiere ningún tipo de homologación, cualquiera coge un trapo y le pone dos gomas y ya te vende una mascarilla.
Yo no encuentro la diferencia entre las flores de bach y la mayoría de mascarillas que usa la gente, y sin ninguna institución que dé la voz de alarma.
Aunque claro, las instituciones cobran el 21% de iva por cada artículo sanitario que compramos.
Lo de los diagnósticos telefónicos lo voy a dejar para otro día.
Aquí los idiotas son siempre los “otros”, y los listos nosotros.
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent
Pero la forma de la tierra o la eficacia de las vacunas no es una cuestión de fe. Hay evidencias científicas (válidas mientras no demuestre alguien lo contrario... con nuevas evidencias científicas, por supuesto).
Vamos que esa pareja no puede cagarla más.
Es el problema de que no se estudie tanto como se debiera el método científico, y que cualquier gilipollas con muchos seguidores tenga más credibilidad que alguien que dedica su vida a estudiar cómo funciona el mundo en que vivivimos, al menos una pequeñísima parte de el.
Yo busco en google y veo artículos que dicen hasta que La Tierra es plana.
Concretamente hoy me han dicho que el confinamiento provoca Alzheimer. Que lo de que en Madrid esté muriendo más gente por COVID es mentira, que no hay ingresos extra en la UCI y que es todo un montaje para aterrorizar a la población.
Lo de las pseudociencias y la estupidez es una consecuencia directa.
Por una parte usas la palabra "creencia" como ( 1º significado RAE) "Considerar una cosa como verdadera o segura o pensar que existe, sin tener pruebas de su certeza o un conocimiento directo de la misma". Es decir, no estas basando visión del mundo con respecto a una base científica, con leyes tales como las leyes de newton (que contradicen los mitos como la tierra plana), sino que las sustituyes por un pensamiento abstracto no demostrado... y evidentemente no científico.
También usas la palabra "propias" como exclusivas de tu propia consciencia, es decir, sin tener en cuenta otras realidades.
Cuando pensamos así, usando como certezas nuestras creencias, evidentemente "nos creemos muy listos y que los demás se equivocan". De hecho así piensan todas las religiones, los mitos, las sectas, conspiranoias...
Pero cuando nuestro pensamiento viene de certezas científicas, de hechos probados, de teorías sólidas y consistentes o incluso de hipótesis con un buen planteamiento; no se es "muy listo". Sencillamente utilizas el conocimiento para establecer una base sobre la que mirar el mundo. Cuando se habla de astronomía, no se es "muy listo" por plantearlo con las leyes de Newton. Es que el que no las usa y enuncia su "creencia" está equivocado desde la primera sílaba.
Antes era un cura el que te vendía las bulas a cambio de la salvación eterna. Ahora es un "biofisico" que te vende su bálsamo de Fierabrás para que te salves de las enfermedades.
Y lo del IVA de las mascarillas es de traca. ¿Sabes lo que tiene tambien IVA? TODO. Lo que no te gastes en mascarillas lo gastarás en hacer la compra, ir al cine, ir a un bar o un restaurante. Las mascarillas son una puta mierda incomoda, acojonar a la gente para que se ponga mascarillas hunde amplios sectores de la economía relacionados con el ocio y la restauración, porque la gente sale menos y consume menos. Así que no, el gobierno no gana ni un duro en IVA obligando a llevar mascarillas. Más bien se hunde la recaudación de impuestos.
Dejaros de conspiranoias estúpidas. No hay ningún interes oculto detras de obligar a la gente a llevar mascarillas, hay una necesidad y una efectividad limitada en la contención del virus, pero necesaria por la situación actual.
Y en el caso de la idiotez, no se le conoce límite.
Yo creo que es justo al revés: proporciona una sensación de que estamos en una situación excepcional y que todavía hay algo por ahí y que tenemos que llevar cuidado. Si nadie llevara mascarilla sería mucho más difícil concienciarse de que hay que mantener la distancia social y lavarse las manos.
Si prefieres que únicamente se usen las homologadas, a mi me parecería bien, pero entonces te quejarías por lo de que nos cobran el IVA
Creo que lo suyo sería dudar de las propias creencias.
Podrían haberlo recomendado...
Para qué lo recomendaron...
La colleja de Schrödinger.
Yo confirmo que hay que ser idiota para no encontrar la diferencia entre las flores de bach y la mayoría de mascarillas que usa la gente.
¿No creerás que el 100% de las mascarillas son sólo "mordazas" para tenernos callados mientras nos ponen vacunas con chips?
¿que lo usan pero tienen menos karma?
www.meneame.net/go?id=3322901
Pero añadiría que hay que tener cuidado con lo que consideramos hechos científicos. Como personas normales no estamos en posición de llegar a comprobar por nosotros mismos la veracidad de muchas demostraciones científicas, por lo que "creemos" en ellas sin tener una verdadera certeza.
Por otra parte, incluso los científicos más notables se han equivocado. Las teorías mecánicas de ese Newton que mencionas, por ejemplo, eran imperfectas y fallaban. Einstein demostró después que por mucho que intentes sumar velocidades, no sé superará la de la luz. O eso dicen, porque es algo que yo simplemente "me creo".
La inmensa mayoría de los fallecidos por cualquier causa, ahora y siempre, tienen certificado de defunción y nadie les ha hecho autopsia. No creas que a los muertos por cáncer o por infartos les hacen autopsias.
El conocimiento científico es muy superior en todos los aspectos al negacionismo magufo. Confiar en lo primero y rechazar lo segundo no es prepotencia, es sentido común. Eso está fuera de toda discusión seria.
Plantear dudas y ejercitar el pensamiento crítico es muy importante; pero algunos os creéis demasiado listos, os pasáis de frenada, y termináis haciendo el ridículo. Eso no quita que tengas parte de razón en alguna de tus ideas; pero el batiburrillo conspiranoico hace muy difícil tomarte en serio. Personalmente me fío muchísimo más de cualquiera de los médicos de mi entorno, que de los políticos, los periodistas, o de la gente como tú.
1 de cada millón?
Joder, qué privilegio que sólo somos unos 50 terraplanistas en España
Creo que pronto veremos quién tiene razón, y quién nos ha estado mintiendo y por qué motivos.
Estoy de acuerdo en algo, esos cachos de tela inservibles deberían ser ilegales
Nadie más que los propios implicados pueden saber si fue real o no, pero defender su veracidad basándose en fotografías me parece un gran tributo a la pseudo ciencia.
Seamos serios si queremos que nos tomen en serio.
¿Es una tela mejor que nada?
Sí: Podrían haberlo recomendado antes, cuando lo del posible desabastecimiento.
No: Para que lo recomendaron entonces durante el desabastecimiento? Por qué no prohíben las no homologadas?
Un calcetín puesto en la boca solo es mejor mordaza.
Básicamente por que produce una falsa seguridad.
Que si, que algunas son muy graciosas, con una sonrisa, o patrióticas, con la banderita, o con el escudo de tu equipo, etc, pero dado que las puedes comprar hasta en un mantero parece muy poco serio.
Y si, se que muchos se autoengañan, pero el meneo va de superioridad intelectual y moral, y la gente está aceptando magufadas sin ningún rigor científico.
De verdad me quieres convencer que estoy protegido contra el virus más letal desde la gripe española?
Que estamos hablando de un artículo sanitario, por mucho que os cueste asimilarlo.
Que estamos hablando de un virus que ha provocado una pandemia que ha paralizado el planeta entero.
Que hay que poner mucha fe para creer que ciertas mascarillas valen para algo.
Pero tampoco creo en diagnósticos telefónicos, ni en certificados de defunción sin autopsias.
Allá cada uno con lo que crea, pero esa prepotencia y supuesta superioridad, viniendo de “creyentes”, pues tampoco.
Que yo también me río de los que se lo creen todo.
No sabéis debatir sin meter una falacia?
Precisamente los cascos están obligatoriamente homologados, no puedes ponerte lo que te salga de los cojones.
¿Qué más os hace falta saber?
Yo voy en moto, y cuido mucho el casco que uso, no llevaría un artículo muy molón que no me garantice mi seguridad.
Cuando digo que lleva el 21% de iva, me importa una mierda si hacienda recauda más o menos por culpa de la pandemia, lo que critico es la inmoral obligatoriedad al 21%.
El gobierno debería garantizar que todo el mundo las pueda comprar y cambiar con regularidad, y para eso deberían de estar exentas de impuestos.
Pero como aquí la gente entran con sus prejuicios, te acusan de conspiranoico alegremente.
Y si, tengo muchas dudas y soy muy crítico, tengo edad para saber cuantas veces nos han engañado los gobiernos y los medios, y el problema lo tienen quienes son incapaces de escarbar un poco, y por pereza prefieren aceptar todo sin el más mínimo análisis, y encima pretenden vacilar cualquier argumento que se salga de sus conceptos preestablecidos.
En realidad es una “guerra” de magufos, cada uno tragando lo que quiere tragar, pero para mi no hay mucha diferencia entre quien se cree la teoría del 5G, los microchip, los terraplanistas, y los que se creen que se puede desarrollar una vacuna en meses, o que se protegen con cualquier cosa que parezca una mascarilla.
PD: Siento la chapa.
Por cierto, como de “responsable” te parece que ante una situación tan dramática los niños siguen obligados a ir al colegio?
No se trata de conspiranoicos, se trata de las incoherencias de nuestros “líderes”.
¿Las mascarillas funcionan? Sí.
¿Una mascarilla no homologada es mejor que nada? Sí (mientras la ciencia no demuestre lo contrario)
Y es el gobierno el que gestiona políticamente la crisis en lugar de científicamente.