En la cadena de la gran corrupción, los principales eslabones son dos: el constructor que paga y el político corrupto que adjudica. Y ni Correa ni Bárcenas fueron ninguno de los dos.
|
etiquetas: corrupción , partido popular , francisco correa , bárcenas
Esta es la pregunta clave del caso Gürtel, Correa y Bárcenas son los 'Amedo y Dominguez' de la trama
No me creo que no tenga recibís e incluso grabaciones de mucha más gente importante que no va a utilizar.
La única esperanza es que Bárcenas diga de verdad para quién/es era el dinero que le daban a él, y muy probablemente eso no va a pasar (y si pasa mucho me temo que no va a tener repercusión alguna)
¿Alguien se cree que Bárcenas donó al PP, de su participación el la Gürtel, el dinero necesario para pagar la reforma de la sede del PP en B?
C*ño vaya chorizo más altruista que renuncia a unos cuantos cientos de miles de euros en pro de su partido.
Insisto ¿Alguien se lo cree?
No van a encontrar millones por ahí en Suiza de ningún señor X, porque el señor X era el PP, como organización. Lo que se recaudaba del 3% se usaba para campañas, para reformas, para sobresueldos y para que todo el PP viviese en general la vida padre. Y lo poco que sobraba lo gestionaba Barcenas como tesorero del PP. Todo el dinero que encontraron en Suiza no era de Barcenas, son los ahorros del Señor X PP que eran gestionados por quien era logico que lo gestionase. A Barcenas le conviene decir que son suyos, y total el PP no va a reclamarlos, basicamente si queda algo despues de los juicios será la "indemnizacion" de Barcenas por comerse el marrón y tener la boca cerrada. Pero todo ese dinero era originariamente el dinero del Señor X detras de todo esto, el PP como organización.
A ver majo, estamos hablando de cientos o miles de contratos realizados sobre todo a grandes empresas. Que realizaban pagos en B a un partido politico.
Esos cientos de contratos son por cientos o miles de millones, por lo que las cuantias de el 2 o 3 % suponen cientos o miles de millones. Y eso quieras que no deja rastros. Por muy bien que lo hayan montado alguno comete un error localizable si o si.
Que posiblemente nadie este interesado en revisarlo al dedillo, tal vez. Pero si lo hacen alguno cae.
Recuerda que a Alcapone lo pillo hacienda.
Luego, a nivel regional se replicaba más o menos esa forma de trabajo, para no involucrar a las cabezas de partido.
El fallo fue que Bárcenas supo cubrirse bien las espaldas, y se hizo firmar pagarés y en general tomaba buena nota de todo ( "¡Por Dios, Luis, cómo puedes tener estos papeles!" ).
Ahora, lo que yo no entiendo, es porqué si se demuestra que los papeles de Bárcenas son reales, que la corrupción era sitemática (el Power Point), a nivel nacional, autonómico, provincial y municipal, ¿porqué no sé le imputa a Rajoy pertenencia a asociación criminal?
Da la impresión de que Rajoy y Cospedal trataron de acabar con aquello, pero eso no quita que su obligación como ciudadanos fuera denunciar a su organización y en caso de no hacerlo, son encubridores.
www.eldiario.es/politica/Lapuerta-tesorero-PP-reconoce-trabajo_0_40595
m.europapress.es/nacional/noticia-correa-desvela-luis-cabron-luis-dels
Además de confirmar los papeles de Bárcenas en gran medida con todos sus nombres.
Es que parece mentira que se venda el caso como el de un malvado archienemigo escondido en un sótano ideando un grandísimo plan maligno
Y = Aznar
Z = ¿IBEX 35?
¿Qué empresa puede hacer eso sin tener a todos compinchitos?
Y los paganos pues quien va a ser si nos tontainas de ciudadanos.
Ahora toca pagar esas estafas, cubriendo las de las constructoras, las de los politécnicos, las de las cajas y bancos que les daban créditos y una deuda estatal de más de 1 billón de €.
Me gustaría, aunque fuera en virtual, porque en real estoy seguro que nunca lo sabré, cómo podría ser un Mundo sin tanto cabronazo.
Mentira, lo que ocurre es que los que mandan en España no salen en la TV, y esos son los que mueven los hilos de todos estos que están sentados en el banquillo.
Pues de ese hablaban.
en.wikipedia.org/wiki/Racketeer_Influenced_and_Corrupt_Organizations_A
el político que adjudica es el partido: son muchos los que firmaron, pero el partido es el que los ordena firmar, sus dirigentes/responsables. La X es el partido. ilegalización???? organización con ánimo de delinquir
La X de ésto no va a salir nunca, igual que no salió nunca la X de tantos otros casos...
NO nos queda otra que seguir aguantando mierdas hasta el dia en que dejemos este mundo
Falta todavía el político que adjudicaba
Edit: Vale, te pongo positivo.
Los políticos corruptos necesitan empresas corruptas.
Los trabajadores que trabajan para empresas corruptas necesitan políticos corruptos para seguir trabajando en su empresa y por ello votan a los políticos corruptos.
Es un maravilloso circulo vicioso.
No hay X es el sistema en el que vivimos.
será que se ha movido para que se vaya(echen a) Rajoy?
Es lo malo de la X, que es una incógnita y su resultado depende de las variables evaluadas.