El Comité para la Seguridad en el Transporte de Indonesia ha explicado durante una rueda de prensa qué ocurrió antes de que se estrellara el avión hace un mes con 162 personas a bordo.
|
etiquetas: airasia , accidente , avión , indonesia , rueda , prensa , copiloto
www.meneame.net/story/malasia-declara-como-accidente-desaparicion-vuel
es.investing.com/news/noticias-del-mercado-de-valores/copiloto-francé
Dicen algunos que han sobrevivido que se siente una paz enorme porque no dudas ya de que el fin esta ahí, y que solo pides que no notes nada.
Que mal todo esto
¿Qué es lo que les ocurrió desde que pidieron permiso para ascender hasta que se estrellaron, qué les pasó que hizo que la aeronave fuese incontrolable subiendo y bajando de manera asombrosa hasta estrellarse?. Esa es la pregunta del millón que deberían responder: ¿fallos estructurales provocados por las turbulencias?, ¿problemas hidráulicos?, ¿fallo electrico del Fly-By-Wire y/o las computadoras de vuelo?, ¿incapacidad de los pilotos para pilotar en manual la aeronave en condiciones adversas? ... esto último es lo que más me preocupa, la excesiva automatización de los aviones está provocando que los pilotos, a pesar de la enorme cantidad de horas de vuelo que puedan acumular, apenas tienen experiencia de pilotaje en manual de uno de esos aparatos, perdiendo destreza y llegándose a extremos de entrar en pánico o no saber qué están haciendo realmente y como afecta al vuelo. ¿Ejemplos?: el AF447, o el de Asiana 214 (este último es una clara muestra de ello, los pilotos apenas tenían experiencia en aterrizajes no automáticos con esa aeronave, y para una vez que tuvieron que hacer uno no configuraron adecuadamente el aterrizaje y descendieron antes de tiempo impactando con la cola en la cabezera de pista).
Perdonadme, los que seáis pilotos, pero salvo que se demuestre que las comunicaciones estaban inhabilitadas por avería, a eso se le llama FALTA DE ENTRENAMIENTO Y DESTREZA. La falta del mismo te puede llevar a entrar en pánico y cometer errores. Siendo así, ni aunque hubieran sido 5 en vez de tres minutos, el resultado habría sido el mismo.
Primero se deben preocupar de controlar el avión: Volarlo.
Solo cuando lo tienen bajo control, se deben preocupar de "navegarlo".
Entonces una vez saben donde están y a donde van, se deben preocupar de comunicar su situación.
La situación que describes es inconcebible porque durante esos 3 minutos que la prensa nos pinta como tan dramáticos (no lo han sido, no era una caida en picado fuera de control), los pilotos tenían la esperanza de acabar controlando el avión, por tanto no había lugar para "avisar a su mujer de que llegarían tarde".
Si ha sido un problema de pitot como otros accidentes (creo que sí) los pilotos tendrían un montón de lecturas erróneas y no eran conscientes de que iban perdiendo altura a tal velocidad. No sé en qué condiciones de visibilidad sucedió el accidente pero, especialmente siendo sobre el mar, no sería la primera vez que los pilotos están tan tranquilos a pocos segundos de estamparse contra el suelo. Es posible que no se vea nada hasta unos pocos segundos antes de impactar.