en sus contra-ataques como nos contaban estos días. Una de las cosas que más impresiona de esa zona de combate son las llanuras interminables. Las carreteras cruzan esas llanuras y cualquier vehículo que circule por ahí es un blanco facilísimo. No hay sitio donde esconderse. Varias fuentes ucranianas nos habían dicho que habían hecho retroceder a los rusos muchos kilómetros en la zona. Es cierto que les han empujado hacia atrás PERO esas zonas no están consolidadas. Más que territorio ganado, eso es un no-man's land absoluto.
|
etiquetas: kiev , rusia , situación , check-points , confusión , marsupia
Antes le llamábamos "tierra de nadie", pero bueno... qué íbamos a saber nosotros, pobres ignorantes. Mucho mejor en "inglis": Fino, culto, exótico... cool.
Antes le llamábamos "tierra de nadie", pero bueno... qué íbamos a saber nosotros, pobres ignorantes. Mucho mejor en "inglis": Fino, culto, exótico... cool.
Yo, mismamente, para trabajar pienso en inglis, como tú dices...
Mi jefe en Australia era de Barcelona y la mitad de las palabras que utilizabamos para comunicarnos entre nosotros eran en ingles. No llevabamos ni cinco años viviendo alli y a ninguno de los dos nos importaba un carajo la pureza del castellano en nuestros "meetings".
aisu kurumu - ice cream
dansu - dance
...
Primero con los ataques relámpagos fallidos
Luego con columnas tremendas de vehículos
Ahora están estancados...
No sé, lo digo de opinión y sabiendo casi nada.
*Y armada con docenas de miles de bazucas europeos.
Y que conste que ni el castellano es mi lengua ni le tengo apego alguno. Lo que digo es aplicable a todas las lenguas en general. No es un error grave, pero no deberíamos normalizarlo, ya que normalizar el imperialismo cultural es la antesala de normalizar el imperialismo político-militar.
En nuestro caso no eran unicamente palabras tecnicas, sino que a menudo usabamos preposiciones y conectores ingleses en nuestras conversaciones en español. Se pierde familiaridad con el vocabulario de tu idioma nativo si no lo usas a diario.
No siempre utilizar terminos en ingles es algo "cool" o "exotico" como dice #2, sino que es algo natural y la razon por la que los idiomas evolucionan.
La sensacion que me ha quedado es que quien lo usa tiene una vision de uno mismo de "caballero blanco" del idioma.
Mi nota es que esa afirmación no es un valor absoluto. Otras culturas no lo tienen. En ultima instancias unas personas lo prefieren más que otras.
"normalizar el imperialismo cultural es la antesala de normalizar el imperialismo político-militar."
Ehhh, no
Es una percepción personal también.
En USA cada vez usan más palabras en español. Eso no quiere decir que Mejico los vaya a invadir.
#18 No es justificación, igualmente.
#19 lo que te digo en el primer párrafo, lo dije pensando en el japonés. Si sistema de préstamos es coger la palabra origen tal y como es. Cada lengua tiene sus mecanismos. Y si ya existe el término en castellano tiene prevalencia sobre el neologismo.
"Varias fuentes ucranianas nos habían dicho que habían hecho retroceder a los rusos muchos kilómetros en la zona.
Es cierto que les han empujado hacia atrás PERO esas zonas no están consolidadas. Más que territorio ganado, eso es un no-man's land absoluto.
De hecho, el mayor peligro de la zona, además de la artillería, los francotiradores y los drones, es que a ratos no está nada claro dónde queda la línea del frente.
Algunos check-points están completamente vacíos.
Para que os hagáis un idea de la confusión: a nosotros nos dejaron cruzar un check-point ucraniano y un kilómetro más adelante otro grupo de milicianos ucranianos nos vieron filmando y se pensaron que éramos infiltrados.
Afortunadamente el asunto se resolvió tras un sustillo. Los rusos lo van ha tener muy, muy difícil para llegar a los barrios de las afueras de Kiev.
En los pueblos alrededor de la capital TODO el mundo arrima el hombro para ayudar a militares y milicianos ucranianos que luchan en la zona."
Es decir:
- es verdad que han echado a los rusos de esos suburbios
- no es verdad que los ucranianos los hayan retomado, más bien es una zona de seguridad
- Alberto Sicilia no cree que los rusos vayan a tomar Kyiv por ese lado
Rusia está ganando la guerra.
Otra cosa es la película de ficción que nos cuentan en occidente.
Han diezmado al ejército ucraniano, y van ganando terreno.
La ciudad de Mariupol ya está controlada por los rusos, y los nazis del batallón Azov, tratan de huir vestidos de señoras.
Esta es la verdad aunque te joda.
Parece mentira que con mensajes como éstos se siga manteniendo la idea de que Ucrania puede ganar esta guerra.
NO PUEDE.
Ningún país ha ganado una guerra sin control aéreo. No se puede. Imposible. Punto.
A lo más que puede aspirar Ucrania es a mantener un empate eterno. A partir de ahí, cada uno que saque sus propias conclusiones sobre lo que debe hacer el gobierno de Ucrania.
Y nadie lo sabe excepto el Estado mayor ruso.
Pero en la prensa europea por lo visto todo el mundo estuvo en las reuniones en las que Putin preparaba la guerra.
Espero que sí, porque si no sabes lo que tienes cuando te lo quiten no lo lucharás.
No me explico como un ejército que quiere invadir una zona lo primero que hace es dejarlo incomunicado.
Cuando esta en juego tu supervivencia como pais soberano, evitar la capitulacion a toda costa es sin ninguna duda una victoria.
Pero eso de imposible ganar una guerra sin control aéreo, de buenas a primeras se me ocurre:
- vietnam
Estáis perdiendo la perspectiva por la propaganda.
#51 empate? los rusos no han dejado de avanzar en ningun momento. Creo que ver tanta propaganda a modo de telecirco y secta os esta afectando
Mi parte favorita sera cuando Zelensky claudique y nos lo intenten vender como una victoria total. Por cierto, llevan un mes justo de guerra y ya basicamente Rusia ha liberado la zona que se proponia. El Donbass. Como putas puede haber alguien que dude de que Rusia esta ganando?
"Liberado" (NSFW)
¿Perdón? www.youtube.com/watch?v=dZyQnF6H45o
Como digo, mientras puedas vencer lucha, si todo está perdido mejor es huir a posiciones defendibles, y si te terminan conquistando ya podrás organizar una resistencia desde dentro, como tuvieron que hacer los franceses cuando, al perder su ejército estrepitosamente, tuvieron que, lógicamente, rendirse ante Alemania. Si peleas hasta el último hombre en una batalla que sabes que está perdida de antemano, lo único que haces es hipotecar las posibilidades de vencer en un futuro.
"Indigencia" tiene un significado claro e inequívoco en castellano. No debería aplicarse aquí.
Tus preocupaciones acerca de ser especialmente protectores del idioma son válidas y necesarias en muchos casos, especialmente en ciertas lenguas restringidas a poblaciones locales. No es aplicable al castellano por ejemplo, o al inglés.
En EEUU, como te han comentado, el inglés está plagado de palabras españolas, especialmente en zonas como Florida, California o Nueva York, que tienen una importante población hispana. El inglés no está en peligro y nadie sensato se pone defensivo por ello.
Al final y al cabo los idiomas cuentan la historia de los pueblos que los hablan y están en continua evolución.
Los franceses fueron entusiastas colaboradores del ejercito nazi.
Ah, pero Putin dice luchar contra nazis, menos mal, me has convencido, me había confundido con el resto de cosas nazis que hace.
Invadir por la fuerza Ucrania...
Les han sacado deo swift y todo.
Esta a punto de default... Ni china da la cara por ellos (en púbico)
Hace 1 mes ya de la operación especial militar antinazi bla bla
Dime tú tu opinión si no te importa, es más constructivo que tu mensaje
Pero no olvides que, de facto, el ejército de Ucrania está armado y dirigido por la OTAN. Esta guerra no es fácil para Rusia y las tornas podrían cambiar en cualquier momento.
Si lo que está en juego es perder la vida de mis hijos a cambio de no entrar en la OTAN y no perder parte del país, yo lo tendría claro.
Igual soy poco patriota.
¿No barajas que (Zelenski/gobierno en Kiev) no controle al 100% su ejercito, sobretodo en las zonas del Este y que una rendición no sea planteable porque no la vayan a acatar esas tropas?
1- Una persona suelta no marca nada
2- Maxime cuando esa persona ya no esta en el ejercito regular
A diferencia de los ucranianos que:
1-tienen batallones que abiertamente proclaman su afiliacion nazi
2-se les dan territorios para que controlen bajo su mando en vez de largarlos
Tengo la impresion de que te cagaste encima al escribir, correcto?