#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.
#55 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.
Segun la mia hay otros mecanismos que tambien aplican y es lo que se hizo.
Ahora bien, ninguno de los 2 somos expertos ni en leyes ni menos en leyes ucranianas. asi que hay que recurrir a expertos. El tribunal ucraniano lo considera legal. Otros tribunales y gobiernos lo consideran legal. El unico que lo considera ilegal es el ruso, el mismo que los invadio a la semana.
Para mi eso lo deja claro.
Entiendo que tengas otra opinion pero me trae sin cuidado, solo tienes convencimiento. No hay nada mas detras.
#51 las espadas laser son katanas y la armadura de Darth Vader es una armadura samuria. La fortaliza escondida me encanta. Eso si, mi favorita es Yojimbo.
#49 No hay planos. Hay una princesa y el tesoro es oro, escondido en en la leña que transportan los 2 campesinos. Un general la protege. Se disfrazan de campesinos y consiguen huir.
Poco parecido le veo a SW.
Despues hay escenas como los campesinos bajando la montaña que tienen el mismo encuadre que r2d2 y c3po en Tatooine.
La inspiracion es muy lejana. Pero la palabra jedi viene de jidai geki que significa peliculas de epoca y son las peliculas de samurai.
#20 Es que las pelis de samurai, las jedai geki, se inspiraron en los westerns. Y despues los western se inspiraron en las pelis de samurai, como los 7 magnificos o por un puñado de dolares. Tambien hay una version western de Rashomon.
Biden - Tenemos maneras de parar a Nordstream2
Kremlin - La fiabilidad del gaseoducto peligra.
Pero solo consideras la frase de Biden prueba de intencion criminal, no la de Kremlin. Y la razon ya la has dicho Porqué querrian los rusos volar esa obra si la pagaron ellos?
En el fondo crees que los rusos no tienen motivo y los useños si.
Pero entonces la prueba no es lo que dijo Biden, porque los rusos dijeron algo similar y lo ignoras, sino que crees que los useños tienen un motivo y los rusos no.
#62 Te refieres a esa vez que Biden dice, junto al canciller aleman despues de reunirse con el, que tienen manera de pararlo?
No, no es una prueba.
Creo recordar que tambien un ministro ruso dijo que lo iban a parar. Es eso una prueba que fueron los rusos?
Pero tiene informacion fidedigna o solo repite cosas conspiranoicas como que las vacunas causan autismo?
Porque, a no ser que tenga informacion privilegiada, su opinion es irrelevante.
#159
Premisa
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El Universo tiene un comienzo
3. El Universo ha sido creado por Dios
Segun nuestras teorias de la fisica mas modernas 1 es falso.
Otra pega es que 1 es cierto en nuestra experiencia cotidiana, pero segun el Big Bang el espacio tiempo tiene un principio. La creacion del espacio tiempo no es nuestra experiencia cotidiana y por tanto no podemos partir de nuestra experiencia cotidiana si es posible o no. No tenemos ninguna experiencia sobre la creacion del espacio tiempo.
Por tanto, premisa 1 no es autoevidente.
Ahora bien, supongamos que 1 es cierto. Que podemos concluir?
Existen cosas que no han comenzado a existir que han creado cosas que han comenzado a exsitir.
El Universo, entendido como absolutamente todo, prefiero llamarlo Existencia, no tiene un comiezo. Premisa 2 es falsa.
Ahora bien, has dado otro salto. EL Universo es solo lo material. Afirmas que existen 2 Realidades, la Material y la Inmaterial. La Material tiene un comienzo. Lo Inmaterial ha creado lo Material.
Lo cual viene a decir, es posible crear Algo de la Nada. Existe algo no material, la Nada, que es eterno y ha creado lo material, el Universo.
No veo mucha diferencia con las particulas virtuales donde particulas surgen de la nada o el Big Bang que dice que el espacio tiempo tiene un origen.
Despues das otro salto. Esa Nada tiene consciencia. Das por supuesto que Dios es la 1a causa pero Dios tiene ciertas propiedades que no se pueden concluir del argumento.
Podemos decir que el espacio tiempo tiene una causa pero no que esa causa tiene consciencia y menos que ese algo se dedica a hablarnos.
Ese algo pueden ser "las matematicas" o "la fisica" o algo totalmente distinto y que, al estar fuera de nuestra realidad, no podemos decir nada de ello.
Cual es el salto para afirmar que es dios?
#157
El argumento de Kalam si lo miras a fondo es:
1 - todo necesita una causa
2 - existe una primera causa que no tiene causa
1 y 2 estan en contradiccion entre ellos.
Segun el propio argumento de Kalam la premisa 1 es falsa.
- No todo necesita causa
Eso o dios necesita una causa y asi hasta el infinito. Entonces premisa 2 es falsa.
Y no solo parte de premisas contradictorias, el argumento pasa a afirmar que 1 es Dios, y en concreto el Dios judeocristiano que habla con los humanos y envia a su hijo.
Conclusion, el argumento de Kalam es inconsistente. Sus 2 premisas no pueden ser ciertas a la vez.
#91 La obligacion moral de no cometer pecado es bajo castigo del infierno.
A todos, creyentes o no, nos enseñan una moralidad. No mentir, ser bueno, ...
No veo la diferencia.
#75 Tampoco roban ni matan en Japon o en China. Tambien pagan impuestos y redistribuyen la riqueza. No es exclusivo de la moralidad cristiana. Tambien era delito el asesinato o robar en el imperio romano.
Esa misma biblia dice como comprar y poseer esclavos.
Antes de hacer la afirmacion que has dicho hay que demostrar a que es gracias a la iglesia.
#70 En este pais la gran mayoria usa condones y aborta. La gran mayoria no va a misa. La gran mayoria considera que las mujeres son iguales.
La gran mayoria se masturba. La gran mayoria no se confiesa ni toma la comunion. La gran mayoria no se casa. La gran mayoria se divorcia y se vuelve a casar. La gran mayoria esta a favor de los gais y que se puedan casar o que los gais son libres de hacer lo que quieran.
Felicidades.