El Gobierno de Aznar acercó a 133 presos etarras cárceles próximas al País Vasco sólo unos meses después del asesinato de Miguel Ángel Blanco. En septiembre de 1998, ETA respondió a aquellos gestos con un alto el fuego que duraría 14 meses. Cinco meses después, febrero de 1999, Aznar autorizó el diálogo con ETA sin poner vetos a ningún tema de conversación.
|
etiquetas: aznar , blanco , hipocrita , populista 
Pero que hipócrita que eres.
Hay que ser miserable para culpar al gobierno de un asesinato etarra. No respetáis nada, ni a los muertos
Pero que hipócrita que eres.
Entiendo
De eso no he oído quejarse a Covite o a la AVT. Y mira que es grave.
Y claro, no digas que la AVT o Covite funciona bajo cuerda ultraderechista que estás a favor de ETA.
Pues oye, entre lo de Altsasu y todo, no han demostrado ser más que herramientas para justificar discursos vomitivos.
Lo jodido es que otros siguen esa misma metodología... aún sin banda.
Amnesia colectiva y tírale.
Te digo que leas el comentario que tiene justo antes, no que te fijes en quien es quien habla para decir que no sirve su argumento
Manda cojones, decir que Aznar es el presidente mas dialogante que ha habido no es defenderle...
Si te digo que le LEAS(Yo discuto lo que leo), es precisamente para discutir lo que se lee, no sobre quien habla.
Oh... mierda.
Porque el comentario de las privatizaciones es posterior...
Me encanta ver como para salir de las arenas movedizas metes los brazos para sacar las piernas y la boca para sacar los brazos.
Edit: Nice edit.
Pues básicamente porque no es posible hacer algo así en 48 años, son necesarios unos tramites legales.
A M.A.Blanco lo iban a matar sí o sí. El plazo que dieron para cumplir las condiciones y la forma de secuestro que hicieron demostraba que no tenían ninguna intención de tenerlo vivo.
Usar a los muertos para atacar al gobierno es un desprecio en si mismo. Lo entiende cualquiera
En el PP son muy dados a crear mitos y cuando se desmoronan decir "eso ya lo sabía todo el mundo".
Y esta noticia es sólo una prueba más del cinismo del PP. Me parece bien que ellos intentaran acabar con ETA, me parece muy mal como sabotearon a los otros.
¿Qué has entendido tu por "la única forma que entendían"?
Buenos días Fedeguico.
Macho... que sin ir mas lejos... no hace ni un año que estabais rebuznando y responsabilizando a los mossos, Ada Colau, Podemos, la Generalitat y los independentistas del atentado en Barcelona llevado a cabo por un informante del CNI. Y solo porque os venia bien para echar mierda contra los indepes.
Hay que tener el jeto de cemento para escribir eso. "No teneis rubor en achacar a los demas errores propios" en el mismo comentario en el que estas achacando a otra persona tu error. Vamos hombre. Que esto es internet y eres anonimo. No cuesta tanto reconocer la cagada. Toma, te dejo una muestra:
"Oye si tio, perdona. No habia visto que el comentario anterior del mismo usuarios en el mismo hilo de la misma noticia."
Díselo al gobierno, no a mi
Claro hombre... que el error sea tuyo es completamente irrelevante para un comentario que te esta diciendo que el error es tuyo y que tienes la cara de cemento por acusar a otros de lo que estas haciendo tu ("achacar a los demas errores propios").
Al menos ya reconoces que es TU interpretación y TU confusion lo que te hace meter la pata en #27. Venga va! Que estas a un pasito de entenderlo.
Me alegra que hayas visto tu cagada. Recular no es indigno, hombre.
Oye, si tienes un piso alquilado a una familia y ellos votan quedarse con tu propiedad tu se la das no?
Si no quieres polvo no vayas a la era
"Voy a arrancarte la piel a tiras a ti, te voy a dar 7 tiros, en el momento que a ti te mate te voy a dar 7 tiros fascista de mierda. Si eres hombre ven aquí." Iñaki Bilbao, entendiendo la justicia del Juez Guevara.
Has respondido a un comentario mio en el que cito la vía policial como manera de luchar contra ETA. Así que no entiendo porque ahora me preguntas si la única forma es la judicial cuando es obvio que ya sabes que he incluido la vía policial entre las formas de luchar contra ETA.
Aznar es un mentiroso patológico sin ética ni principios morales, un ser abyecto y sin escrúpulos. No se dejó engañar con ETA, simplemente quiso hacer lo que hizo el inútil de Zapatero, pero le salió mal.
Yo: Cuando a ETA se le luchó de la "única forma que entendían" ETA mataba mas... y a ETA se le destruyó gracias a la Policía
Tú: ¿Qué has entendido tu por "la única forma que entendían"?
Donde te he respondido a ti? Donde has citado tu como manera de luchar contra ETA la via policial? Pero si he sido yo precisamente el primero en nombrarlos. Lo único que hice yo fue decirle a ese personajillo que la única forma que entendía ETA era otra,
Que fácil eres de contentar. Seguramente lo verías de forma diferente si vivieses en Irak, pero claro todo eso te pilla muy lejos como para que seas consciente del terrible daño causado con un puñado de mentiras.
Por cierto las armas químicas se las suministró los EEUU en su guerra con Iran. Los EEUU a diferencia de muchos países (entre ellos Rusia) no se han desecho todavía de sus armas químicas.
Además, los EEUU las emplearon el la guerra de Vietnam sin ningún rubor:
Aviones C-123 Provider estadounidenses lanzando Agente Naranja en Vietnam
El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química en la operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. Vietnam estima que tres millones de vietnamitas fueron asesinados, y 500 000 niños nacieron con malformaciones congénitas como resultado de su uso.1 La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta 1 millón de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja.2 El gobierno de Estados Unidos ha rechazado estas cifras como poco fiables y poco realistas.34
El agente es una mezcla 1:1 de dos herbicidas hormonales 2,4-D y 2,4,5-T que fue fabricado para el Departamento de Defensa, principalmente por Monsanto Corporation y Dow Chemical. Posteriormente se descubrió que el 2,4,5-T utilizado para producir el Agente Naranja estaba contaminado con TCDD, un compuesto de dioxina extremadamente tóxico. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".5
Durante la Guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de Estados Unidos roció casi 20 millones de galones (76 000 000 de litros) de material que contenía herbicidas y defoliantes químicos mezclados con combustible para aviones en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya.67 El objetivo del programa era defoliar tierras forestales y rurales, privando a la guerrilla de cubierta donde protegerse; otro objetivo era la inducción forzosa de proyectos de urbanización, la destrucción de la capacidad de los campesinos para ganarse la vida en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por los Estados Unidos, privando así a la guerrilla de su apoyo rural y el suministro de alimentos
¿que argumentos morales o éticos puede tener un país como los EEUU para asesinar a más de 2 millones de iraquies empleando como argumento la tenencia de armas quimicas que ellos mismos suministraron?
¿eres capaz de entenderlo?
NO, ya lo se.
Te recuerdo que los vascos estaban ahí mucho antes incluso de que el idioma español existiera. Igual son los españoles que han ocupado la casa y les quieren echar.
Ese terreno es español.
Punto.
Lo ganaron por ley, conquista histórica, comprado, lo que sea.
No es bonito ni, diciéndote la verdad, tengo una opinión cerrada a cerca del tema.
Pero es una manera de verlo.
País Vasco es español. No puedes decidir irte porque sí.
Vamos esto son los hechos, no? Así está la situación?
Y punto. La vida es así. Asúmelo.
Legalmente sí, o me equivoco?
Oye, a mi padre le expropiaron el campo, lo ocupo? Empiezo a matar funcionarios?
Te recuerdo que antes de los vascos había otros eh? Donde están esos?
O sea que no.
Qué igual el piso cambió de casero y ahora los residentes dicen que el piso es suyo.
Eso digo yo, a asumir toca chavales, y al que no le guste...palo por la boca.
Así ha sido siempre, o no?
Así fue en los ejemplos que has dicho. Rl fuerte gana, el débil es sometido.
Pues eso, como tú dices, asumirlo.
Pero si eres tu el que ha justificado como se han hecho las cosas siempre por dios!!
No eras tu el que has defendido la separacion violenta en esos ejemplos que has dicho??
No has sido tu el que ha dicho que hay que asumir las cosas y ya esta??
Pero tu como te crees que esos paises ganaron o perdieron su "independencia"??
Tu es que eres tonto o esta colgado o que?
Tu estas jodido en la cabeza de verdad.
Jejejeje, que si hombre que si, que Gibraltar, Sahara, Filipinas y...sigue? votaron por su idependencia...
Jejejeje, tu eres tonto y no lo sabes, y te lo digo gratis y todo, por la pena que me da tu familia.
Edit: Ay, ese referendum portugues, nos acordamos todos, a que si?
Ahora te lo explico la última vez bien resumidito:
-Los territorios van cambiando de "dueño" en el mundo. Es así te guste o no.
-A veces por guerras, otras veces por acuerdos entre partes. No siempre son guerras y violencia, lee algo de historia.
-Yo soy partidario de saltarnos las guerras y hacer acuerdos. Soy partidario de estos acuerdos hacerlos democráticamente.
Después de explicar y razonar, a pesar de tus insultos, mis argumentos, dejo la conversación contigo porque no me aportas nada.
Pues me alegro mucho la verdad.
De que te vayas al carajo digo.
-Los territorios cambiaron de dueno. Te guste o no. Asumelo, como tu dices.
-Pero a menudo por guerra, o no? Como de pacificos fue en los ejemplos que has dado? Y si Espana no quiere que se vayan o que voten? Pues tienen que asumirlo. Lo has dicho tu.
-Ay si, ahora toca darnos abrazos y ser todos amigos. Pero no habia que asumir?? Si, parlamentariamente...pero solo votan los vascos, a que si?? Ay, es que no puedo contigo chavalote.
Oye, cada pueblo del Pais Vasco vota donde quiere quedarse no? O es que si te gusta el feudalismo cuando te conviene? O cuando la historia da evidencia de pertenencia?...Como el hecho de que El Pais Vasco es Espana??
Otra vez te lo digo: Como si tus residentes deciden quedarse el piso. Quien vota? Cuanto tiempo tiene que haber sido uno dueno/haber vivido en el piso para tener derecho?
Mira, pongo lineas extras porque me sale de los huevos. Jodete y asumelo.
Y date cuenta, son tus comentarios los que no aportan nada. Menudo desperdicio de neuronas.
Gracias.
Eso deberías saberlo aunque solo sea por las pelis. ¿donde has estado todo este tiempo?
Eres tan ignorante que ni molestaste en informarte un mínimo sobre el motivo de la operación zorro del desierto.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Zorro_del_Desierto
es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucción_masiva_en_Irak
La Comisión Especial de las Naciones Unidas encargada de inspeccionar al régimen iraquí localizó y destruyó grandes cantidades de armas de destrucción masiva a inicios de la década de 1990, con grados variables de cooperación y obstrucción iraquí.1 Washington retiró a los inspectores en 1998, resultando en la Operación Desert Fox, cuyo objetivo oficial era "rebajar" y no eliminar el potencial de Iraq de fabricar y usar armas de destrucción masiva.
Es el problema de la paletada en general, os "informáis" por el diario.es y después pasa lo que pasa, que vais por ahí haciendo el ridículo.