Llevamos casi cien años combatiendo sin éxito el tráfico y el consumo de drogas, aunque en España esto último nunca haya sido delito. Se han llenado las cárceles de delincuentes drogoinducidos, que delinquían para obtener su dosis, mientras no se combatía el crimen organizado. Hay que ser conscientes de que la penalización de las drogas no es la solución.
|
etiquetas: garzón , legalizar , drogas , lucha , narcotráfico
www.abc.es/internacional/abci-baltasar-garzon-reunio-capo-cartel-soles
NO. Fue por ordenarla a sabiendas del peligro (por lo escrupuloso del cuidado que tuvo en evitarlo y el esfurzo que le tocó hacer) sin motivos para crear ese peligro
Pero.. Aahh. Sí había indicios que estaban usando letrados para sacar dinero. Pero las pruebas de la existencia de esos indicios y los testimonios de policías y demás le fueron prohibidas presentarlas en el juicio de antemano. Se creó la expectativa durante dos años en los medios que se le acusaba por ordenar escuchas a abogados de la defensa como algo inaceptable y en realidad se convirtió en otra cosa muy diferente y estudiada para acabar con él
Es decir que en realidad no hubo prevaricación. Se hizo caer la prueba de la existencia del delito en una inexistencia cambiando el peso de la prueba. En El Juez Silva aunque fue todo muy diferente también se hizo caer la prueba del delito en una inexistencia prohibiendo presentar el uso de los correos de blesa como prueba alegando que no eran de la empresa sino de la persona y que el juez no tenía poder para intervenirlos. Luego en otro tema de las tarjetas black quedó probado que sí eran de la empresa y no particulares y pudieron ser usados. por tanto fueron de la empresa siempre y Silva sí tenía legitimidad a intervenirlos y en ellos estaban las pruebas de la medida que tomo sobre Blesa
mismo truco lógico base