Actualidad y sociedad
209 meneos
741 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Baltasar Garzón, tras la sentencia del TJUE: "¿Qué hace el señor Junqueras todavía en prisión?"

El juez Garzón defiende que, ante la sentencia del TJUE que avaló su inmunidad como eurodiputado, el Alto Tribunal español ya tendría que haber tomado la decisión de dejar al líder de ERC en libertad provisional.

| etiquetas: baltazar garzón , junqueras , sentencia , tjue
140 69 30 K 342
223 comentarios
140 69 30 K 342
Comentarios destacados:                                  
#4 #1 Más bien estar encerrado por ser de los malos.

Más allá de estar de acuerdo o que se haya pasado de la raya o no, el juicio el una auténtica farsa. Avisadme cuando salgan los trapecistas.
«123
  2. ElPerroSeLlamabaMisTetas #2 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    Yo tampoco lo entendía antes, pero no sé como la opinion de un señor condenado por prevaricador tiene algo de importancia.
    28 K 75
  3. yonky_numerotrece #3 yonky_numerotrece
    ¿Y que hace él, dando lecciones de nada?
    Por gente de este tipo tenemos el país que tenemos.
    5 K 43
  4. jonolulu #4 jonolulu *
    #1 Más bien estar encerrado por ser de los malos.

    Más allá de estar de acuerdo o que se haya pasado de la raya o no, el juicio el una auténtica farsa. Avisadme cuando salgan los trapecistas.
    68 K 575
  5. Qevmers #5 Qevmers *
    Mortalmente (porque por darle la razón con mi opinión, me comerán vivo) de acuerdo con este señor.
    Cuando un país posee la justicia politizada como este, ocurren este tipo de cosas.
    Y lo dicen la mayoría de los jueces eméritos y catedráticos de universidad.
    Evidentemente españistan jurídicamente aun esta cara al sol.
    43 K 336
  6. #6 --624999--
    Da miedo que gozen de impunidad la clase politica, imaginate que Trump tenga impunidad en todo lo que hace
    4 K 40
  7. fareway #7 fareway
    No le deseo a nadie la cárcel y menos aún en estas fechas.
    0 K 10
  8. vicus. #8 vicus.
    Bueno, ya habeís escuchado al exjuez de la audiencia nacional, un tío con criterio, que sabe de lo que dice. Y mas le vale a la justcia española dejar en libertad a Junqueras, porque de no hacerlo nos van a quitar los colores y nos van a dejar en blaco y negro como el NODO. A DIA DE HOY, tristemente, el SEÑOR JUNQUERAS sigue secuestrado por la justicia española.
    17 K 136
  9. jacktorrance #9 jacktorrance
    #4 muchos llevamos tiempo denunciando que ese juicio fue digno de Berlanga, absolutamente nada de lo que se pretendía demostrar pudo ser demostrado, pero que esperamos de un juicio donde el 99% se dedica a explicar un supuesto delito y un 1% en demostrar que una persona lo cometió, se imaginan un juicio por asesinato donde el fiscal dedica todo el tiempo en divagar sobre qué es el asesinato?
    51 K 385
  10. monamour #10 monamour *
    #6 No tienen impunidad de nada de lo que hagan, quitando espe, botella, jose mari....
    4 K 32
  11. jonolulu #11 jonolulu
    #6 Inmunidad ≠ Impunidad
    10 K 105
  12. #12 Moteplass
    Un disidente político encerrado por sus ideas democráticas.

    Como en cualquier dictadura que se precie.
    13 K 97
  13. jacktorrance #13 jacktorrance
    #3 sólo por su lucha contra González en torno a los GAL ya nos dice que ojalá hubiesen existido más juristas como él. Se puede estar de acuerdo o no en muchas cosas de Garzón, pero decir que por gente de este tipo tenemos el país que tenemos, es delirante.
    18 K 173
  14. Sergio_ftv #14 Sergio_ftv
    #1 Si fuese por eso, más de un juez de este país estaría en la cárcel y las llaves tiradas en medio del Atlántico.
    1 K 30
  16. tul #16 tul
    #13 lucha contra gonzalez? no en este mundo, son amigos intimos.
    3 K 44
  17. fareway #17 fareway
    #8 Es un tío con criterio porque dice lo que quieres oir pero si dijera lo contrario, como es lógico, no colgarías el link.
    13 K 128
  19. Priorat #19 Priorat *
    Me encantan los comentarios de estos hilos que justifican todo el proceso judicial con argumentos políticos o de venganza, cosa que obviamente no tiene nada que ver con un procedimiento judicial. Justamente España está como está al respecto debido a que algunos jueces habrán tomado estos comentarios como propios.
    Todo lo que ha ocurrido a nivel judicial con el procés es un despropósito, con algunos casos realmente sangrantes como el de los Jordis o el de Carme Forcadell.

    La verdad es que llevo años diciendo que suerte que tenemos Europa en España. Y cuando empecé a decir esto, jamás pensé que se aplicaría al sistema judicial. Pero también se aplica a esto.

    Lo mejor que podeis hacer es prepararos para unos años donde van a dejar a la justicia española a la altura del betún. La opción ahora es erre que erre o empezar a enmendar.
    16 K 134
  20. #20 --394145--
    Pues lo de siempre de la justicia hispanistani ser ejemplarizante con los contrarios y una madre para los propios...
    6 K 74
  21. #21 candonga1
    #6 La impunidad que da miedo es la que tienen los jueces del Supremo... de ahí la que está cayendo.
    11 K 93
  22. #22 --542333--
    #19 erre que erre, no te quepa ninguna duda... this is Spain
    4 K 45
  23. yonky_numerotrece #23 yonky_numerotrece
    #9 ¿No se puede leer en las actas del parlamento catalán, si aprobaron o no, las leyes de "ruptura" y de "transitoriedad jurídica"? ¿Que duda cabe entonces, si está todo recogido ahí?
    9 K 76
  24. rojo_separatista #24 rojo_separatista
    #15, el TS hará lo que hizo siempre, pasarse la justicia por el forro de los cojones. Pero de esta no salís vivos en el Tribunal de Esteasburgo te pongas como te pongas.
    9 K 92
  26. #26 chavi
    #11 El nuevo mantra.....
    0 K 8
  27. #27 chavi
    #8 Se la sopla.

    Eso lo saben desde el minuto 1. Y les importa una mierda
    1 K 11
  28. #28 chavi
    #17 Que opinión lógica es "la contraria"?
    1 K -3
  30. #30 chavi
    #15 Que la inmunidad tiene el mismo rango quiere decir que cubre los mismos supuestos.
    Deben pedir suplicatorio.
    2 K 9
  31. #31 chavi
    #24 Les da igual. Ellos se irán de.rositas y no les.faltará el dinero
    1 K 16
  33. #33 chavi
    #32 El juicio no había finalizado. Y aunque te pese, la última palabra no la tiene el TS...

    A este paso no van a conseguir siquiera el suplicatorio
    3 K 37
  34. LarryWalters #34 LarryWalters
    Un indocumentado más. La sentencia del TJUE no dice nada del juicio, sólo que se le tenía que haber permitido ir al parlamento europeo durante la prisión provisional. Qué vergüenza de "informadores", ese señor no es juez.
    7 K 57
  36. #36 --627861--
    #23 si tebasas en esi, la cagas.

    En las actas no está. La declaración no fue oficial y no está recogida en ningún documento con repercusión legal. Fue solo simbólica.
    12 K 80
  38. Res_cogitans #38 Res_cogitans *
    #23 Ni Junqueras ni ninguno de los presos ha sido condenado por eso. Por favor, infórmate antes de hablar.
    5 K 48
  39. #39 Tensk
    #18 Este señor, si la memoria no me falla, iba para ministro, pero luego González le dijo que no. Todo lo que pudo hacer contra González fue en venganza por ello.
    1 K 20
  40. #40 Tensk
    #8 No quiero caer en falacia argumental, pero como el criterio sea el mismo que le llevó fuera de la carrera judicial...
    1 K 22
  41. Res_cogitans #41 Res_cogitans
    #15 Como mínimo le tienen que dejar salir para recoger su acta de europarlamentario, cosa que ya debieron haberle dejado hacer en su día.
    3 K 41
  42. Res_cogitans #42 Res_cogitans
    #25 Ninguno de los que está preso ha sido condenado por haber "vulnerado los derechos de los demás". De hecho, el delito más grave por el que han sido condenados es un delito contra el orden público, ni siquiera un delito contra el estado, como hubiera sido el de rebelión que tanto defendíais aquí sin ninguna razón.
    7 K 73
  44. Sinfonico #44 Sinfonico
    #1 Delito es saltarse la inmunidad diplomática sin tener competencias para hacerlo, en mi pueblo se llama prevaricación.
    6 K 40
  45. #45 chavi *
    #37 Si no se había emitido la sentencia, el juicio no había finalizado

    Y lee toda la sentencia, no solo un trozo
    2 K 26
  46. Res_cogitans #46 Res_cogitans
    #43 El TJUE ya se ha pronunciado. Ha dicho que mientras estaba preso y se dictó sentencia, Junqueras era europarlamentario, lo que implica que para que cualquiera de esas actuaciones hubiera sido legal tendrían que haber pedido un suplicatorio al parlamento europeo. No se hizo, ergo se realizaron actos jurídicos violando la ley. Eso permite un recurso de nulidad de tales actos.
    3 K 43
  47. tremebundo #47 tremebundo
    #39 El que dijo que no, fue Garzón.
    0 K 7
  48. #48 manuelitos *
    #1 Sí Como la Infanta Cristina... ah espera, que al final no fue juzgada porque un fiscal se empeñó, con ayuda del gobierno a que no fuese así, impidiendo que Hacienda la investigase.
    Aquí los juicios a cierto nivel son políticos. Eso ya está más que demostrado.
    6 K 62
  50. zentropia #50 zentropia
    #36 Si atracas un banco con disfraz de payaso y una pistola de agua después el juez no te hará caso cuando digas que era broma.
    Los jueces consideraron que la intención estaba ahí. No solo los jueces sino 2 millones de independentistas también lo creyeron.
    11 K 109
  51. #51 dyc
    #4 los malos=delincuentes
    0 K 10
  53. #53 --50303-- *
    #1 delitos inventados y puestos a medida de los presos catalanes. A lo mejor te estalla la cabeza al saber que con la sentencia del proces en la mano resistirse a un desahucio es sedición.

    Ahora a poner la bandera en el balcón y presumir de españistan
    10 K 113
  54. #54 --544853--
    #39 Así que los Gal no habrían existido si Garzón no los hubiera investigado ¿verdad?... madre mía lo que se dice para justificar el terrorismo de estado.
    0 K 10
  56. #56 --189125--
    #1La gente como tú son el verdadero problema de España.
    1 K 5
  57. #57 --50303--
    #34 lo de que no debió estar en la cárcel al ser europarlamentario y que sin pedir al Europarlamento quitarle su inmunidad no podía ser juzgado ni sentenciado ya tal... Menos mal que esta gente como tu para "informar"
    3 K 41
  58. Res_cogitans #58 Res_cogitans
    #49 Las sentencias son claras en los delitos por los que se les condenan, otra cosa es que no te gusten. Ninguno de los delitos por los que fueron condenados son relativos a "una vulneración de los derechos de los demás".

    El único delito que podría acercarse a eso es el de sedición, y tal condena está sostenida en una argumentación de risa más propia de un niño de preescolar, pues requiere imputarles a los acusados los actos de otros individuos que supuestamente impidieron salir a la secretaria judicial de la conselleria, como si aquellos realizaran tal acto bajo las órdenes directas de los acusados. Yo entiendo que siempre quieras estar al quite para defender la arbitrariedad y el clientelismo de la cúpula del poder judicial en España, pero hay que tener un poco de vergüenza.
    2 K 40
  60. #60 GreenNight *
    #50 a los independentistas nos duró la alegría 10 segundos, lo que tardaron entre decir "tenemos República catalana" y "no activamos estoy por tanto nada de lo que hemos dicho sirve para nada".

    Por tanto sería como encarcelar a un payaso con pistola de agua que en un número de circo representa que ataca un banco.
    9 K 67
  61. jfabaf #61 jfabaf
    La entradilla ya está mal porque este señor NO es juez ya que le inhabilitaron durante 11 años por prevaricación y que yo sepa todavía no han pasado.
    3 K 32
  62. #62 Tensk
    #54 pero qué coño has inventado alma de dios? yo no he dicho eso ni nada que se le parezca. Vete a inventar a tu casa.
    2 K 42
  63. Battlestar #63 Battlestar
    #19 donde van a dejar a la justicia española a la altura del betún

    Siempre es mas verde el cesped del vecino. Lo creas o no España es de los paises menos vapuleados por la justicia europea.

    Y con esto no quiero decir que la justicia española sea perfecta ni mucho menos o niego que desde europa se nos de un toque de vez en cuando, pero eso de que "dejarla a la altura del betún"...es muy relativo porque tu miras que es a España y te parece una paliza, pero si lo comparas con las sentencias a los paises de nuestro entorno lo de españa no califica ni como colleja.
    2 K 38
  64. #64 Tensk
    #47 me parece que no.
    1 K 20
  66. Res_cogitans #66 Res_cogitans *
    #55 No hace falta que el Parlamento Europeo reconozca nada. Como si no quiere dejarle entrar a Junqueras. Lo que importa es la realidad judicial, y es que a todos los efectos, incluido el de inmunidad, Junqueras es parlamentario europeo. Todo el que se niegue a actuar aceptando ese hecho, incluido el Parlamento Europeo, puede ser requerido demandado para que lo haga y actúe con él como con cualquier parlamentario de pleno derecho.
    1 K 22
  67. #67 araujos34
    Y era juez!!!. Menudo tolai.
    1 K 15
  68. #68 harkan
    #19 Le tienen miedo a las urnas. Las mismas que le han dado inmunidad a Puigdemont y Comín, las que les dieron tanto miedo el 1-O, y las que harán Catalunya independiente.
    1 K 5
  69. CerdoJusticiero #69 CerdoJusticiero
    #35 Bueno, pero nadie te impide que preguntes para que el resto de la gente te pueda ayudar.

    En cualquier caso yo diría que los problemas de España son un pelín más complejos.
    1 K 17
  71. #71 --544853--
    #62 "Este señor, si la memoria no me falla, iba para ministro, pero luego González le dijo que no. TODO lo que pudo hacer contra González fue en VENGANZA por ELLO"... xD xD xD xD
    0 K 10
  72. Res_cogitans #72 Res_cogitans *
    #65 Ese enlace ya me lo has pegado en otras ocasiones y lo peor es que ni tú mismo lo has leído. Lo que dijo Estrasburgo es simplemente que el TC suspendió el pleno de la DUI legalmente. Vamos, que simplemente rechazó el recurso de los que decían que el TC no podía suspender ese pleno. Para nada dice lo que tú dices que dice. xD

    Un poco de seriedad, por favor.
    2 K 8
  73. tremebundo #73 tremebundo
    #64 Lee el segundo párrafo de su biografía en Wikipedia o haber estado más pendiente de los telediarios en los 90. No deberías informarte por medio de Marhuenda o Inda.
    0 K 7
  74. VG6 #74 VG6
    #60 Nop, se asemeja más a lo que dice #50 , la gente y los miles que se manifestaron e hicieron destrozos lo hicieron porque de verdad pensaban eso.

    Otro simil sería que mañana saliese el presidente del congreso diciendo que mañana van a fusilar a los independentistas. Imaginate el caos y la locura, para posteriormente en el último momento decir que no se recogió en ningún acto y que era bromis.
    ¿Que pedirias tu en esa situación?
    7 K 58
  76. ur_quan_master #76 ur_quan_master
    #6 ahi está la clave. ¿ Por qué deberían quedar libres políticos con sentencia firme por el hecho de ser elegidos después del delito por el que se les juzgo?

    Y encima los vasallos aplaudiendo.
    2 K 29
  77. VG6 #77 VG6
    #17 ....mmm...  media
    2 K 29
  78. #78 Tensk
    #73 Era un rato más joven que hoy, pero me acuerdo de la clara sensación, cuando a Garzón se le puso, o se le iba a poner, de número 2 del psoe y luego no tuvo ministerio. La biografía en la wikipedia me tira de un pie, como si ahora eso fuese lo más fiable del mundo.

    Yo no me informo ni por marhuenda ni por inda.
    2 K 40
  79. Res_cogitans #79 Res_cogitans
    #70 Si el Parlamento Europeo no lo reconoce, se le puede exigir que lo haga con la sentencia del TJUE en la mano. Cuando lo haga, porque está compelido legalmente a hacerlo, tendrá que reconocerlo tal y como dice el TJUE, es decir, que es parlamentario desde su misma proclamación en las votaciones. Por tanto, no cambia en nada el asunto, pues la causa de nulidad podrá presentarse igualmente.
    0 K 12
  80. #80 Tensk
    #71 Sé lo que dije y de ese comentario nadie con dos dedos de frente saca la conclusión de tu comentario anterior. Lamentable.
    2 K 42
  81. Maelstrom #81 Maelstrom *
    #4 Claro que es una farsa.

    La unanimidad del Supremo para satisfacer a los nuevos abogados del Estado de Sánchez es una farsa.

    Los hechos fueron incontestables. Fueron hasta televisados y las declaraciones, públicas. El asunto más espinoso, técnicamente, era el de la malversación, pero de la sedición y rebelión poca duda había, la referida a la gravedad de las penas no a los hechos mismos.
    7 K 60
  82. #82 --627861--
    #50 yo he respondido a esta pregunta:

    " ¿No se puede leer en las actas del parlamento catalán, si aprobaron o no, las leyes de "ruptura" y de "transitoriedad jurídica"? "

    La respuesta es" no, no las aprobaron, en las actas no están"

    A tu pregunta actual:

    "Si atracas un banco con disfraz de payaso y una pistola de agua después el juez no te hará caso cuando digas que era broma."

    De hecho si. Una de las condiciones para que se cometa un delito en españa es que exista la posibilidad real de lograrlo.

    Dicho de otra forma tu puedes confesar ante un juez que intentaste asesinar a alguien disparándole con un boli BIC cargado de papel mascado.

    Aunque sea verdad el juez te declarará inocente de intento de asesinato (y probablememte tarado, pero eso es otra cuestión).

    De hecho esta cuestión fue discutida en el supremo. Por que, y esto es importante, ojo, lee la siguiente frase con cuidado por que tiene miga:

    "admitir la culpabilidad por secesión de los independentistas por una declaración unilateral simbólica, implica admitir que tienen capacidad de lograr la independencia por la via unilateral"

    Si no, no sería posible cometer el delito. Y esto lo dice la jurisprudencia española.
    6 K 51
  83. #83 --544853--
    #72 Lo repetirá muchas más veces, tiene tres o cuatro sofismas y las repite una y otra vez.
    0 K 10
  85. #85 ifYouStrikeMeDown
    #9 pero que esperamos de un juicio donde el 99% se dedica a explicar un supuesto delito y un 1% en demostrar que una persona lo cometió

    Lo dices como si fuera algo raro, como si no hubiera muchísimos asuntos en los que los hechos están claros y lo que se discute es si son punibles. Cuando se trata de delitos sobre los que casi no hay jurisprudencia, es de esperar (pero también en supuestos de estafa, por ejemplo, con la eterna discusión sobre lo que es el "engaño bastante").
    2 K 25
  86. #86 --619816--
    Garzón el escocido.

    Aunque vamos, a él también lo tiraron a las bravas y el también se pasó de listo.
    1 K 22
  87. #87 --567083-- *
    Cuantos escaños sacó ese político soberanista? Cero
    0 K 6
  88. Res_cogitans #88 Res_cogitans
    #75 Es tu opinión la que no vale para nada, pues no alcanzas a entender que lo único que dice Estrasburgo es que rechaza la afirmación de los independentistas de que el TC no podía suspender ese pleno. Sin más. En ningún momento dice que tal cosa violara ningún derecho, entre otras cosas porque ese pleno ni siquiera se produjo. Lo que no existe no puede violar nada. Lo que ocurrió fue que el TC suspendió el pleno arguyendo que eso podría producirse hipotéticamente.

    En serio, a ver si eres capaz de captar la diferencia entre el indicativo y el subjuntivo.
    0 K 12
  89. #89 --609928-- *
    #5 si dar un golpe de estado sale gratis olvidaros del estado de derecho.
    vergonzoso garzón. De hecho pende que era Alberto no baltasar.
    5 K 4
  91. Casiopeo #91 Casiopeo
    el TS no puede reconocer que la han cagado.
    0 K 10
  92. #92 --609928--
    #8 es la representación del juez político..
    1 K 18
  94. #94 mipisha *
    #12 Si están encarcelados tan solo por querer la independencia ¿entonces qué haces comentando tan alegremente? ¿porqué no estás entre rejas tú también?

    A mí la pena que le han puesto me parece demasiada, pero está en la cárcel no por tener esas ideas si no por ejecutarlas cometiendo ilegalidades.
    1 K 17
  95. #95 --609928--
    #9 la justicia europea solo ha dicho que se debió dejar en libertad a junqueras para que recogiese el acta de diputado europeo, lo cual es ridículo... si esta en medio de un proceso judicial... Cuando le toque el turno a un al capone de la política tal vez lo entendáis.
    4 K 48
  96. #96 --575756-- *
    Inmunidad <---> Inimputable

    Ser europarlamentario solo te da derecho a un pasito a Bruselas y luego volver a la trena.

    Ser europarlamentario no te permite ir por ahí haciendo delitos.

    A parte que a Francia le hace 0 gracia tener que transportar al susodicho mientras miles de energúmenos asesinan a su su policía.
    0 K 7
  97. #97 Alexa_ *
    #28 perdón por el negativo. Dedazo. Te compenso en otro comentario
    1 K 19
  99. LarryWalters #99 LarryWalters
    #57 La inmunidad solamente servía para la prisión provisional.
    0 K 10
  100. Qevmers #100 Qevmers
    #89 no se... Pregunteselo a armada, que fue indultado por el gobierno...
    Eso de golpe de estado, puede explicármelo? Porque, sin ser catalán ni independentista, no lo vi... no lo aprecie... No encuentro el golpe de estado por ningún sitio... mire que ni lis jueces del PP han dictaminado golpe de estado... ni los jueces del PP, que ya es poner el dedo en la llaga.
    4 K 39
«123
comentarios cerrados

menéame