Los bancos deberán ofrecer a los clientes las transferencias inmediatas de forma gratuita o al mismo precio que las transferencias ordinarias. El Parlamento Europeo ha dado luz verde este miércoles a un reglamento que obliga a todos los bancos europeos a ofrecer envíos de dinero instantáneo a sus clientes y a un precio que sea igual o inferior a las transferencias normales. El objetivo final es popularizar este tipo de operaciones y rebajar los precios.
|
etiquetas: bancos , transferencias instantáneas , gratis 
Solución, poner las ordinarias a 6 eur.
Los fines de semana no van, cuando no curran es entre semana
Este adelantamiento de dinero les cuesta dinero ya que al fin y al cabo te están haciendo un préstamo (a 1 o 3 días sí, pero ya es algo).
Lo ideal sería que el BE dejara de actuar como si estuviéramos en los años 60 y tuvieran que esperar que llegara el furgón blindado con los papeles de las transferencias.
Estoy seguro de que podrán encajar este duro golpe renunciando a alguno de su escasos beneficios.
Hecha la ley, hecha la trampa y cada día le tengo más animadversión a la industria de la banca, gran ratonera de mafiosos hijos de puta.
#16 O contratar una mierda de seguro o una tarjeta de crédito con intereses de usura.
Yo te puedo cobrar la servilleta en el restaurante o no cobrártela por considerarla que va "incluida en el menú". Los servicios de transferencias son parte de algunos servicios que tienes en la cuenta. Igual que te cobran o no mantenimiento dependiendo de si es cuenta ahorro, nómina, etc., lo mismo debería ser con eso. Además el coste que tiene en este caso es el "adelantamiento", con un riesgo prácticamente cero, y que para "perder" tendría que ser que tanto el Banco de España como el banco de destino quiebren en los 2 días que tarde. No sé yo si colarte 6 euros por eso para una transferencia además pequeña tiene mucho sentido a nivel de coste.
Los 6 euros (o los que sean) te los cobren no porque a nivel de coste (en cuanto a riesgo, etc) sean 6 euros, realmente no será ni 1 céntimo si nos quedamos mirando el riesgo, simplemente cobran eso porque como es mejor (por instantáneo) que las normales, pues eso que se llevan ellos. Si no, además, todo el mundo usaría las instantáneas, no tendría sentido que ofrecieran las otras.
Ahora lo que pasaría es que ambas serían al final el mismo tipo de transferencia, transferencia y ya, sin separarla en normal o instantánea. Así que si acaso te podrían cobrar el céntimo ese del riesgo (suponiendo que tengas cuenta de estudiante, no tengas dinero, no les intereses, etc), pero si no, no deberían.
Fuente: Cadena SER
Creo que aunque nos pagaran por las transferencias seguirían sin operar a pérdidas
Próximamente en europa vía cdbcs (y hasta ahí llegan las ventajas, pero da para un hilo completo aparte)
Lo que ocurre es que el banco te quita la pasta al momento, la mete en un “saco del banco” que invierte obviamente, luego lo saca y hace realmente la transferencia. Y eso dentro de su malabarismo contable genera beneficios.
Vale que el dinero de tu cuenta siempre esta invertido en algo (que a ti no te proporciona rendimientos, claro) pero se ve que algo gana con esos movimientos.
Los sindicatos de banca inician mañana una escalada de movilizaciones para exigir recuperación salarial
www.lavanguardia.com/economia/20240207/9515088/sindicatos-banca-inicia
Eso de no poder poner tu dinero dónde te salga del nabo teniendo que esperar entre días laborales, fines de semana y la madre que los parió, cuando el paso del dinero de una cuenta a otra debería ser instantánea, es realmente ridículo. Y encima los hijos de puta cuestionándote porque ellos mismos tienen un sistema de pagos de mierda.
Que les den por culo.
Si perdiesen dinero con esto... ten por seguro que ya lo habrían resuelto.
Está invirtiendo y sacando un interés de la mayor parte de tu dinero.
De hecho ahora mismo algunos bancos (Santander, BBVA,...) se están forrando porque no remuneran las cuentas a sus clientes y se están sacando un 3%.
Es más, me pagan un interés anual de más del 2% del dinero que tenga en la cuenta sin comprometerme a dejarlo por X tiempo. Pero si incluso tengo una tarjeta de crédito sin costes asociados por sólo tener mi nómina en ella!
En serio, lo de los bancos de España es para hacerselo mirar.
Los bancos españoles ganan casi 26.000 millones en 2023, un 24 % más, pese al impuesto
www.meneame.net/story/bancos-espanoles-ganan-casi-26-000-millones-2023
La banca española saca un 70% más de rentabilidad a los tipos que la europea
www.meneame.net/story/banca-espanola-saca-70-mas-rentabilidad-tipos-eu
¿Pero tienes transferencias instantáneas gratis? Imagino que si, ahora tb lo habrá en la UE, no solo España.
Aqui en UK todas las transferencias inferiores a 25.000 libras son instantaneas y gratuitas. Por que no iba a poder ser lo mismo en EUropa?
www.bankofengland.co.uk/payment-and-settlement/chaps
De hecho esas transferencias ya no son instantáneas. Como digo es otro sistema.
Además pareces afirmar que no son más ricos porque no quieren, de igual manera que Feijióo no es presidente porque no quiere
Lo que no va a ser solución es que el banco opere a pérdidas, porque nadie hace eso por muchas normativas mágicas que quieras promulgar.
Sin conocimiento de cómo funciona ese proceso pregunto: ¿es que no existen sistemas informatizados 24x7? No me creo que todas y cada una de las transferencias que se realizan las supervisen a manini porque con la cantidad que se realizan al día es imposible.
No se de que guindo se han caido los autores del artículo. Lo llevan claro si piensan que la banca va a dar un servicio "gratis".
No se tienen 55.000 millones de beneficio así como así.
Es decir, que este servicio ya lo hacen, no creo que les vaya a costar mucho problema aplicarlos a las transferencias.
O no te dan bizun gratis
Y ahora no es gratis ni emitir llamadas ni realizar conexiones de datos, ni enviar sms. Son al precio de nacional. Pero la mayoría de clientes tiene una tarifa plana por lo que no supone un incremento de coste. (Que no es lo mismo que ser gratis)
En #86 me explaye más
Tengo una SIM de Simyo sin bono de voz ni de datos. Llamar en cobertura nacional cuesta 6 cent/min + 18,15 cent de establecimiento (IVA incluido)
Llamar en roaming en la UE cuesta lo mismo,6 cent/min + 18,15 cent de establecimiento (IVA incluido)
Llamar en roaming no es gratis
Llamar en roaming tiene el mismo precio minorista que en nacional
La itinerancia es un concepto utilizado en telecomunicaciones para referirse a la posibilidad de un dispositivo inalámbrico de utilizar una cobertura de red distinta de la principal. Esto le permite conectarse a redes secundarias utilizando su identificador en la red principal
Que tú entiendas otra cosa no cambia las definiciones
europa.eu/youreurope/citizens/consumers/internet-telecoms/mobile-roami
Tienes hasta ejemplos
Conectarte a la red ya era gratis en la UE. (excepto redes satelitales y barcos, por ejemplo cruceros que tuvieran una red privada). También era gratis recibir SMS porque se supone que no puedes elegir evitarlo.
La normativa lo que hizo fue equiparar el coste de las llamadas al de la tarifa nacional, cito de la página oficial de la UE
No hay recargo adicional por hacer o recibir llamadas en roaming
Michael vive en Irlanda y tiene un contrato con un operador de telefonía irlandés según el cual paga 0,10 euros por minuto por las llamadas y 0,05 euros por los mensajes de texto dentro de Irlanda. Cuando viaja a España por motivos laborales, Michael no tiene que preocuparse por posibles recargos si llama a números de la UE o recibe llamadas de números de la UE.
Las personas que le llamen desde Irlanda pagarán la tarifa nacional habitual. Si llama a un número español, a su familia en Irlanda o a otro país de la UE, pagará los precios facturados en Irlanda por las llamadas nacionales (0,10 euros por minuto). Los mensajes de texto dentro de España, a Irlanda o a cualquier otro país de la UE le costarán 0,05 euros, igual que en su país.
No pone que sea gratis, pone que paga el mismo precio que su tarifa nacional. La UE lo explica bien. Si no estás de acuerdo presenta una queja y diles que pongan que es gratis. Y que cambien la definición de roaming a lo que tú digas
Ahí lo explica. El que tu móvil se conecte a la red terrestre de otro operador europeo no tiene coste, ni lo tenía antes de la reforma. Lo mismo recibir sms ya que no puedes evitarlo.
Hacer llamadas antes tenía un precio. Después de la reforma se igualó el precio al de tu tarifa nacional, lo que no implica que sea gratis. Si tu tarifa nacional es de pago por llamada seguirás pagando lo mismo en roaming
Lo que estás viendo en las operadoras es una simplificación destinada a sus usuarios promedio. Hay más servicios que no mencionan, como enviar MMS (casi nadie lo hace ya) o hacer videollamada (casi nadie lo hace ya) o suscribirse a alertas o servicios de tarificación adicional. Por supuesto que no van a mencionar en un listado de precios que es gratis recibir sms en roaming, para que el usuario despistado lo lea mal y argumente que no se dio cuenta de que ponía recibir y le están cobrando por los que envió
Lo que dice la directiva es que dentro de la UE ese segundo componente es cero.
Pon la directiva, anda, a ver si dice eso.
Se me pasó el tiempo de edición
que no pone gratis en toda la legislación, pero sí se incluye como uso de roaming el recibir mensajes SMS
«itinerancia en la Unión», el uso por un cliente itinerante de un dispositivo móvil para efectuar o recibir llamadas dentro de la Unión, o para enviar o recibir mensajes SMS dentro de la Unión o para usar comunicaciones de datos por conmutación de paquetes, cuando se encuentra en un Estado miembro distinto de aquel en que está ubicada la red del proveedor nacional, en virtud de acuerdos celebrados entre el operador de la red de origen y el operador de la red visitada;
Y sobre el que no te puedan cobrar por recibir SMS , sí está expresamente recogido
(68)
No debe exigirse a los clientes itinerantes que abonen ningún importe adicional por la recepción de un mensaje SMS itinerante o correo vocal regulados cuando se encuentren en una red visitada, pues estos costes de terminación están ya compensados por la tarifa al por menor aplicada por el envío de un mensaje SMS
Y también se mencionan los mensajes del contestador
(57)
Los clientes no deben tener que pagar por recibir mensajes de voz en una red visitada, ya que no pueden controlar su duración. Ello debe entenderse sin perjuicio de otros posibles cargos aplicables a los mensajes de voz, como por ejemplo los cargos por la escucha de dichos mensajes.
Todos estos ejemplos son de regulación de la UE en cuanto a roaming. Que hace como 20 años me pagaba el sueldo una operadora de telecomunicaciones así que de algo me acuerdo
Lo tienes en la definición, roaming es conectarse a red terrestre de otro operador para enviar y recibir llamadas, enviar y recibir SMS y otros servicios.
La UE legisló para que el precio minorista fuese el mismo que el de tu propia tarifa en la emisión de llamadas y sms. Pero antes de esa legislación ya era gratis hacer uso del servicio en cuanto a conectarse a una red ajena y recibir sms. Esa parte era gratis y lo sigue siendo.
La legislación limita el precio mayorista que se cobran entre sí los operadores y además obliga a que los cliente no paguen más de lo que pagarían por su tarifa nacional y eso no es gratis. Que no haya sobrecoste no lo convierte en que "el roaming sea gratis". Repito, estás haciéndote tu propia definición de roaming distinta a la que pone la UE en la legislación
«itinerancia en la Unión», el uso por un cliente itinerante de un dispositivo móvil para efectuar o recibir llamadas dentro de la Unión, o para enviar o recibir mensajes SMS dentro de la Unión o para usar comunicaciones de datos por conmutación de paquetes, cuando se encuentra en un Estado miembro distinto de aquel en que está ubicada la red del proveedor nacional, en virtud de acuerdos celebrados entre el operador de la red de origen y el operador de la red visitada;
Tener el móvil encendido sin tocarlo y solamente recibir llamadas o sms es hacer uso del móvil, que lo pone en la norma, y que ademas vas a recibir SMS por cojones porque es obligatorio que te envíen un SMS con las tarifas al conectarte por primera vez en itinerancia a una red de otro país.
Es como si a un bar le exigen dar agua gratis y se quejan de que con esa medida no venden agua embotellada.
CC: #24
El restaurante no te cobra por la servilleta, ni por sentarte en una mesa en su local, ni por llevarte el plato a la mesa, ni por cocinar en sus fogones específicamente, pero todo eso está calculado ya en el precio del plato que te comes.
Si hay un restaurante que te da la opción de llevarte la comida a casa por algo menos de dinero y tú le obligas a servírtela en su local, lo único que haces es encarecer el producto a quien no quiere comérsela allí.
Como mínimo necesitarás informáticos de guardia en caso de que algo falle.
Y si son "gratuitas" para menos de 25.000£ ¿por qué no lo pueden ser para más? Porque no lo son. Tienen coste pero en su modelo de negocio lo han tenido en cuenta en otros ingresos que le generas al banco.
Yo no he dicho que sea simple montar un sistema bancario. Lo que tengo claro es que el 'sistema bancario' ya está montado y es prácticamente automático, con lo cual me da igual un banco u otro, no se diferencian en nada, ni ofrecen ningún servicio de valor añadido más allá del 'acceso al sistema bancario'. La conclusión lógica es que en cuanto 'otra entidad' ofrezca ese acceso, sobran todos los bancos.
Pero vamos, como ya te decía no tengo esperanzas en que surja algo público.
Pregunta al Corte Inglés por qué no ha podido 'montar un banco' cuando lo ha intentado. No es problema de que sea difícil o caro precisamente.
Y a la hemeroteca te puedes ir tú de cabeza para ver cómo funcionaban las cajas y lo que pasó.