#4#1 Está animando a los ladrones, el texto es inequívoco: Atención, ladrones todos:
Por favor, id a GUESS en Regent Street. Se han servido de mi arte sin pedir permiso, ¿acaso estaría mal que hicierais lo mismo con su ropa?
#1 Está animando a los ladrones, el texto es inequívoco: Atención, ladrones todos:
Por favor, id a GUESS en Regent Street. Se han servido de mi arte sin pedir permiso, ¿acaso estaría mal que hicierais lo mismo con su ropa?
#5 Verdad, lo de "sin pagar" sólo aparece en la entradilla.
Aunque también es cierto que él está sugiriendo como equivalente el llevarse ropa sin pagar.
Lo de pagar lo estáis deduciendo/autocompletando vosotros por vuestros tanned balls.
Yo sólo leo que lo están haciendo sin su permiso. Alguien que ha elegido las paredes sus obras no creo que esté interesado en que le pagen. Si no que perviertan su discurso.
#15 En realidad si ves su documental “Salida por la tienda de regalos” deja clara la hipocresía de su propio arte y del arte en general. Para mí, indispensable.
#22 Ha sido un grafitero durante décadas haciendo arte y lo que "vende" no es que sea anónimo, lo que la gente quiere ver es lo que pinta, no quién es...a mí me importa un carajo si es Del Naja o la reencarnación de Lola Flores, pero me gusta mucho encontrarme sus dibujos ahora, igual que me encantaba toparme con ellos en Londres a finales de los 90.
#31. Que me parece bien que te guste, lo que a mi me cansa es esto, que se tire un pedo en Londres y me bombardeen con su 'Personaje'. ¿Grafiteros anónimos? a miles... salen en el Telediario cuando los condenan a limpiar vagones...
#22¿"un producto de marketing"?
Yo diría que no.
Que es alguien que ha dado con un estilo y unos mensajes que han calado y me atrevería a decir que su marketing es exponer su obra, sin mucho más. ¿qué lo podemos encontrar hasta en la sopa?... pues si, pero no es por él, es porque los medios y personas anónimas dan relevancia a su obra, por su propia obra.
Y digo yo.... Tan secreto, oscuro, escondido que es este tal Banksy...¿A quien cono le tengo que pedir permiso...? ¿Tu, Yo, el vecino, el dueño de la frutería de la esquina....? Todos somos Banksy en potencia...
#37 Yo lo que creo lo he argumentado porque es un artista que ha elegido la calle como sitio para poner sus obras, y porque ha decidido que todas sean gratuitas.
Habrá que ver qué opina meneame de esta incitación.
A alguno le explotará la cabeza, porque se ha criticado mucho a Trump con sus "incitaciones". A ver si las incitaciones de Banksy están bien.
Además, parece un poco cobarde el artista, ya que si se apropian de una de sus obras, el equivalente sería que él se apropie de algo de la tienda, no animar a otros a hacerlo. Bastante de chiste.
#47 A Pest control office limited. Es la sociedad a través de la que se controla que nadie se lucre sin permiso. Si es sin ánimo de lucro puedes usar sus obras.
#30 no es copiar, es utilizar algo tuyo para vender un producto y sacar beneficio económico sin que tu veas un duro y sin preguntarte. Eso en mi pueblo es robar.
#2 "La gente va lentamente convenciéndose de la conveniencia del respeto a la propiedad material e intelectual."
Guess son los primeros en luchar contra la piratería de su marca y productos. Lo que pasa es lo de siempre, las grandes marcas suelen saltarse los derechos de autor de los chicos y no suele pasar nada casi siempre.... Y han intentado usar arte sin autorización a uno que precisamente chico no es.
Pero, anda que no hay casos de robo de diseños étnicos que se fabrican en la actualidad (no diseños históricos) y que plagian como "inspiración" y que ellos luego venden como "linea étnica ultra guay, neohippy pijo style" a 300€ la camiseta hecha por 5-10€>
No, tienen que pagarle en este caso, perdió los derechos de este (su) grafitti en los tribunales. Buscad en google: "Banksy is stripped of copyright for his famous 'Flower Thrower".
#49 Pero tú sabes que vende sus obras (y sus libros y películas) o que tiene su propia agencia para vender sus obras (incluyendo reproducciones y fotografías) en ventas privadas a puerta cerrada o que ha intentado registrar sus obras (sin éxito), ¿no? Todas sus obras no son gratuitas, es un productor de obras con mucho, mucho marketing detrás...
#76 La voz de Albarn huele a kilómetros, es inconfundible. Y se supo desde el minuto uno. Él mismo lo dijo. Yo estaba en la rueda de prensa antes del concierto de Blur donde comentó la "gamberrada".
#71 Realmente no, no lo sabía. Pensando en como ha elegido hacer su arte, y con acciones tan geniales como la de la subasta de sotheby's, le tenía por alguien que pasaba de esas cosas. Ahora bien, todo lo que me dices que hace, ¿es un escándalo que un autor quiera tener la autoría sobre sus obras y cobrar por ello? A mi no me lo parece.
#73 A ver si te abren ya el bar. No sé quién te ha dado a ti la potestad de repartir los carnets de artista, que pareces un carca que la última vez que revisó el concepto de arte fue en 1870
Artista anónimo que pinta en las paredes protestando contra el capitalismo, hasta que ve que puede sacar pasta, entonces ya no es tan anónimo ni tan anticapitalista.
#69 Si no comprendes a estas alturas de la vida la diferencia trascendental entre pedir permiso para ubicar tu obra y copiarla por la puta cara como reclamo económico, poco puedo yo hacer para que lo entiendas.
#38 No sé chico, no hace falta entrar en una noticia de algo que no te interesa. Grafiteros hay a montones, no todos son igual de buenos conectando con la gente, hay muchos que salen porque decoran los trofeos del gran premio de F1 de Brasil, porque hacen murales alucinantes y se convierten en estrellas. Que Banksy se tira un pedo en Londres, hace mucho de eso, el último se lo ha tirado en Palestina y ha quedado espectacular.
Y la noticia no va de promocionarlo, va de robos de cultura sin pedir permiso por parte de empresas que representan lo opuesto del pensamiento de este artista.
#8 La mayor parte de las obras líricas medievales eran anónimas. Los autores preferían permanecer en el anonimato. Era en muchos casos una opción personal.
¿Estaban también utilizando una "estrategia de marketing"? ¿o simplemente era una manera de decir que lo importante es lo que decían, no quien lo dijera?
#94 lo que pide él (aunque creo que es una campaña de publicidad de estas nuevas que se hacen con hechos falsos) es un delito/falta. Lo que hacen ellos no. Sus obras no tienen copyright. Es moralmente aceptable usarlas y lucrarse con ellas. Están en dominio público. Si quiere cambiar la situación que se presente en un juzgado, dé su nombre y denuncie.
#89 no solo eso sino que ni siquiera es suyo el copyright de esa obra es de dominio público. Y según la empresa tienen licencia así que seguramente sea una stunt de publicidad. Ver #87
Atención, ladrones todos:
Por favor, id a GUESS en Regent Street. Se han servido de mi arte sin pedir permiso, ¿acaso estaría mal que hicierais lo mismo con su ropa?
Atención, ladrones todos:
Por favor, id a GUESS en Regent Street. Se han servido de mi arte sin pedir permiso, ¿acaso estaría mal que hicierais lo mismo con su ropa?
Hora de empezar con el café
Aunque también es cierto que él está sugiriendo como equivalente el llevarse ropa sin pagar.
Yo sólo leo que lo están haciendo sin su permiso. Alguien que ha elegido las paredes sus obras no creo que esté interesado en que le pagen. Si no que perviertan su discurso.
El pintor enmascarado.
*No le denunciarán, no caerá esa breva
"La propiedad privada"... Mucho no le importó al dueño quedarse sin pared en su casa por lo visto.
Sir Banksy.
No conocer la verdadera identidad de una persona no la convierte en desconocida ni le quita derechos
Quien quiera que lo compre, no critico la mercadotecnia, ni su 'marca'
Z
youtu.be/sfh2xoophiY
Ah, el mayor logro de Banksy es que la gente crea que es sólo una única persona.
Ha mantenido el tema de las transacciones intencionadamente inferido.
Debería decir:
"Por favor ir a GUESS y copiar sus diseños".
whatsnewonnetflix.com/españa/6120/saving-banksy-2017/es
Ahí tienes como verla
Yo creo que sólo le interesa el dinero.
Un saludo.
Yo diría que no.
Que es alguien que ha dado con un estilo y unos mensajes que han calado y me atrevería a decir que su marketing es exponer su obra, sin mucho más. ¿qué lo podemos encontrar hasta en la sopa?... pues si, pero no es por él, es porque los medios y personas anónimas dan relevancia a su obra, por su propia obra.
Y tu lo argumentas porque....
A alguno le explotará la cabeza, porque se ha criticado mucho a Trump con sus "incitaciones". A ver si las incitaciones de Banksy están bien.
Además, parece un poco cobarde el artista, ya que si se apropian de una de sus obras, el equivalente sería que él se apropie de algo de la tienda, no animar a otros a hacerlo. Bastante de chiste.
Lo dice incluso la oficina de propiedad intelectual de la Unión Europea: www.instagram.com/p/Ck-jP2aKrXn/
CC/ #3
Guess son los primeros en luchar contra la piratería de su marca y productos. Lo que pasa es lo de siempre, las grandes marcas suelen saltarse los derechos de autor de los chicos y no suele pasar nada casi siempre.... Y han intentado usar arte sin autorización a uno que precisamente chico no es.
Pero, anda que no hay casos de robo de diseños étnicos que se fabrican en la actualidad (no diseños históricos) y que plagian como "inspiración" y que ellos luego venden como "linea étnica ultra guay, neohippy pijo style" a 300€ la camiseta hecha por 5-10€>
El resto, son contratados.
Pero que los adornos no nos desvíen de la realidad.
robaa un grafitero es aclamado en el mundo entero.Edit. No han robado nada: www.dailymail.co.uk/news/article-8741717/Banksy-stripped-copyright-fam
Efectivamente. Al no poder acreditarse fehacientemente su autoría, dado que no la reclamó, un juez se la quitó.
Pues mala cosa (legalmente hablando, claro).
www.dailymail.co.uk/news/article-8741717/Banksy-stripped-copyright-fam
Cc #37 #50 #28 #3 #8
Cc #63
Creo que es una promoción. Más publicidad que esa para el Guess y el Banksy no se me ocurre. Es una campaña de publicidad contratada.
La clave es simplemente pedir permiso, así que ahorrando generalizaciones, vale?
Y la noticia no va de promocionarlo, va de robos de cultura sin pedir permiso por parte de empresas que representan lo opuesto del pensamiento de este artista.
¿Estaban también utilizando una "estrategia de marketing"? ¿o simplemente era una manera de decir que lo importante es lo que decían, no quien lo dijera?
#FreeAssange