Una veintena de efectivos de la Policía Nacional ha impedido que la marcha atravesara la plaza de Callao. Se han vivido momentos de tensión, aunque no se han producido cargas. Miles de personas se manifiestan en más de 35 ciudades contra lo que consideran una norma que avala "prácticas propias de una dictadura"
|
etiquetas: ley mordaza , pp , dictadura , manifestación 
Harías mejor en conocer la ley, y conocer la Constitución española de 1978.
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Hay como un silencio muy inquietante, es todo muy fascista asi en general
Lo que hay que conseguir es que no reciban más votos, que la gente vote a otros, y lo mismo con el PSOE, que voten a otros.
Harías mejor en conocer la ley, y conocer la Constitución española de 1978.
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
#11 Efectivamente, no tienes ni puta idea.
#12 Eso es ironía, ¿verdad?
#13 ¿Tú eres de los que prefieren limitar los derechos para que no haya abusos? ¿hasta dónde? ¿te conformarías con que paguen justos por pecadores o llegarías a considerar a todo el mundo como culpable hasta que se demuestre lo contrario?
#16 Usted, que es una persona sensata, no debería decir esos disparates. Nadie ha insultado a la policía.
#21 Eso es mentira.
#24 Claro, no hay mas que ver este vídeo para entenderlo www.youtube.com/watch?v=UKGP2G6dQ3k
Lo siento por los que estáis en contra de esta ley, pero un poco de proselitismo os vendría bien, porque de lo contrario esto quedará simplemente como un reducto de gente quejándose pero sin hacer nada.
¿Había partido o algo a la misma hora?, ¿cual es la excusa de todos los que no han ido? Pregunto sin acritud eh, por si alguien se siente ofendido.
No conozco tanto Menéame como para poder hacer búsquedas detalladas pero por ejemplo he visto que en la de Madrid eran 500 personas( al menos a la hora que leí la noticia) y en Bcn 3.500, estaría bien saber cuantos usuarios han expresado en esta web estar en contra de la ley, porque yo esperaba muchos más asistentes...
Lo siento, pero con usuarios tan poco activo el Gobierno y sus secuaces os la colarán una y otra vez...
C/C #35
Miedo me da a donde estamos llegando.
Otra cosa es que luego la justicia pase de todo y le lama el cula al gobierno y Cifuentes y sus colegas se vayan de rositas.
La policía puede justificarse con lo que tú les dejes justificarse. Así nos va.
Un simple voto hace mucho más daño y echarlos por donde han venido. Democraticamente y con diplomacia es donde los mandas a la mierda y además legal.
En las urnas es donde se habla.
#43 GOTO #41
Por su puesto que el derecho a manifestarse está por encima del derecho de otros viandantes a pasear y no participar en una protesta, y aunque a ti te parezca inaceptable, son las normas de la democracia.
La manifestación estaba muy mal convocada, no se ha hecho notar ninguna organización de peso para convocarla, y encima a las 12:00 del sábado, ha habido muchos motivos para que no haya sido masiva. Yo particularmente estaba de resaca ya que lo preguntas, menudas excusas lamentables tenemos algunos.
"Una barrera de troncos corta el paso a la manifestación ..."
------------------------------------------------------------------------------------------
bit.ly/1qYkUya
y hay una versión del 3 de diciembre; sin embargo, el texto fue aprobado el 11 de diciembre con modificaciones, por lo que esa versión no puede ser la remitida por el Congreso. ¿Alguien tiene enlace al PDF de la actual versión de la ley mordaza?
Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
y hay dos Españas que guardan aún,
el rencor de viejas deudas
Dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura
para evitar lo peor
Pero yo sólo he visto gente
que sufre y calla
Dolor y miedo
Gente que sólo desea su pan,
su hembra y la fiesta en paz
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
Y no es posible que así pueda haber
Gobierno que gobierne nada
Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
que todos aquí llevamos
la violencia a flor de piel
Pero yo sólo he visto gente muy obediente
hasta en la cama
Gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá (bis)
JARCHA
www.youtube.com/watch?v=NrROdpJb4Ek
__________________________________________________________________
"y si no la hay sin duda la habrá" al precio que sea.
El pp esta haciendo mas daño que la eta y lo que no saben es que la turba es incontrolable, ni multas ni disparos detendrán las profundas convicciones de los hombres y mujeres de esta tierra.
Yo seguiré diciendo bien alto desde aquí y desde cualquier otro sitio que me dejen, que en españa NUNCA a existido la democracia real y que ya es hora de acabar con todo los resquicios del Franquismo, tomar las riendas y encaminarnos hacia una Europa que nos mira de reojo.
-"Una veintena de efectivos de la Policía Nacional ha impedido que la marcha atravesara la plaza de Callao"....
Mi IA desconcertada.
Esa información es incompleta y como el tema ya es más que recurrente, se puede hablar de manipulación. Manipulan tanto los que dicen que hace falta permiso, como los que dicen que se pueden manifestar cuando y como quieran.
Los derechos fundamentales recogidos en la Constitución se modulan con leyes orgánicas. En el caso del derecho de reunión y manifestación, se modula con las Leyes Orgánicas 9/1983 y 1/1992. La primera en su artículo 8 dice lo siguiente: "La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.(...) En el escrito de comunicación se hará constar: b) Lugar, fecha, hora y duración prevista.c) Objeto de la misma. d) Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas. e) Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa."
La L.O. 1/1992 añade en su artículo 23: "A los efectos de la presente Ley, constituyen infracciones graves: c) La celebración de reuniones en lugares de tránsito publico o de manifestaciones, incumpliendo lo preceptuado en los artículos 4.2, 8, 9, 10 y 11 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, Reguladora del Derecho de Reunión, cuya responsabilidad corresponde a los organizadores o promotores, siempre que tales conductas no sean constitutivas de infracción penal.
Resumiendo, no hay que pedir permiso pero si es OBLIGATORIO COMUNICAR a la autoridad gubernativa por donde transcurrirá la manifestación, la duración de la misma, etc. No hacerlo es una INFRACCIÓN GRAVE y por tanto sancionable por vía administrativa. Eso es así al menos desde el año 1992.
Por lo demás, la mani de ayer fué comunicada como concentración en la Pza. de Ópera. En momento dado la gente decidió rular por Madrid y esa manifestación no estaba comunicada. No es raro por tanto que alguna multa cayese en base a las leyes que os he puesto.
Yo no entro en si esas leyes son buenas o malas, o en si modulan adecuadamente el derecho de reunión o son una cacicada. Pero la ley que está en vigor es la que es, así que hay que atenerse a las consecuencias si uno decide no seguirla.
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes."
En este caso dudo que se comunicara a la autoridad, dado que según el artículo:
"Estaba prevista una concentración pero en Madrid se ha desarrollado de manera espontánea una manifestación itinerante contra la denominada 'ley mordaza' que ha recorrido las calles más céntricas de la ciudad."
Y aunque ya sé que muchos meneantes no se molestan en intentar entender lo que leen, simplemente miran si coincide con sus ideas y si no votan negativo, me voy a explicar: Yo no estoy a favor de la "ley mordaza". Nadie en su sano juicio salvo que sea un totalitarista -sea del color que sea- podría estarlo. Pero tampoco estoy de acuerdo en que cualquiera pueda coger y cortar la calle cuando quiera. Ni estoy de acuerdo en que amparándose en una reivindicación legítima un grupúsculo de individuos aprovechen para provocar desordenes y causar daños al mobiliario urbano -con las roturas de escaparates tampoco estoy de acuerdo, pero esas al menos las paga el seguro-. Ni me parece bien que alguien organice una manifestación y luego se desentienda. Ni creo que cualquiera deba poder decidir por dónde pasa su manifestación sí o sí -obviamente si te desvían al extrarradio tendrías derecho a quejarte, pero en determinadas ciudades no se puede bloquear el acceso al centro-.
#23 ¿Algo de lo que he dicho es mentira? En todo caso me puedo haber quedado corto, pero creo que lo que he dicho es verdad.
P.D.
¿Por qué no me lo explicáis entre tú y #30, que parece que lo tenéis muy claro? Pero conforme a la ley, por favor, que las referencias al PP y Franco ya las tengo muy oidas.
ecorablog.blogspot.com.es/2014/12/el-gobierno-ya-es-historia.html
La gente alude a que la policía son "natsis" por no permitir que una manifestación espontánea campe por donde quiera entorpeciendo el tráfico aún siendo legal en base a las leyes reguladoras y lógico.
Que no te guste mi recomendación es una cosa que esté errada es otra.
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Buscar artículo nº:
Índice sistemático
Aquí tienes un buen resumen.
www.forosocialsierra.org/Tramitesmanifestacion.htm
Y si hay que comunicarlo a subdelegación en un plazo si la manifestación va a ser en lugares de transito público, pudiendo ser autorizada o no por diversos motivos.
Y ya puestos, acompañarlo con sus respectivos gritos de 'hail'
#78 Claro pero en base a eso también pueden limítar su recorrido. Tal como ha pasado y tu has puesto.
Nadie habla de disolver o impedir sino de limítate si no se cumplen los requisitos de conocimiento a fin de planificar.
¿Por qué crees que piden en Subdelegación el recorrido y no se pueden salir del mismo?
Puedes pensar lo que quieras, igual que yo, pero estaría bien responder en vez de aplicar insistentemente la falacia del hombre de paja.
El artículo de la Constitución dice lo que dice.
Contrainformación dice...manda webos.
Qué tiene que ver todo eso con la obligatoriedad de comunicar una manifestación. Que no puedan disolver a palos una manifestación no comunicada ni que pueda calificarse de ilegal no significa que no sea un acto punible administrativamente que es de lo que hablaba yo.
Te pondré un simil a ver si asi te coscas. Lo que viene a decir la jurisprudencia esa que traes es que si te saltas un semaforo en rojo la policía no puede apalearte por eso, ni impedirte tu derecho a circular, pero eso no significa que la multa por saltártelo no la tengas que pagar. Esta en lo que has pegado, ¿tu lees lo que pegas o qué?
CGT que era uno de los convocantes de ayer, ha tenido que pagar varias sanciones por no comunicar manifestaciones y ni jurisprudencia ni leches. De que leches estás hablando, hombre. Dejad de confundir al personal, además que no entiendo tanto puto problema en comunicar las maniestaciones y que sean todas "espontáneas". Se entrega el papel y punto, ya ves tú el problema.
Hale, dile eso de que no hace falta comunicar, a tu querido ministro del interior:
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Y a la vía efectivamente, aquí te quedas con tu diálogo para besugos.
Respecto a tu pregunta hablo en tercera persona justo por lo que has dicho, no me incluyo en ese grupo, ya me leí la propuesta de ley y en algún comentario he expresado mi opinión punto por punto, a mi no me parece para nada un ataque a la democracia y no me gusta tener que estar reescribiendo mis argumentos a favor, así que simplemente resumo en que me parece un avance a muchos temas que antes estaban sin legislar correctamente y a favor del resto de ciudadanos y comerciantes no manifestantes.
si han conseguido que suficientes españoles la califiquen de buena para con "los comerciantes y ciudadanos no manifestantes" (?¿?¿?¿?¿) y que quienes protestan se vean como gente rara ajena a su mundo,
pues simplemente es que la propaganda les ha funcionado de puta madre y eso explica también que haya poca protesta. Da miedito y pena todo esto. En fin... "primero fueron a por los judíos..." ya conoces la cita célebre.