Israel vive estos días una batalla ardua en materia de movilidad. El Ayuntamiento de Jerusalén quiere instalar un sistema de bicicleta pública que contribuya a descongestionar el centro de la ciudad y reducir la contaminación, pero se ha encontrado con la oposición férrea de los religiosos ultraortodoxos.
|
etiquetas: bicicleta pública , polémica , israel 
#6 No, la oposición es a llevarlas a reparar en Shabat
a menos que lo consideren trabajo, que igual si.
A pesar de que son muchos los ultraortodoxos que se desplazan habitualmente en bicicleta, el judaísmo prohibe expresamente el trabajo durante el sabath, una jornada que debe estar dedicada al descanso y al estudio de la Torá. Según ello, en caso de sufrir, por ejemplo, un pinchazo, habría que llevar la bicicleta a reparar, lo que chocaría con su precepto religioso
No dudo de la idiotez de los ultraortodoxos, pero un enlace a la fuente original no solo es conveniente, sino en este caso necesario.
Por ejemplo en este artículo www.timesofisrael.com/ultra-orthodox-tell-jerusalem-bike-sharers-to-ta no dice que sea por la oposición a "arreglar un pinchazo", sino que para los ultras en el Sabbath no se pueden usar aparatos electrónicos (y el sistema funciona con una app móvil) ni autos ni sistema de transporte público entre otras tantas cosas.
#5 Más que las religiones, son los fanáticos...
Yo también estoy de religiones hasta los mismísimos
Vamos, que si estoy en Jerusalén y soy ateo se mosquean porque repare la condenada bici, además, si son públicas las repararan los responsables, no los usuarios. Si uno de ellos la usa de la forma que sea el dichoso día de las narices, que le monten el pollo a él. Dejen en paz al resto del condenado mundo, que bastante hay ya como para soportar sus berrinches y soplapolleces.
"a base de tuits y se nota," Anda que no le saca Usted partido a los mismos
:www.meneame.net/story/ayuntamiento-pone-escolta-carmona-tras-recibir-a
Saludos evidentes.
No es cierto que no se puedan hacer "trabajos" según nuestro término en shabbat, lo que no se puede hacer es melajá, es decir, trabajos creativos.
El concepto es raro. De hecho, se incentiva tener relacciones sexuales el sábado por parte de los rabinos. De ahí nuestro "sábado, sabadete".
Hay una cierta cantidad de trabajo muscular, circunscrita a un lugar concreto, que se puede hacer en sábado. En los escasos eventos de avería de una bicicleta, se podría abandonar e imputar ese coste al sistemas de bicicletas públicas. No sé. El experto es @khyra ...
No, por nada.
Llega un extranjero, se saca la chorra, "sí, soy judío". Pues pase, no se quede ahí, que hemos robado unas tierras por aquí para usted y su familia.
Porque todos sabemos que ningún cristiano ha matado a nadie, jamás.
_____
En otro orden de cosas, cuando se habla de bicicleta pública, a mi lo primero que se me viene a la mente es esto:
www.youtube.com/watch?v=zn3FXfqERFA
la religión bien entendida tiene beneficios
"La religión bien entendida" es un oxímoron.
Nadie necesita un conjunto de creencias falsas para nada.
En la película "El jinete pálido", el malo de la película se molestó cuando supo que llegara un sacerdote al campamento/poblado que quería destruir para quedarse con aquella tierra y buscar oro en ella. Decía que la fe les haría más fuertes y que sería más difícil echarlos fura de allí que si no creían en nada, porque todo los daría igual.
Todos los grupos humanos conocidos, y de algunos otros primates, comparten el asesinato de miembros de grupos rivales como método de resolución de conflictos. Acaso eso lo convierte en algo positivo?
Que todos los grupos humanos puedan tener, que no es el caso, una religión no convierte a cada una de ellas en algo positivo porque, para empezar, no guardan relación entre ellas. Si son consideradas religiones es, precisamente, porque se basan en conocimientos no empíricos y fundamentalmente falsos.
Es cierto que una creencia ciega (en una religión, un líder, una ideología) puede convertir a un grupo de personas pacíficas en una turba indomable, a un conjunto de individuos racionales en una masa irracional, pero no veo qué puede tener eso de positivo. Y, en todo caso, no es algo exclusivo de la religión.
La religión es ignorancia.
La religión bien entendida tiene beneficios. O al menos, creer en algo tiene beneficios.
Es evidente que los más entendidos en religión cristiana no son los que mejor llevan a la práctica sus creencias. Y hay gente que sabe muy poco de religión y es mejor cristiano.
El asesinato contra grupos rivales no es lo normal en casi ningún grupo de primates y mamíferos, aunque se den casos, pero si las peleas, que pueden acabar en muerte de uno de los rivales, pero también es lo menos común. Todo este proceso es fácil razonarlo y entenderlo. Realmente no es tan fácil explicar que los seres humanos tengan creencias religiosas por naturaleza, pero así es, y tal vez se pueda buscar una explicación para ello.
Sobre la creencia ciega, no lo se. Pero una creencia razonada puede convertir a un grupo de personas pacíficas en un grupo de personas pacíficas indomable. Es por eso que los que quieren sacar provecho de una masa de gente, odia que esta gente tenga algún tipo de fe.
Una religión, también puede convertir a una masa de gente irracional, en un conjunto de individuos racionales.
Una religión puede ser, y es, el mejor antídoto contra el líder de una secta, y mucho más cuanto más destructiva sea esa secta.
Sigo sin saber cuáles son los pretendidos beneficios de "creer en algo" o, si quiera, si existe la posibilidad de no "creer en algo" y que tiene que ver esto con que un cura te convenza de que un señor de hace 2000 años se convirtió en una paloma para fecundar a su propia madre y así convertirse en su padre y de qué manera tragarse este cuento es mejor que no hacerlo.
Mejor cristiano es no robar, ni hacer daño a los demás. O ayudar a otros cuando lo necesitan. O en definitiva, hacer el bien.
Si esto te choca, vuelve al comentario anterior donde digo que, no los que son más entendidos en religión...
Realmente la historia no dice que fue la paloma la que fecundó a esa mujer, pero no tienes que creértelo si no quieres, y aún así, parece ser que los romanos se sentían amenazados por gente con creencias propias y con valores. Sólo pretendo decir, que tener creencias no tiene por qué ser malo. A los niños pequeños se les dice que son los reyes magos quienes les han traído los regalos, o Papa Noel, pero no por ello son más tontos, sino que se hace para que tengan ilusión.
El cristianismo no fue sino otra de las muchas sectas que nacieron en aquella época convulsa y, siglos después, creado en los sucesivos concilios dirigidos por el emperador romano de turno como religión de estado escogiendo qué escritos eran "canónicos", cuáles no y qué creencias eran verdaderas y cuáles herejías.
Para definir qué es "hacer el bien" es necesario contar previamente con un sistema moral. Sistema que no provee en absoluto una religión que puede servir para justificar desde la Santa Inquisición hasta que latigarse es un sistema válido para expiar pecados. Pecados... total nada.
El cristianismo es, y nunca fue otra cosa, lo que la Iglesia quiso hacer de él.
Si una persona necesita la amenaza de un castigo divino para "actuar bien" tiene un serio problema.
Insisto en que los romanos tenían miedo de gente con valores y creencias propias, y así fue que les persiguieron.
La religión provee de un sistema moral, y es precisamente ese sistema moral el que sirve para desenmascarar a los politicuchos que supuestamente la defienden, pero que lo que hacen es escudarse en ella para cometer sus fechorías.
Es fácil imitar a la religión y crear una secta destructiva, pero es precisamente la religión la herramienta más útil para luchar contra ello.
Nadie debe sentirse coaccionado a creer, pero a veces las creencias de los demás tienen más sentido del que podemos suponer, y siempre deben ser respetadas, hasta que vemos que su finalidad principal es hacer daño. que muchas veces no es el caso.
Las sectas destructivas son otras religiones. Nadie que no crea en una religión tiene el menor riesgo de formar parte de una de ellas. El pensamiento crítico nos aleja de las religiones, de las sectas y, en general, del pensamiento irracional.
los romanos tenían miedo de gente con valores y creencias propias
Eso es una auténtica falacia (en realidad varias). Habría romanos, como hay cristianos, con miedo de gente con creencias propias y los habría que no. Pero el hecho es que fueron los romanos los que inventaron y codificaron el cristianismo. Los concilios que decidieron qué y quién era Jesucristo y cuáles habían sido sus enseñanzas fueron impulsados y dirigidos por emperadores romanos y llevados a cabo por ciudadanos romanos.
Quizás deberías revisar tu concepto de qué es el cristianismo y de quiénes fueron los romanos.
Stalin ocultó su cristianismo a ojos de los demás para convertir un estado socialista en una sanguinaria dictadura personal.
Y Hitler fingió ser cristiano por idénticos motivos.
Pretender que el marxismo o el cristianismo, y no los verdaderos responsables, son los causantes de millones de muertes no sólo es ridículo, sino que es además una muestra de una abrumadora falta de argumentos para defender las propias creencias.
Es la religión del miedo y la prohibición.
Y no tiene uno, sino varios.
Sólo hay que leer el Antiguo Testamento.
La religión acabó venciendo, ya que los valores del cristianismo acabaron por imponerse al decadente imperio romano. Pero aparte de eso, creo que la persecución a los romanos está documentada.
El cristianismo actual, que se parece al de los primeros cristianos en poco más que el nombre, proviene de los concilios que impulsaron varios emperadores romanos.
¿De verdad no conoces esto? ¿No te parece extraño que la lengua litúrgica del catolicismo haya sido el latín o que el Papa resida en Roma? ¿De verdad crees que "el cristianismo se impuso al Imperio Romano"?
En serio, deberías documentarte mejor.
Por otra parte, el pensamiento crítico no es compatible con la creencia irracional en preceptos religiosos. Pensar que existe un dios verdadero y que éste se conviritió hace 2000 años en un judío para salvar a la humanidad de un pecado en el que la presunta primera mujer se comió una manzana de un árbol prohibido es totalmente incompatible con el pensamiento crítico.
Desde luego la persecución de los judíos en Argentina fue terrible. Se cuentan por millones los judíos argentinos asesinados...
Venid judíos sin escrúpulos (que los demás no participaréis de este genocidio) para arrebatarles las tierras a sus legítimos propietarios en base a un estúpido libro de cuentos mitológicos de hace miles de años.
Palabra de argentino, nieto de ruso que supo desde lejos que toda su familia habia sido borrada del mapa mientras la mayor parte de los europeos miraban estupida_mente para el costado
Vos podras no entender que aunque a UNO no le vaya mal quiera sacrificarse o aportar a su pueblo porque seras como cierta bazofia europea que le importa solo su propio cuero y nada mas, a mi me criaron distinto
Los que mataron judíos en Europa, los nazis, son lo más parecido que haya visto el siglo XX a los sionistas.
Sólo cambia "ario" por "judío" y "Lebensraum" por "Eretz Israel" y tendrás otra estúpida ideología supremacista.
El resto de tu discurso es vomitivamente aburrido, inexacto y malparido.
Te contesto lo que le contesto a mucha mierda como vos que pulula por aqui
Se perfectamente que la mayoria de los ARABES israelies se harian matar antes que renunciar a su ciudadania ISRAELI. Igualito, pero igualito que los judios bajo los nazis.
Ahora segui mirando a tu ombligo y ocupandote solo de ti como la bazofia que eres, yo seguire intentando que mi pueblo este mejor y tambien, en la medida de mis posibilidades, que corrija los muchos errores que comete.
Vos, basura, que vivis en un pais que robo a moros y judios, que dilapido las culturas y las riquezas de CONTINENTES ENTEROS, y jamas devolvio NADA, mejor dedicate a ver si reparas una minima parte de todo el inmenso daño que tu pais de mierda, pateticamente fracasado aun despues de haber robado tanto, ha hecho.
Y si lo haces, despues de eso podre aceptar que juzgues al mio.
Res, non verba.
Claro que va a haber locos sean religiosos o no, el problema de las religiones es que amparan, justifican y perdonan esas locuras.
No se trata de gente que malinterpreta la religión, esta gente está apoyada por los más altos representantes de su religión y por lo tanto engloban a todo el colectivo.
Por si lo quieres más claro: se les acusaba de alta traición por no reconocer el poder del cesar.
A Stalin le hubiera importado un carajo el cristianismo si no llega a ser por 2 detalles:
- Lo criaron en el cristianismo ortodoxo con los métodos de enseñanza (ensalada de cogotazos, pellizcos, reglazos y demás) de la época. Yo también hubiera odiado a quien me enseñara de esa manera, la verdad.
- La iglesia ortodoxa era zarista y tenía mucho poder
Si no llega a ser por eso hubiera pasado como con el cristianismo en Cuba, que no le molesta al gobierno porque no es tan potente como para representar una amenaza.
En el cristianismo inicial, los cristianos hacían sus celebraciones en cualquier lugar, y en muchos casos se hacían al aire libre. Luego se construyeron iglesias, y las reuniones se celebraron en su interior. Pero la religión en si se diferencia muy poco la de entonces de la de ahora.
Bautizar a la gente es lo que libra a la gente de todos sus pecados, y eso es ligeramente anterior a Cristo; y la mazana no era una manzana, porque cuando la comieron sintieron vergüenza de estar desnudos, y a eso es fácil verle sentido curiosamente. Si no fuera por el sexo, las personas no tendrían ningún motivo para sentir vergüenza de estar desnudos. Es curioso que cuando nació una historia tan antigua como esa fueran tan conscientes de algo así.
El Judío ese, no vino a salvar a la gente del pecado anterior, vino a decirle a la gente qué es la avaricia y la codicia y a no dejarse engañar por algo así. De nada vale haber acumulado riquezas una vez muerto. Todas esas reflexiones son compatibles con el pensamiento crítico, y es el pensamiento crítico el que nos permite ver como muchos que predican su religión luego hacen cosas contrarias a ella.
¿Te parece poco?
Los romanos hicieron todo eso esclavizando a cantidades inmensas de personas en el imperio. El crecimiento económico en Estados Unidos también era muy bueno en tiempos de la esclavitud, y en Centroamérica también había una gran producción agrícola, desde cuba hasta Colombia. Todo es muy bonito cuando los esclavos son otros. Los árabes también habían desarrollado la arquitectura, y la aritmética, Y en Asia también llegaron muy lejos en estos campos. No fue el Cristianismo el que trajo cientos de años de oscuridad, fue la propia decadencia del imperio, que no caminaba hacia ningún lado. Todos los imperios acaban igual.
Se perfectamente que la mayoria de los ARABES israelies se harian matar antes que renunciar a su ciudadania ISRAELI.
También sabes perfectamente que la policía del gueto judío de Varsovia estaba compuesta por... JUDÍOS. A ver si no fue alguno de ellos familiar tuyo...
vivis en un pais que robo a moros y judios
Otra sandez propia de alguien capaz de creerse la bazofia de Herzl y compañía. Verás, mi buen ignorante, los países no roban; son las personas las que lo hacen y, créeme, que si echamos cuentas es mucho más probable que los descendientes de aquellos asesinos sean americanos que españoles.
Por otra parte, la misma Corona de Castilla que expulsó a judíos, musulmanes y arrasó Castilla estaba, por aquella época, poniendo a barbecho el reino de Galicia que se había enfrentado a sus reyes; yo soy gallego, qué debo hacer? exigir una reparación a cada castellano? Eres tan rídiculo que resultarías hilarante si no fueses un puto genocida.
Mucho antes que hubiera nacido tu bisabuelita, un judio que supo andar por tus pagos, se llamaba Maimonides, hablaba del PUEBLO JUDIO. Uno de muchos que fue expulsado de Sefarad por gentuza como vos que no le llegaba ni a las tobillos en altura intelectual. Pero vos te compraste UN librito de un pelotudo que dice que los judios no somos un pueblo y ya te hiciste devoto de San Shlomo Sand. No sos mas pelotudo, e ignorante pomposo, porque no tenes tiempo.
Eres el tipico cobarde que señala con el dedito lleno de sangre pero... ay, yo no fui, fueron otros, fueron tus ascendientes... Me lo decis a mi? Yo no tengo casi ascendientes americanos, imbecil, pero si, se muy bien que por ejemplo en Argentina la mayoria de las masacres las hicieron criollos. Lo que no quita que en muchos otros paises de Sud America las masacres la hiciera la morralla de tu pais intoxicada con lo que era entonces la inmunda ideologia de la Iglesia Catolica, o sea, o se convierten, o los matamos por su propio bien.
Claro, claro, boludo, los conquistadores fueron a America de motus propio, no los envio TU PAIS. Si yo fuera tan cobarde como vos tambien podria escudarme y decir, no soy yo, son los colonos, ellos son los que manipulan al gobierno de Israel y hacen descalabros en Cisjordania.
Pero yo no soy un cobarde bocon como vos, si me corresponde responsabilidad nacional por los descalabros que hace Israel, pues la asumo. Lo que no acepto ni tolero, ni de mierda como vos ni de nadie, que se diga que hay que desmontar mi pais, por los errores u horrores que comete, cuando paises un millon de veces mas criminales como la mierda que pisas todo el dia sigue enterito y haciendose los distraidos.
Y que yo sepa, la mierda de donde se expulsaron moros y judios con lo puesto es tu pais de mierda del que sos indigno exponente.
Como digo muchas veces, ya que mi otra mitad de judio es sefardi, pobre mi abuela... o que pelotuda mi abuela, que estaba tan orgullosa de ser sefardi.
Orgullosa de ser descendiente de la gente que los cobardes de mierda como tu expulsaron, y encima dicen... ah, yo no fui.
Ultraortodoxo= IDIOTA.
Son grupos de presión religiosos que condicionan la vida de los demás.
Lo que su religión prohíbe hacer pretenden que esté prohibido.
Lo de siempre.
La religión no es más que un pretexto. El más eficaz que hay para manejar a otros.
El batiburrillo que haces no sé si es por desinformado u otra cosa.