pkreuzt

Proton Mail entregó los datos de un usuario para su arresto en España [ING] [26]

1. #22 pkreuzt

   #16 La mayoría, si te acostumbras a una serie de cosas: usar cifrado siempre que sea posible, no hablar de cosas personales que puedan identificarte en los correos, usar Tor para conectarte al webmail (implicitamente, no usar programas de correo dedicados).
   
   Claro que, dependiendo de para qué vayas a usar el correo, algunas de esas cosas son imposibles. Pero aún puedes compartimentar para una cosa u otra en diferentes servicios y cuentas.

   0 K 11

1. #19 pkreuzt

   #15 Idealmente, en lugar de usar solo contraseñas utilizar hardware para 2FA. Con eso ya las contraseñas no tienen tanto problema. Ni te cuento la de veces que he visto máquinas con las contraseñas guardadas en el navegador o en un txt en el escritorio.

   2 K 31

1. #8 pkreuzt

   No es la primera vez. Se recomienda por seguridad operativa que incluso cuentas supuestamente "seguras" como Proton sean usadas solamente a través de navegador y Tor, nada de usar programas de correo. Activar 2FA y prescindir de teléfonos, correos de recuperación y mierdas de esas.

   6 K 71

Los obispos ven "sangrante" el plan para indemnizar a las víctimas de abusos aunque tendrán que "tragarse ese sapo" [11]

1. #2 pkreuzt

   Sangrante.
   
   Badum tsss

   2 K 24

Guerra Civil en EEUU [34]

1. #28 pkreuzt

   #27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.

   2 K 41

1. #25 pkreuzt

   #23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
   
   Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.

   3 K 49

1. #16 pkreuzt

   #15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.

   7 K 79

1. #14 pkreuzt

   #13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".

   3 K 37

1. #12 pkreuzt

   #11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?

   4 K 54

1. #10 pkreuzt

   #9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.

   1 K 24

1. #8 pkreuzt

   #7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
   
   

   15 K 157

1. #5 pkreuzt

   #4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.

   9 K 90

1. #3 pkreuzt *

   #1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.

   14 K 112

Un equipo de geólogos predice cuándo desaparecerá el Estrecho de Gibraltar [16]

1. #9 pkreuzt

   #1 ¿A que hora?

   2 K 24

Los portaaviones estadounidenses de ultima generación siguen siendo "hundidos" por "obsoletos" submarinos de ataque diésel ( Noticia en inglés) [19]

1. #16 pkreuzt

   #15 Hacen mucho más ruído. . . cuando tienen el diesel funcionando. Pero es que no se usa en combate, solamente para desplazamientos y para recargar baterías. Durante los ataques funcionan a base de baterías solamente. El diesel no se puede usar en inmersión a mas de unos pocos metros de profundidad, por la falta de acceso al aire atmosférico (y esa es la ventaja de los sistemas AIP, que permiten recargar baterías sin aire).

   0 K 11

1. #11 pkreuzt

   #4 #5 Los Gotland no son diesel, tienen un sistema AIP. Pero la ventaja es la misma: mientras que un submarino nuclear debe tener el reactor funcionando en todo momento, los AIP y diesel funcionan con baterías durante la caza. Un nuclear además debe ser considerablemente mayor y por tanto más detectable.
   
   Los AIP tienen además la ventaja extra de poder recargar baterías en inmersión sin sacar snorkel ni encender motores diesel. Eso aumenta su autonomía de caza.

   1 K 21

Los dos países de Europa del Este que están a punto de superar a España en renta per cápita destapan un cambio mayor [122]

1. #84 pkreuzt

   #9 Lituania es casi un paraíso fiscal. Te puedes imaginar de donde sale el dinero del PIB que maneja.

   1 K 23

El negocio del gas ruso nunca se recuperará de la guerra en Ucrania [51]

1. #6 pkreuzt

   Como decía el otro ¿y la europea?

   2 K 41

Rusia da la orden de matar a todos los que se rinden en la guerra en Ucrania [80]

1. #22 pkreuzt

   #15 Hay multitud de vídeos de propaganda con los prisioneros hablando y contando que estan bien gracias a haberse rendido. Que son eso, propaganda, pero ahí están vivos. También hay intercambios de prisioneros, interesa tener monedas de cambio.
   
   Como dice #9 siempre hay "incidentes". Los soldados están cabreados después de un combate en que han caído algunos de los suyos, y los excesos son frecuentes. Pero eso no es por órdenes de arriba.

   7 K 64

Esta es la entrevista de Milei a la que se refiere Oscar Puente sobre las "sustancias" [38]

1. #3 pkreuzt

   No se debía acordar que llevaba el pinganillo puesto.

   1 K 21

Gazprom entra en pérdidas por vez primera en 24 años [49]

1. #35 pkreuzt

   #32 en.m.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage#Possibility

   0 K 11

1. #22 pkreuzt

   #21 Citas una noticia con fecha actual para hacer creer que eso aún es posible, pero la estimación era para un plazo corto de pocos meses. Y eso fué en el invierno del 22-23. Las autoridades alemanas ya lo daban por imposible por la corrosión. A estas alturas está claro que no va a suceder.
   
   Y todas las chifladuras genocidas que pongas tienen 0 relación con la voladura, pero el asunto es desviar la atención.

   2 K 14

1. #18 pkreuzt

   #17 No, no se pueden arreglar. Corrosión marina y esas cosas. El plazo para arreglarlo era muy corto y ya entonces no había visos de que se diera permiso para tal cosa. Tampoco tiene pinta de que los rusos quieran gastarse otra vez el dineral para satisfacer a una Europa que perciben como suicida. Quemada esa posibilidad, ponen sus huevos en otra cesta.
   
   Sigue enmierdando y tirando balones fuera.

   3 K 34

1. #15 pkreuzt

   #14 Pero. . . una vez volado el gasoducto ya no hay contrapartida posible. No hay baza negociadora, no hay vuelta atrás. Alguien tendrá que explicar por qué gastar la millonada que costó construir el NS cuando simplemente hablando de "dificultades técnicas" como hacían hasta entonces era suficiente.

   3 K 42

1. #11 pkreuzt

   #8 Entonces ¿volaron el Nord Stream para evitar poder hacerle chantaje a Alemania? Como estrategia negociadora, lo veo un poco pobre.

   5 K 57