Mientras Trump y sus más estrechos aliados se aferran a su peligrosa y destructiva versión alternativa de los hechos en el que han derrotado a Joe Biden, la realidad sigue su curso. El recuento de votos sigue consolidando el triunfo del demócrata y varios medios han dado por cerrada ya la carrera. Tras los triunfos de Biden en Arizona y Georgia, durante más de dos décadas bastiones conservadores, el presidente electo alcanza 306 votos en el colegio electoral. Mientras Trump se queda con 232. Biden ha recibido 5 millones más de votos que Trump.
|
etiquetas: elecciones , estados unidos , biden , trump , votos
Ni con todo eso han conseguido ganar.
Y encima los demócratas tienen que aguantar a Trump quejándose de que el sistema electoral está manipulado en su contra
youtu.be/etx0k1nLn78
Que os creéis la primera gilipollez que leéis por Internet sólo porque coincide con vuestros prejuicios y luego os dedicáis a repetirlo como loros sin saber ni de qué estáis hablando.
cc #58
Aquí la noticia de la victoria de Biden no llegó a portada hasta mucho más tarde de cuando debería haberlo hecho, por los tocapelotas que no saben ni como funcionan las elecciones ni tienen nociones básicas de estadística.
Biden ilegítimo! ocupa de la Casa Blanca!
__
#10 ponle el enlace al gerrymandering que se lía
#7 Ya no me acordaba, Pedrín. Pensaba que eran menos
youtu.be/Kq9W74saUZM
results.arizona.vote/#/featured/18/0
results.enr.clarityelections.com/GA/105369/web.264614/#/summary
PD: hay estados que no han terminado el recuento, como Nueva York, pero allí Trump no tiene nada que buscar, aparte de que se va a ampliar la diferencia en cuanto al voto popular.
total para los candidatos que se proponen. los ciudadanos solo saldriamos ganando.
youtu.be/rMPLRfFAfdw
¿En qué?
¿En que en estados como Arizona o Georgia tienen gobernadores Republicanos?
¿En que son las elecciones más observadas del planeta?
¿En las auditorías? edition.cnn.com/politics/live-news/biden-trump-us-election-news-11-12-
¿En que las autoridades federales no encuentran pruebas y digan que “las más seguras de la historia”? elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-11-13/un-comite-de-la-adm
Lo dicho, que tengan suerte demostrando que ha habido fraude con 74 votos electorales de diferencia, desde la oposición, en tantos estados a la vez y con más de 5 millones de votos de diferencia en el voto popular
claro, por eso la PM de Nueva Zelanda salió reelegida con votación record. El covid va a dejar tocado a cualquier gobernante que sea un patán manejando crisis, los que lo manejen bien van a salir reforzados. Trump pertenece al primer grupo.
Esos 306 votos electorales son en base a proyecciones, no en base a los resultados oficiales que aun no están.
Añado: Proyecciones, por cierto, acertadas como las de decision desk HQ que fueron los primeros en dar a BIden por ganador, noticia que aquí se tiró por no ser resultados oficiales.
Bueno, pues aún siguen sin serlo.
Trump dijo que no había virus, que no había peligro, y que el voto por correo era fraudulento (algo que se sacó de su papel del culo usado), con lo que los suyos, no votaron por correo. Los demócratas dijeron que el virus existía, que era peligroso, que la gente se cuidara, y que votara por correo si hacía falta. Si los votos por correo son para Biden, no es por una conspiración: es que los trumpistas no votaron por correo por no tener miedo al virus, y los demócratas sí votaron por correo porque lo veían más seguro. Punto. Y que exista la Ley de Benford no es PRUEBA fehaciente de fraude electoral. NO TIENES PRUEBAS. Cuando las tengas, las traes, pero mientras no las tengas, estás mintiendo y atacando una democracia porque te cae mal el que ha ganado. Eso es deleznable.
Lo que más me jode es lo de que insistan en el fraude del voto por correo, cuando Trump le dijo a los suyos que no votaran por correo y que el COVID-19 no era problema, mientras que Biden y los demócratas dijeron que el COVID era peligroso y que la gente se protegiera. Con lo que, los que no quisieron salir a la calle y arriesgarse a hacer cola, votaron por correo. Y eso eran votos para Biden. Es lo que tiener ser un engreído imbécil como Trump. Solamente tenía que haber dicho: "El virus es peligrosísimo y matará a mucha gente. ¿Veis, veis como tenía razón en cabrearme con los chinos, veis como son un peligro y hay que poner aranceles?" Habría arrasado. Pero en vez de eso, le quitó importancia, y lo que no le han perdonado: lo cogió el mismo, quedando por mentiroso.
Ha perdido las elecciones por gilipollas, porque llega a ponerse en plan anti-chino y a darle importancia al virus, y gana por goleada. Es lo que tiene ser idiota.
Cada estado tiene asignada una cifra de votos electorales para el Presidente de los Estados Unidos, la votación popular en cada estado sirve para informar a ese estado de la voluntad de los ciudadanos, voluntad que no es legalmente vinculante.
Luego ese estado con ese resultado electoral decide hacia que candidato envía sus votos electorales, por lo general envía todos sus votos electorales al ganador en su estado según el voto popular, salvo algún estado que los reparte dando más al ganador en su estado. Pero no están legalmente obligados a votar de esa forma.
Tienen la opción de votar en contra de lo que dice el voto popular o de votar nulo.
Es importante recalcar que hay estados donde gobiernan los republicanos y el voto popular ha sido demócrata y se supone que deben apoyar al candidato del partido contrario para respetar la votación popular de su estado. Lo mismo en el sentido opuesto.
La estrategia de poner en entredicho el proceso electoral como está haciendo Trump tiene como objetivo poner presión a sus estados para que no dirijan su voto a su contrincante votando nulo o a favor de Trump a pesar del resultado de la votación popular, algo que legalmente pueden hacer.
La estrategia de hablar de cuantos millones de ciudadanos han votado a Biden más que a Trump, en vez de referirse al resultado porcentual (48/52) tiene como objetivo buscar lo contrario, poner presión a esos estados para que respeten el voto popular que ha ido hacia Biden.
El querer hacer creer que las elecciones han acabado va también en ese sentido.
Y lo más importante, que Trump conceda la victoria a Biden sería la forma más contundente de zanjar el asunto, de ahí la presión que le están poniendo. Es tradicional que se conceda la victoria para evitar los riesgos que he descrito, Trump no es un presidente tradicional.
Es decir, que incluso con más votos Trump que Biden podría haber perdido igual.
De todas formas lo que realmente cuenta son los colegios electorales, que es donde existe esa diferencia entre 306 y 232. Y de hecho lo que realmente cuenta es lo que voten esos colegios electorales tras el resultado de votos popular, que se espera que se respete tal como ha ocurrido en elecciones anteriores.
Eso es así por motivos históricos, esas leyes se redactaron cuando la gente y la información se movían a caballo, antes siquiera de la invención del telégrafo.
En ese contexto se consideró razonable que se interpretase la voluntad de los ciudadanos teniendo en cuenta los cambios que se hubieran producido entre su votación y la efectividad del voto, teniendo en cuenta la dificultad para que circulase la información.
Otro ejemplo de ello es que los plazos establecidos están basados en que el candidato tenga tiempo de ir a caballo desde la zona más remota de EEUU hasta la capital.
En cuanto a los compromisarios, que tienen legalmente libertad de voto, tradicionalmente se les exige que voten al candidato que no es de su partido si el voto popular en su estado ha ido hacia el contrincante. Recalco por que es significativo, a un compromisario del partido demócrata elegido por los votos de los ciudadanos de ese estado se espera de él que vote a favor del candidato republicano si éste tiene más votos en su estado. Es algo bastante anómalo y aunque tradicionalmente ha funcionado no es de extrañar que se pueda buscar por ese espacio que vote al candidato de su partido.
Y ahí es donde entra el poner en entredicho la legitimidad democrática del recuento, en darle a esos compromisarios la presión para que no voten al contrincante de Trump.
Y de ahí la importancia de que un candidato se rinda, para que los compromisarios no tengan presión para votar hacia el candidato que no se ha rendido.
Tradicionalmente el candidato perdedor concede la victoria.
Este no es un presidente tradicional, estas no son circunstancias tradicionales.
La ley establece que el voto popular no es vinculante, no obliga a los compromisarios a votar en contra del candidato de su partido.
Es anómalo que una persona elegida para representar a un partido vote como presidente al de su contrincante. En España no ocurre así, el PP tradicionalmente no está obligado a votar a favor del candidato del PSOE, y legalmente tampoco está obligado.
Que existan gilipollas que sin conocer la ley se metan a palos contra quién se la pueda explicar solo demuestra la garrulez de esos gilipollas.
Que gente elegida por que sus ciudadanos han votado a un partido deban votar al candidato de su contrincante es una anomalía, eso no ocurre en España ni conozco ninguna democracia donde ocurra. Si una persona es elegida en representación de un partido lo normal y natural es que vote al candidato de su partido y no a otro, a menos que exista un pacto de por medio que no es el caso.
Lo que "siempre ha sido así" es que el que pierde el voto popular concede la victoria al contrincante, esta vez no parece ser así. Que tú creas que el resto seguirá siendo como siempre cuando ya están ocurriendo cosas que no son como siempre muestra que te agarras a lo tradicional sin atender a las distintas posibilidades que pueda contemplar la ley.
Si... no matas mucho, o matas... menos.
Bienvenido.
También es mala suerte que eso pase en, veamos: Virginia, Michigan, Georgia, Pennsylvania y Winsconsin, justo donde los republicanos dicen que les han hecho trampa y donde hay denuncias de todo tipo de irregularidades, donde no dejaron mirar el recuento a los republicanos y donde hay testigos a cascoporro de que pasaba algo raro.
Y doble salto mortal con pirueta, justo donde NO FUNCIONA LA LEY DE BENFORD PARA LOS VOTOS DE BIDEN.
Hombreeee, no me jodas, si esto no son indicios por lo menos para empezar a buscar explicaciones y que no se mueva nadie hasta que no esté todo bien explicado, que baje Dios y lo vea...
Resulta que si representas en una gráfica la relación de votos Biden/Trump frente al tiempo en lo que se refiere al voto por correo, debería salir una línea horizontal, ya que el sistema de correos mezcla todas las papeletas a lo largo de días en multitud de vehículos, dispositivos, al acumularlas, transportarlas, etc...
Vale, pues resulta que eso solo sucede en los sitios donde no hay reclamaciones y donde la Ley de Benford funciona.
Da la casualidad de que en los sitios donde la Ley de Benford no funciona y que es donde hay reclamaciones el ratio de votos Biden/Trump en el voto por correo no es una línea horizontal, sino que cambia a medida que se van contado más y más papeletas, sí acertáis cambia para ir beneficiando a Biden cada vez más.
Naturalmente, esto no significa nada porque se votó lo que quiso la gente y es la voluntad de la gente y nosotros lo que estamos diciendo es que la gente se equivoca.
Cuando la relación de voto Biden/Trump en el voto por correo se mantiene constante (porque los votos se mezclan en su paso de días y días por el sistema de correos en su viaje hasta destino se ve así:
TRUMP BOMBSHELL: El software Dominion eliminó más de 2.7 millones de votos en todo el país, cambió más de 500,000 de Trump a Biden