El 1 de marzo de 2006 a las nueve y media de la noche, un hombre colocó un explosivo en un palco del teatro Alfil: una bomba casera unida a una botella con gasolina y pólvora. Dejó la mecha encendida para que explotase una hora después, con la sala llena, durante la representación de La revelación, una obra de teatro de Leo Bassi crítica con la religión, que había recibido cientos de amenazas por parte de ultras católicos
|
etiquetas: blasfemia , charlie hebdo , parís , religión 
Conozco a Leo Bassi desde hace años. Ayer, cuando le pregunté si habían sido detenidos los responsables (me sonaba que no pero le llamé para comprobar el dato) me confirmó que no. "Es aterrizar caminar por una ciudad donde sabes que hay alguien que te quiere matar", me dijo.
Lo que debería ser delito es tener el culo demasiado sensible.
Entiende el tono irónico/trollítico de mi comentario, no conocía esa historia hasta que escuché la entrevista de ayer, y me ha parecido curioso ver el artículo de hoy.
Si antes de las próximas generales Naniano y sus meapilas no introducen el voto censitario, el derecho de pernada durante los primeros 6 meses de contrato1 y el delito de hacer tratos con el Diablo yo ya me doy con un canto en los dientes.
1: En mujeres solteras, por supuesto; las casadas pertenecen a su marido y la propiedad privada es sagrada.
Conozco a Leo Bassi desde hace años. Ayer, cuando le pregunté si habían sido detenidos los responsables (me sonaba que no pero le llamé para comprobar el dato) me confirmó que no. "Es aterrizar caminar por una ciudad donde sabes que hay alguien que te quiere matar", me dijo.
Que en pleno siglo XXI esté prohibido proferir insultos contra entes divinos de verdad...esto parece más increíble que la existencia de dichos dioses.
Que raro, le di a responder, y el comentario me salió anidado, de manera temporal
También decir que su tatarabuelo fue el primer payaso grabado. Su bisabuelo pareja cómica de chaplin y su abuelo debió ser algo parecido al miliki de la bbc.
- me he podido colar con la posición de ascendientes
Falacia de la falsa dicotomía de libro. Me niego a elegir entre un catolicismo suave y un islam duro, prefiero una Europa laica, donde la blasfemia no sea delito.
Me fascinan los meneantes que se ofenden porque, a tenor de lo ocurrido en Francia, se publiquen artículos sobre religión, libertad de expresión o cualquier tema relacionado. ¿Sólo podemos hablar de los locos islamistas?
Por cierto, para haber visto esos colectivos tan de cerca confundes islámicos con islamistas.
www.youtube.com/watch?v=y40fXnVCmhI
Si un tema perturba la paz social no queda más remedio que regularlo. Una manera es mediante las sanciones sociales (implicitas) y otra es mediante la Ley (explicita).
Desde el momento que trabajan aqui y les acogen las empresas, tienen derechos.
En España no hay libertad de expresion.
Tal vez simplemente se requiere la condena social a algunas actitudes provocativas como las de Charlie Hebdo, lucrativas para unos pocos pero dañinas para todos.
Es de mala educación y de cretinos burlarse de figuras religiosas. También de intolerantes. Eso no es libertad de expresion, ni son los valores de la Republica, como insinuan, tan solo mala educacion y provocacion lucrativa.
Todo lo que para ti es santo o sagrado para mi es una broma y la profanaré
2:10 www.youtube.com/watch?v=RhUdmVEPbqA
PD: Existe el Dia Internacional del Derecho a la blasfemia. : es.wikipedia.org/wiki/Día_Internacional_del_Derecho_a_la_Blasfemia
www.youtube.com/watch?v=znGBU5oODz8
#42
Claro, es lo mismo provocar comportamientos insalubres que reirse de estupideces y supersticiones, si.
No estoy en contra de una analisis y critica de la sociedad, pero desde la seriedad, no de la burla.
Código penal. Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
(gracias @maria1988 por tomarte el trabajo de buscarlo)
Pero a los empresarios y gobiernos les interesa que venga inmigracion para hacer bajar salarios, desregularizar las relaciones laborales, aumentar el mercado de consumidores y debilitar a los sindicatos. Todo eso perjudica a los trabajadores y desempleados autoctonos y favorece a inmigrantes y empresarios.
Por otro lado, a medida que la poblacon autoctona se pauperiza, tienen menos hijos, y se reclaman mas inmigrantes.
Esa es la realidad. No digo que sea buena o mala. Favorece a unos y perjudica a otros. Te enfadaras o no, segun en que estrato sociologico estés.
Todas las religiones abrahámicas (cristianismo, judaísmo, islám) son compatibles entre sí, por lo menos a un nivel básico. y de hecho el islám es la más abierta y tolerante al respecto (quizás por ser la más reciente).
Alá no es más que la traducción de la palabra "dios" al árabe. El dios islámico es el mismo que el dios cristiano y el judío. De hecho, para el islám, Jesucristo es uno de los profetas, y para muchos musulmanes la Biblia tiene validez como texto sagrado.
Las diferencias son a nivel de costumbres aceptadas, ritos, "estructura divina" (Santa Trinidad, etc.) y esas cosas, pero no incurrirían en la blasfemia.
Cuando ves un semaforo no ves un palo con una luz. Lo interpretas como una señal. Cuando ves una silla no la ves como una obra de arte, tu mente la entiende como un instrumento, aunque en un museo se conceptualizaria como arte.
España no existe, es solo un concepto. El Rey no existe, solo es un concepto, y asi con todo, y sin embargo nos comportamos como si existiese.
o es mucho mas comodo y seguro meterse con los catolicos?
¿Más cómodo y seguro?
ahora toca la primera.
-Me encontré con Maria y su novio y le invite a mi fiesta. ¿A quien invite, a Maria o a su novio? Si fueras laísta lo sabrías, sino ya dejas dudas (falta de precisión) y obligas a especificar (economía de medios)
-Me encontré con Maria y su novio, la invite a mi fiesta. Evidentemente invite a Maria
www.uam.es/personal_pdi/filoyletras/ifo/publicaciones/3_cl.pdf
Será hoy porque llevan 2000 años matándose entre ellas por su dios.
Por cierto, esas "cosas" son lo que se consideran herejías y blasfemias según dónde estén. Mira que católicos y ortodoxos están separados por una frase del credo.
Y se habrá quedado a gusto tras soltar eso.
- A María la dije que podía venir.
- Dala un caramelo.
lema.rae.es/dpd/srv/search?id=3RIMcqYTTD65i0QBLE
www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-l
Hoy dia meterse con la religion catolica es como meterse con el "tontito" de clase porque sabes que le vas a ganar. La religion catolica en españa esta acabada, obsoleta, muerta, finito, kaput, por seguir no la sigue ni dios.
Sin embargo, la "religion" musulmana esta en pleno auge y por eso debemos combatirla. Ahora que se ha acabado un mal que ha durado siglos, no dejemos que vengan otros y lo sustituyan.
Confundir lo que se dice o los conceptos de algo con la realidad referida con los mismos es confundir la palabra lengua con la lengua de alguien
Eso es una autorreferencia y es una contradicción encubierta muy conocida
Cuando ves una silla no ves un conjunto de maderas unidas. Ves un objeto con una finalidad, sentarse, y es precisamente esta propiedad la que conceptualiza la silla. Algunas cosas a las que nos referimos tienen una doble naturaleza, física y concetual, mientras otras, por ejemplo el concepto amor, amistad, tienen unicamente una realidad cognitiva.
¿Por que dices que los conceptos no existen? En nuestra mentes sí. Por eso existe Dios y Mahoma, como conceptos. Observa que los musulmanes no representan figurativamente a Mahoma, no se trata de algo físico, sino de un concepto, una figura historica, religiosa, etc.
#73 #72 Claro que soy un concepto, en cierto sentido. No vemos a las personas aisladas de un significa
**
No. Eres algo con un concepto asociado. Tu y el concepto de ti son dos cosas diferentes. UNa cosa es la realidad otra el concepto referido existente y creado por una mente.
La realidad es lo que existe y la mente. Los conceptos son como las palabras algo que está en la mente relacionando informaciones sobre algo real exterior a la misma
NO se puede tener un concepto exacto de la realidad por eso solo se puede tener certeza parcial y jamás la verdad. Los conceptos contienen errores y se manejan por margenes de error de las propiedades. Son modificables y mejorables. Las cosas en la realidad son independientemente de que una mente las pueda concebir o pueda existir. Existías antes que aprendieras a tener conceptos de hecho existías cuando empezó tu actividad neocortical y acabarás con ella excepto tu influencia de tu paso por el mundo
****
Cuando ves una silla no ves un conjunto de maderas unidas.
*****
Maderas y unión son conceptos. .Cuando ves una silla ves la información que te suministra el area posterior de tu neocortex. Esta información busca las relaciones relativas a la misma esparcidas por el neocortex. El conjunto de conexiones entre neuronas es el concepto.
Confundir lo dicho con la cosa referida es una falacia y una contradicción encubierta de autorreferencia
jamás se ha de confundir como la misma cosa porque no lo son y hacerlo es aceptar contradicciones y falsedades sin límite
así por ejemplo: Esta oración solo existe cuando es leída.
Esta oración está en inglés cuando nadie la lee
Es completamente cierto que esta oración es falsa.
Etc...
Aquí el lenguaje se refiere a él mismo como la realidad referida creando paradojas. lo mismo con los conceptos que están en tu mente creados por tu neocortex como modelos de como es la realidad
por una parte está la realidad y por otra su modelo que puede ser mejor o peor
La ciencia crea modelos de la realidad de como es esta mediante un método concreto. Míralo
'***********
Ves un objeto con una finalidad, sentarse, y es precisamente esta propiedad la que conceptualiza la silla.
'*********
las cosas carecen de fines o sentido por ellas mismas para nosotros. Se lo damos nosotros. Si no hubiera humanos en la tierra ni primates la silla sería la misma pero no tendría la finalidad de sentarse.
El concepto es… » ver todo el comentario