A pesar de haber perdido la elección, Fernando Haddad tuvo más votos en la mayoría de los municipios brasileños. Haddad ganó en 2.810 ciudades, ante 2.760 de Bolsonaro. Sin embargo, la diferencia de votos entre ellos fue de 10,7 millones. Los datos muestran que, cuanto menor el Índice de Desarrollo Humano del municipio, mayor fue la votación en Haddad - y cuanto mayor, más votos para Bolsonaro. El indicador mide la calidad de vida de la población con métricas de acceso a la educación, esperanza de vida o renta. Traducción en
#3 
-Revalorizar las pensiones según el IPC
-Vincular la cotización de los autónomos a sus ingresos reales y lucha contra los falsos autónomos
-Aumentar el salario mínimo hasta los 900 euros
-Que los ricos paguen más impuestos
-Mejorar la lucha contra el fraude
-Más dinero contra la pobreza infantil
-Regular los precios del alquiler e invertir más en vivienda pública
-Invertir más en I+D+i
-Invertir más en guarderías, en nuestros pequeños
-Invertir más en dependencia, en la gente más necesitada
-Reforma eléctrica: quitar los "beneficios caídos del cielo", eliminar el "impuesto al sol", más renovables, lucha contra pobreza energética...
-Fomentar el coche eléctrico y penalizar a los combustibles contaminantes para mejorar nuestra salud.
-Etc...
A pesar de haber perdido la elección, el candidato petista Fernando Haddad tuvo más votos en la mayoría de los municipios brasileños. El petista ganó en 2.810 ciudades, ante 2.760 de Bolsonaro. Sin embargo, la diferencia de votos entre ellos fue de 10,7 millones.
Los datos recogidos por el reportaje muestran que, cuanto menor el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del municipio, mayor fue la votación en Haddad - y cuanto mayor, más votos para Bolsonaro. El indicador mide la calidad de vida de la población con métricas de acceso a la educación, longevidad e ingresos.
En São Caetano do Sul (SP), ciudad con mayor IDH del país, el militar de la reserva ganó con el 75,1% de los votos. El pequeño municipio de Melgaço (PA), con menos de 10 mil habitantes y el menor IDH del país, dio victoria a Haddad por el 75,6% de los votos.
La correlación es similar a la establecida a partir de las elecciones presidenciales de 2006, cuando el candidato petista era Lula y el antipetista era Geraldo Alckmin, del PSDB. La ola Bolsonaro prácticamente reemplazó el protagonismo del PSDB. Alckmin tuvo una votación por debajo de lo esperado, incluso en el principal bastión del partido, el Estado de São Paulo.
La ciudad de Nova Padua, en Rio Grande do Sul, dio la mayor victoria de Bolsonaro - el 93% de sus 1.904 habitantes lo eligieron como nuevo presidente. Guaribas, en Piauí, dio el 98% de sus 2.938 votos a Haddad.
Haddad conquistó más municipios, pero con menos votantes
A pesar de haber conquistado mayoría en menos municipios, Bolsonaro fue victorioso en ciudades mucho más populosas que Haddad - como São Paulo, por ejemplo, que tiene el mayor electorado en el país. En votos válidos, la diferencia de Bolsonaro para Haddad fue de 10, 7 millones de votos.
Los resultados de la segunda vuelta muestran que el presidente electo ganó en menos ciudades del Nordeste, en la primera vuelta tuvo más votos en 38 de 1.377 municipios de la región y en el segundo, en 23. Haddad fue el que más tuvo votos en la región, en todos los nueve estados nordestinos. Pero el militar de la reserva tuvo victoria con gran diferencia en Estados como São Paulo, Acre y Santa Catarina.
En Sao Paulo, Bolsonaro logró vencer con holgura - tuvo el 67,97% de los votos, ganando en la gran mayoría de los municipios. El gobernador electo en el Estado, João Doria (PSDB), dejó de lado la figura del presidente de su partido Geraldo Alckmin, que no despegó en las elecciones presidenciales,…
Unas ganas locas de votarlo, se ve.
-Revalorizar las pensiones según el IPC
-Vincular la cotización de los autónomos a sus ingresos reales y lucha contra los falsos autónomos
-Aumentar el salario mínimo hasta los 900 euros
-Que los ricos paguen más impuestos
-Mejorar la lucha contra el fraude
-Más dinero contra la pobreza infantil
-Regular los precios del alquiler e invertir más en vivienda pública
-Invertir más en I+D+i
-Invertir más en guarderías, en nuestros pequeños
-Invertir más en dependencia, en la gente más necesitada
-Reforma eléctrica: quitar los "beneficios caídos del cielo", eliminar el "impuesto al sol", más renovables, lucha contra pobreza energética...
-Fomentar el coche eléctrico y penalizar a los combustibles contaminantes para mejorar nuestra salud.
-Etc...
Y decir que el Brexit fue voto de ultraderecha es no entender la subida del laborismo en la siguientes elecciones. Fue voto antisisitema y muchas izquierdas hicieron campaña a favor.
En Brasil perderán unas cosas por votar extrema derecha
Aquí perderemos otras si seguimos votando progresismo de piruleta
Luego hay otras diferencias programáticas que se refieren a un aspecto cuasi antropológico o cultural más que político (toros sí o toros no, la eutanasia, el aborto, la homosexualidad, el feminismo) que nunca han formado parte del eje izquierda-derecha (por ejemplo, muchas de esas demandas son compartidas por liberales, socialistas y comunistas) hasta que hace no mucho ciertos lobbies quisieron secuestrarlos y decantarlos hacia un lado.
Por todo ello, habría que tener mucho más en cuenta las falacias del discurso moderno de izquierdas a la hora de explicar sus fracasos electorales y no insultar tan impulsivamente al obrero "de derechas". Un derechista liberal puede argüir con la misma superioridad moral que esas clases bajas que votan a la izquierda son subsidiados "holgazanes" que no quieren perder esos subsidios que les eternizan en la pobreza relativa, pero cómoda o fácil, en la que se sitúan.
El conjunto de los counties que votaron por Trump representan el 36% del PIB. El conjunto de counties que votaron por Hillary representan el 64% del PIB. Y lo mas chocantes es que 2600 counties votaron por Trump y solo 500 por Hillary...
No hay color.
Luego aparece un candidato con respuestas directas (populistas en muchos casos). Uno que fagocita el sentido común y se rie de la izquierda cool y los swj y la gente le vota sin pensar que es derecha populista a lo Trump.
Yo más que una victoria de la derecha, lo considero una derrota autoinfligida de la izquierda a la que ya no interesa la clase obrera y es más burguesa (en el mal sentido) que antes.
Y ese me parece el motivo para que los obreros voten a la derecha. La mano dura que históricamente se asocia contra todo eso.
Como en casi todas partes.
Ahora las manos y las manas a la cabeza de los trabajadores y trabajadoras dirán.
Son los culpables de que la gente esté hasta los cojones, y luego pues Trump, bolsonaro, el filipino...
Donde hay subvención, hay corrupción.
...ya te han respondido.
La política da ascopena y es debido a la baja calidad de los votantes en el sentido de lo fácilmente manipulables que son por la baja cultura democrática, socioeconómica y cultural (y me refiero a cultura del país propio).
He visto gente muy muy jodida, con puestos de trabajo de mierda, que criticaban a la izquierda por defender a "los vagos". Cuestionado por quien eran esos vagos, la repsuesta es "esos que llaman clase baja, los vagos".
Acláramelo, anda.
PD: Lo que no me tienes que aclarar es lo sesgado de tú opinión y lo fácilmente manipulable que eres a base de titulares, eso está clarísimo :).
Y por cierto, no hay contradicción en este comentario, por si no lo entiendes.
¡A ver! ... te faltó añadir a tu sermon que aunque sean iguales las promesas, las buenas son las del PP, C,s y Vox.
Lo que tu llamas "mi opinión" no es una opinión, es un hecho.
Como en casi todas partes.
Tu opinión es como el ojete, cada uno tiene la suya. Que la tuya es un hecho, sin duda para ti si, para mi, desde luego, es un amasijo al que llegas en función de lo que quieres ver, leer y entender, poco mas. Eso no te da derecho a decir quien es o no sesgado o manipulable, porque la verdad, al final, el votante, como dice el califa, es soberano. Por eso yo creo que el votante no se equivoca, pueden engañarlo, una dos veces, y luego se revuelve al otro lado. Asi, por ejemplo la Alemania nazi no fue solo Hitler, fueron tambien sus votantes, y adlateres, todos culpables, que no fueron pocos, sino muchos.
En general siempre me ha llamado la atención que en España la gente no se lea ni los programas electorales del partido al que vota pero luego opine sobre política en Brasil...
Toma, te devuelvo el cubata que te estaba aguantando.
Zasca en toda la boca.
Vamos que buscan (igual que en España) alguien que mejore el país sin tocar el dinero de los más ricos.... y eso solo pueden ser tres tipos de personas: Harry Potter (con su barita), Pablo Escobar (traficando de forma ilegal), o Hitler (conquistando territorios y esclavos)
www.ciudadanos-cs.org/statico/pdf/manifiestos/REFORMA-ESTADO-AUTONOMIC
No te cansás de pelearte con la realidad? El pueblo votó, eligió, y basta ya.
PD: la izquierda perdió por su venalidad y su corrupción. No te gusta? Mala suerte.
Bolsonaro nunca va a ir en contra de las élites.
En fin, cualquiera diría que la izquierda posmodenna o marxismo cultural está dirigida precisamente por aquellos que quieren socavar su principio básico y así hacer que nadie se centre en lo importante. Y todos los ofendiditos posmodernitos SJWs con iPhones XS al redil.
No me gusta escribir...y no quiero gastar más tiempo en esto.
Tú dices que lo hay, yo te pregunto y tú pasas de ponerlo.
No suelo dar credibilidad gratuita a usuarios random de internet. Eso que pones casi parece una triste excusa y que en realidad te lo estás inventando. Pero sólo lo parece.