FAS llegó a la conclusión después de analizar una foto que muestra a personal militar estadounidense usando insignias de la unidad de Eliminación de Artefactos Explosivos (EOD) mientras examinan una bomba nuclear táctica B-61 visiblemente deformada, cuyo cuerpo, por alguna razón desconocida, está doblado hacia la izquierda, mientras que un posible agujero en la culata está sellado con cinta, según el informe.
|
etiquetas: bomba , deformidad , holanda , informe 
Que pasaría?
vamos, que puede ser.... o no.
Si no se mueve y debería: WD40
#IngenieriaBásica
Update: After USAFE and LANL initially declined to comment on the picture, a Pentagon spokesperson later clarified that the image is not of an actual nuclear weapons accident but of a training exercise, as cautioned in the second paragraph below. The spokesperson declined to comment on the main conclusion of this article, however, that the image appears to be from inside an aircraft shelter at Volkel Air Base.
Es decir, que se trata de la foto de un ejercicio, no de un accidente real.
"Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.
El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12 que serán distribuidas en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía e Italia, que podría albergar entre 70 y 100 ejemplares, según las verificaciones de la prensa local."
Son "pequeñas bombas" con una capacidad de hasta 400 kilotones. La de Hiroshima era de 15 kilotones, para hacerse a la idea.
También hay que tener en cuenta el posible alcance de este tipo de percances con estos "juguetes", como las 4 bombas nucleares que tiraron en España (Palomares): es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
"A finales de los años 1980, la contaminación residual era de 2500 a 3000 veces superior a la de las pruebas atómicas.
Aproximadamente el 29 % de la población de Palomares presentaba trazas de plutonio radiactivo en su organismo. En la actualidad hay alguna urbanización turística por los alrededores, lo bastante cerca como para que los coches pasen levantando polvo que entra en el circuito del aire acondicionado, por ello el Consejo de Seguridad Nuclear ha prohibido la construcción en las zonas más afectadas."
Aunque seguro que en Holanda se darían más prisa en limpiarlo de lo que han hecho en España hasta ahora
Son unos años de cáncer que las colonias saben soportar por la libertad y la democracia!!!
fas.org/blogs/security/2023/04/volkel-nuclear-weapon-accident/
Was There a U.S. Nuclear Weapons Accident At a Dutch Air Base? [no, it was training, see update below]
Es una foto en una presentación educativa en la parte de la que se habla de ACCIDENT RESPONSE GROUP (página 46) del año 2022.
Hay que ver que rebuscada es la gente encargada de la propaganda para intentar colar su bulo correspondiente.
@admin #0 es un BULO.
www.infobae.com/estados-unidos/2023/03/29/eeuu-condeno-el-plan-de-vlad
Me he despertado supertranquilo hasta tú apreciacion.
Vivo a 300 km de la frontera Holandesa.
Nos usan como a putas a las que encima de follarse les hacen pagar la cama.
No entiendo los votos negativos a este enlace, salvo que signifiquen un burdo intento de censura.
La B61-12 es una modernización de noviembre de 2021 de la B61. Es una bomba termonuclear de dos fases (Ullam-Teller supongo) de gravedad ligera que se puede lanzar desde un caza. Tiene una potencia variable de 0.3KT a 50KT (así que es táctica o estratégica según la necesidad). Es un pelín más segura que las de Palomares, que además era de 1.5MT.
Hay bastante más info en la Wikipedia. en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
Algunos os tragáis lo que sea para intentar afianzar vuestro discurso.
Yo solo entiendo que Rusia ataco a Ucrania con disculpas varias, no vamos a tener en cuenta que la propia Rusia aseguro la independencia de Ucrania a cambio del armamento nuclear que había en su territorio y visto lo visto fue un claro error, según declaraciones de los atacantes el conflicto solo tiene solución militar, osea que solo se negociara lo que mis cojones 33 quieran. Por no decir en la carrera armamentísticas que nos ha llevado a todos, incluyendo países que no hace tanto tiempo ni en los más sueños húmedos de los EEUU habían entrado en la OTAN.
Ahora bien, eso que me cuentas es una mas de las disculpas que van saliendo cada poco para seguir justificando una agresión miliar a un país, ¿o es que el armamento nuclear en Europa es nuevo?
Edit: soy un friki del WD40
Y no tiene nada que ver con justificación alguna mía del conflicto ucraniano, sólo es parte de la agenda americana con su "Fuck the EU!".
Tras llevar décadas este armamento nuclear americano en terreno europeo no te puedes creer que sea algo relacionado con la actual guerra de Ucrania. Forma parte de otra cosa más gorda, y es el ansia americana por jodernos a los europeos para poder beneficiarse ellos, cueste las vidas europeas que cueste.
Es un bulo porque lo dice el tío Sam, claro.
Eso díselo a #0. Yo no he subido el enlace.
Tampoco me extrañaría que el bulo sea decir que este suceso es un bulo.
No es la primera vez que hay intoxicaciones informativas para tratar de ocultar la verdad, como cuando las supuestas armas de destrucción masiva en Irak, que nunca aparecieron. El tío Sam miente más que habla.
Ya sabes de sobra que no tienen ningún rigor tus
comentariostrolentarios. Siempre estás igual.