Creo que igual tiene razón Bono. El votante socialista es bastante moderado. Los que quieren la derogación total de la reforma laboral igual votan más a Podemos.
Pues en campaña bien alto que gritaban lo de derogar al reforma laboral para que la gente les votara y cuando lo han tenido ahi se les ha visto el plumero.
En las primeras medidas que se tomaron al inicio de la pandemia primó el criterio de Calviño y eso hizo que nos reventara en la cara y ahora por lo visto vuelve a primar y veremos como nos va.
#8 Pues no, igual votaría Pedro Sanchez, dice cerca no al lado.
Pedro Sanchez está mas cerca de Pablo Iglesias, seguro que pasa mas tiempo con él que con Calviño
#3 Yo entendí otra cosa, pero a lo mejor estoy equivicado.
Puso un ejemplo, aclarando que era exagerado, de 2 tipos que ganan lo mismo: 100.000€ al año.
Uno se pule la pasta, el otro ahorra.
A los 20 años al segundo le crujen a impuestos por no ser un manirroto.
#13 Y Pablo iglesias el que tiene de vicepresidente y ministro de asuntos sociales. De todas maneras el PSOE no tiene mayoría absoluta Sanchez lidera un Gobierno de coalición en el que Calviño es sin duda la extrema derecha y la extrema izquierda no es Pablo Iglesias, es la ministra de trabajo del PC, tendrá que llegar a un punto intermedio entre todos los votantes de este Gobierno. Además la derogación de la reforma laboral estaba en su programa electoral
Los votantes de los partidos prefieren a sus representantes que a los de otros partidos.
Los votantes de muchos partidos dejan de votarles porque no se siennten representados.
Los dirigentes de los partidos siempre creen saber lo que piensan a quienes representan , hasta que pierden votos y se preguntan que ha pasado.
Los dirigentes que representan tienden a representar mas que las viejas glorias a las que no votaron para representarlos ni los propios afiliados.
Los dirigentes que no fueron votados representan menos que los que si lo fueron.
Yo estoy mucho más cerca de Yolanda DIaz que de iglesias, y casi estoy más cerca de Casado que de Calviño, Por lo menos Casado es sincero, es facha y hace cosas de fachas, Calviño va de izquierdas y hace cosas de fachas..
Por gentuza como los barones (que nunca sintieron vergüenza de que les llamarán asi), por el neoliberal Felipe González o periódicos como el País es0 por lo que dejé de votar al infame partido
#14 y al primero no le han crujido a impuestos mientras lo gastaba?
Seguramente un 21% como mínimo, mas el 42% en el.mejor de los casos por la tenencia de lo comprado.
Se pagan nas impuestos por gastarlo que por ahorrarlo, por mucho que el liberalismo nos intente siempre convencer de lo contrario
#3 que tienen en común los fachas en España?
Que unos se apropian de una bandera para esconder sus miserias y otros se aprovecharon de unas siglas.
Socialistas se hacen llamar los fachas éstos!
#35 y el que se lo gasta no paga el IRPF?
Yo? Evidentemente si soy estado Deuda. Pero claro no una deuda de robo, estafa y prevaricación como la que tenemos de la herencia recibida.
A nivel personal, porque he de tener deuda?, y los ahorros. Los justos.
A nivel empresarial? Ahorros los justos (seis meses de salarios brutos), deuda la justa y necesaria para ser un buen cliente bancario.
#36 Bueno, es una forma válida de verlo.
Yo, sin embargo, prefiero tener ahorros y no deuda. Tanto en la parte personal como en la empresa.
Castigar fiscalmente los ahorros sigue pareciéndome una mala idea además de injusta.
#37 no es castigar los ahorros. Es hacer que el dinero produzca al país.
La opción correcta del ahorro excesivo es pagar por no mover el dinero.
Y se lo esta diciendo alguien que no creia en el liberalismo y menos en el neoliberalismo.
#39 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno.
Puede decirme, por ejemplo, los intereses que da un banco (cualquiera) por un plazo fijo? Y por tener el dinero en una cuenta corriente?
Ahora, le aconsejaría que "preguntara" en que le "aconseja" un banco (cualquiera) "meter" su dinero, igual se asusta como me paso a mi cuando me dio por investigar un poco.
#40 Celebro que le guste.
Ahora debe andar por el 1% como mucho a 2 o 3 años vista. En cuenta corriente debe ser del 0.00% + comisiones.
El banco no es tu amigo, no se en que recomiendan "invertir" porque hago todo por internet. Tampoco me fiaría de lo que me recomendasen.
#41 0.15% a dos años y si se lo cogen, únicamente si es buen cliente en la cuenta corriente.
En la cuenta corriente no se ha equivocado... aun, aunque a no mucho tardar llegara a -0.05% posiblemente (sabe lo que significa ese '-', verdad?.
Pues si el banco no es "nuestro" amigo, donde ahorra?, donde guarda el dinero ahorrado?
Piense que los pagos al contado superiores a... son delito.
En las primeras medidas que se tomaron al inicio de la pandemia primó el criterio de Calviño y eso hizo que nos reventara en la cara y ahora por lo visto vuelve a primar y veremos como nos va.
Pedro Sanchez está mas cerca de Pablo Iglesias, seguro que pasa mas tiempo con él que con Calviño
Puso un ejemplo, aclarando que era exagerado, de 2 tipos que ganan lo mismo: 100.000€ al año.
Uno se pule la pasta, el otro ahorra.
A los 20 años al segundo le crujen a impuestos por no ser un manirroto.
Los votantes de muchos partidos dejan de votarles porque no se siennten representados.
Los dirigentes de los partidos siempre creen saber lo que piensan a quienes representan , hasta que pierden votos y se preguntan que ha pasado.
Los dirigentes que representan tienden a representar mas que las viejas glorias a las que no votaron para representarlos ni los propios afiliados.
Los dirigentes que no fueron votados representan menos que los que si lo fueron.
Yo no gano 100.000€ todos los años, es más hasta ahora ninguno.
www.meneame.net/story/trama-villarejo-apunta-operacion-estado-contra-p
www.meneame.net/story/subdirector-mundo-llamado-declarar-como-imputado
www.meneame.net/story/jueces-periodistas-culo-aire-version-ampliada
Seguramente un 21% como mínimo, mas el 42% en el.mejor de los casos por la tenencia de lo comprado.
Se pagan nas impuestos por gastarlo que por ahorrarlo, por mucho que el liberalismo nos intente siempre convencer de lo contrario
Que unos se apropian de una bandera para esconder sus miserias y otros se aprovecharon de unas siglas.
Socialistas se hacen llamar los fachas éstos!
¿qué prefieres ahorro o deuda?
Yo? Evidentemente si soy estado Deuda. Pero claro no una deuda de robo, estafa y prevaricación como la que tenemos de la herencia recibida.
A nivel personal, porque he de tener deuda?, y los ahorros. Los justos.
A nivel empresarial? Ahorros los justos (seis meses de salarios brutos), deuda la justa y necesaria para ser un buen cliente bancario.
Yo, sin embargo, prefiero tener ahorros y no deuda. Tanto en la parte personal como en la empresa.
Castigar fiscalmente los ahorros sigue pareciéndome una mala idea además de injusta.
La opción correcta del ahorro excesivo es pagar por no mover el dinero.
Y se lo esta diciendo alguien que no creia en el liberalismo y menos en el neoliberalismo.
Muy bueno.
Puede decirme, por ejemplo, los intereses que da un banco (cualquiera) por un plazo fijo? Y por tener el dinero en una cuenta corriente?
Ahora, le aconsejaría que "preguntara" en que le "aconseja" un banco (cualquiera) "meter" su dinero, igual se asusta como me paso a mi cuando me dio por investigar un poco.
Ahora debe andar por el 1% como mucho a 2 o 3 años vista. En cuenta corriente debe ser del 0.00% + comisiones.
El banco no es tu amigo, no se en que recomiendan "invertir" porque hago todo por internet. Tampoco me fiaría de lo que me recomendasen.
En la cuenta corriente no se ha equivocado... aun, aunque a no mucho tardar llegara a -0.05% posiblemente (sabe lo que significa ese '-', verdad?.
Pues si el banco no es "nuestro" amigo, donde ahorra?, donde guarda el dinero ahorrado?
Piense que los pagos al contado superiores a... son delito.
Y hará que incremente el PIB del país.