El primer ministro británico, Boris Johnson, ha desatado una nueva polémica tras nombrar asesor a Andrew Sabisky, quien defiende que los negros tienen menos coeficiente intelectual de media que los blancos y que plantea los 'anticonceptivos obligatorios' para evitar que se cree una 'subclase permanente'.
|
etiquetas: boris johnson , andrew sabisky , negros
Negros, europeos, asiaticos del este, judios.
El que lo dice lo es con el culo al revés.
Pufff, y encima lamarckista
The current findings clearly indicate that socioeconomic factors such as education, literacy, income, and financial adequacy not only have an independent association with cognitive performance, but also explain a substantial amount of the difference in cognitive testing between older blacks and whites.
cc #3 Precisamente el articulo que enlaza 3 indica que muchos estudios no tienen en cuenta los factores socioeconomicos.
La eugenesia versión 2 es cruzar ambos padres y generar N embriones, escoger luego el mejor embrión y destruir el resto. Pero hay mucho fanático religioso que considera que los embriones son seres humanos.
La eugenesia 3 ya sería crear un embrión armando el ADN gen a gen y lograr así un humano en excelentes condiciones: guapo, inteligente, resistente a enfermedades, etc..
Un saludo
Kath Amalthova Two: Moiran Surveyor for Blue. Takes the name Kath Amalthova Three after undergoing post traumatic epigenetic shift.
en.wikipedia.org/wiki/Seveneves#Part_Three
Claro que quizás tengan un pequeño sesgo, y es que las razas humanas son fabulaciones racistas... por no entrar a comentar la validez del concepto de IQ...
En todo caso yo te citaré uno solo: el trabajo de Boas sobre inmigrantes en Estados Unidos... demostró que el IQ aumentaba en la segunda generación... demostrando la determinación ambiental (la cultura) que no genérica con respecto a los resultados de esos test.
Como el estudio tiene unos cien años quizás sea difícil encontrarlo... pero dado tu interés te lo recomiendo.
no me censuro. Aqui van los datos:
1. www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf (adjunto tabla si no la quereis buscar, del mismo estudio)
2. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6526420/ (podeis encontrar los datos facilmente, son estudios sobre niños adoptados)
Como podeis ver he puesto datos de niños adoptados a temprana edad y su procedencia racial. Creo que asi queda mas claro.
Saludos
Ahora, si algo te ofende, que te ofendan los datos.
Para empezar, qué inteligencia miden?
Miden la capacidad cognitiva: atención, memoria, resolución de problemas, establedimiento de analogías, comprensión
Por cierto, ya que yo te he dado mis datos, me puedes dar los tuyos, de un estudio respetable no hecho por barbijaputa.
Partiendo de eso, dudo que ningún estudio estadístico pueda revelar nada más allá de su propio sesgo.
“Simple selección natural” por dios... en serio a estas alturas seguimos siendo los portavoces de una fuerza invisible que se usa para legitimar cualquier postura ideológica posible?
Correlación no implica causalidad.
Otro secreto: Biológicamente hablando sólo hay una raza, la humana. De lo que tú hablas es de etnias.
Y por último, te contaré que lo del iq es algo muy pasado de moda, ya que hay muchos tipos de inteligencia. A menudo, los que tienen el iq muy alto que mide la memoria, suelen tener una iq muy baja en inteligencia emocional o lógica. Por ejemplo, los autistas. Aunque parezcan retrasados, suelen tener un iq muy alto en según que campos que, casualmente, son los que se usan mayoritariamente para evaluar la inteligencia en esos estudios que señalas. Prefieres tener un hijo autista con un iq muy alto en según que campos pero muy baja en otros, o prefieres uno normal que tenga una inteligencia media en todos los campos?
Saludos
1. Llamalo raza o etnia o procedencia geografica, me es lo mismo, pertenecemos todos a la especia humana y las diferencias existen, guste o no, entre etnias, zonas geograficas, familias e individuos.
2. Los bajitos tambien son bajitos porque tienen una tara genetica.
3. Hay muchisimos tipos de inteligencia, pero estamos hablando de la capacidad cognitiva: atención, memoria, resolución de problemas, establedimiento de analogías, comprensión. El IQ no mide la inteligencia emocional. 31% de las personas autistas tienen problemas cognitivas ([IQ] <70), 25% estan en el borde (IQ 71–85), y el 44% esta por encima de 85. La media de las personas sin ASD es de 100.
The conclusion reached in Sections 13 and 14—that about 50% of the
variance in mean Black–White group differences in IQ is due to heredity—is
compatible with a wide range of recommendations, from programs for the
disadvantaged and laissez-faire approaches to selection and opportunity grouping
in certain educational and vocational situations.
Crees mal. En todo caso muestran una correlación. Las causas de.esa.correlación son interpretación tuya. No están demostradas ni de lejos.
Correlación no es causalidad. Ni se acerca.
Causas: inbreeding -> simplemente porque son muy racistas a la hora de permitir matrimonios que no sean de su misma etnia y al pertenecer a grupos bastante reducidos y jugando con la endogamia pues pasa esto.
Ningún dato que haya visto en ningún lado lo hace.
La demostración?
Si quieres saber un poco más las palabras clave son “organismos simbiontes” , “interrupcionismo” o las teorías del equilibrio puntuado.
En todo caso solo quiero decir que el uso ideológico de las teorías de la evolución están repuntando sospechosamente en nuestros tiempos...
De esto se podría concluir que el grupo sanguíneo es un criterio objetivo a la hora de establecer diferencias entre grupos humanos.
Te recomiendo que le eches un vistazo a la distribucion geográfica de los grupos sanguíneos y saques tus propias conclusiones al respecto.
www.lavanguardia.com/cultura/20200131/473226327557/humanos-africa-nean
El neandertal tiene su área de distribución euroasiatica pero termina en Oriente Medio, a partir de ahí está la población de denisovanos, que también tienen genes humanos y viceversa.
Demasiado complicado para establecer el criterio raza como una categoría válida, objetivada y sobretodo: acotada (para servir de principio científico)
La seleccion natural es lo unico que se puede utilizar la evolucion de la vida en este planeta.
Aunque los resultados no nos convengan, y ademas esos resultados de iq definan perfectamente el estado en el cual se encuentran esas etnias, razas o grupos geograficos, son los que hay. Te di el ejemplo de los romanies, y la causa Principal de su bajo iq es la endogamia.
Busca algo sobre “deriva genica” o “selección sexual” y hablamos más tarde.
Por otro lado la “selección” ni siquiera tiene porque ser adáptativa.
En cuanto a establecer relaciones de causalidad, por ejemplo “genotipo” “fenotipo” hay que demostrar que existe dicho genotipo, en otras palabras, que hay genes que determinan la inteligencia, lo demás es pseudo ciencia, y además esta es viejuna incluso (los estudios de Galton son más rancios que el copon)
La seleccion sexual es exactamente la seleccion natural, es la base de la seleccion, sin una reproduccion superior a la media de los individuos con mutaciones, esos genes no se podrian propagar para reflejarse en todos los individuos de la especie en un momento dado.
Es de la wikipedia... para ser breve
Respecto a la endrogamia la población roma en españa es de unos 500 mil individuos, más o menos la 1/4 parte de la población humana en el neolitico.... te parece correcto llamar a eso “endogamia”? Que hubiera sido de nuestro género si así lo fuera???
Me estás citando estudios hechos por un famoso racista pseudo científico que participo en la línea editorial de una revista neo nazi.
La verdad es que pensé que esto iba en serio...
Como puedes ver, has puesto el unico enlace que encaja con tu version.
In 2003, Jensen was awarded the Kistler Prize for original contributions to the understanding of the connection between the human genome and human society. In 2006, the International Society for Intelligence Research awarded Jensen its Lifetime Achievement Award