La Comisión Europea busca sortear la regla de la unanimidad en su paquete fiscal tras el severo revés del Tribunal de la UE, que ha anulado la decisión de pedir a Dublín que exija a Apple 13.000 millones de impuestos no abonados
|
etiquetas: europa , apple , impuestos , multinacionales 
Lo veo difícil eso sí cuando no somos capaces de armonizar ni dentro de los países
Yo no sé quién no sabe sumar dos más dos, pero si los impuestos son bajos recaudas poco. Si son más altos y se recauda algo menos es porque la gente hace cosas ILEGALES, y la justicia les debe perseguir. Si las multas son lo suficientemente altas y se invierte lo suficiente en detectarlos, pocos se arriesgarán. ¿Te convence este dos más dos o eres tú el que no sabe sumar? (No historia..)
Pd: no te cansas de escribir una y otra vez el mismo chorro?? Eres como un bot, casi parece que te hayas memorizado un discurso y vayas soltandolo por ahí
Qué un país recaude menos y sea capaz de mantener los mismos estándares de calidad de vida, no es jugar sucio, es ser eficiente.
#61 castigar por bajar los impuestos? Entoces deberíamos castigar a Francia que tiene un IVA más bajo que España? O castigamos a España que tiene impuestos más bajos que Alemania?
Menuda lógica
#55 a ver quién decide cómo regular eso. No me parece mal, pero finalmente se tiene que dejar una horquilla de libertad de decisión para cada región o país.
#110 No castigar, regular, tirar los impuestos es como tirar los precios, igual que tirar los precios es ilegal porque afecta a la libre competencia, tirar los impuestos de multinacionales debería ser ilegal (y por lo tanto estar regulado) porque afecta a la economía comunitaria.
Yo prefiero que haya servicios públicos, y que si se igualan impuestos sea de la media hacia arriba, no hacia abajo.
Si Apple tuviese que pagar más impuestos, los pagaría igualmente o no vendería.
Me puedes demostrar que Irlanda, Holanda o Luxemburgo tienen déficits? (Ojo, que España queda muy mal parada ahí).
Creo que alguien te debería de contar que precios bajos es algo por lo general bueno, no malo
Dividamos a España en regiones (o países) más pequeños, con su propia fiscalidad, dentro de la Unión Europea y santas pascuas.
Prefiero atraer empresas, que espantarlas (lo cuál se da en muchos otros casos).
Por cierto, los países pequeños también te podrían rezongar diciendo: "nosotros no tenemos sol y playa, no tenemos turismo, no tenemos 40 millones de habitantes para ordeñar a impuestos..."
Pero en vez de andarse quejando, salen bien adelante con lo que tienen
¿Quieres tener la sede de la multinacional en tu país y cobrarle una miseria en inpuestos? OK, pero vas a cobrarle solo los impuestos por los beneficios obtenidos de tu país, el resto se fiscaliza a nivel europeo y va a las arcas de la unión.
Está en la soberanía de de otros países, cobrar los impuestos de sociedades que les de la gana.
Sabías que los impuestos a esas empresas, en realidad son impuestos a la población que consume? Hablas como si creyeras que la empresa va a "pagar" algo. No! Lo pagan los consumidores, señor.
Ahora mismo estamos en un punto en el que podemos entrar en bucle, porque despues de leer tu argumento de la soberanía yo podría volver sobre el argumento de "Si estás en el mercado único, tienes unas obligaciones" que puse varios mensajes atrás. Creo que es mejor dejarlo aquí, acordando que no estamos de acuerdo; pues si bien tenemos argumentos para apoyar nuestras posturas al respecto; creo que no vamos a llegar a ninguna parte. Asi que mejor que lo resuelvan entre irlanda y bruselas, que es su trabajo.
1) Si todos los países bajan los impuestos a la mitad a las empresas les dará igual tributar en cualquier país.
2) ¿Y qué cojones tiene que ver que estés a favor o en contra de las autopistas de peaje para entender el puto ejemplo? Estás de la cabeza como poco...
3) ¿Que el mercado es ineficiente? ¿WTF? ¿Que el estado es eficiente? ¿WTF? ¿Pero tú en qué mundo vives?
Vamos a ver... Si bajas impuestos atraes capital, atraes inversión, aumentas ahorro, aumentas el consumo, etc. El problema de España no es que se recaude poco (porque ya tenemos unos impuestos tan elevados como el que más...). El problema de España es que tiene elevados impuestos, bajos salarios y un paro estructural del 15% que ahora va a llegar al 25%.
Por cierto, 100.000 grandes fortunas en España sí es algo apreciable... 100.000 personas que de media ingresen 1.000.000€ al año y que en España pagarían un 50% de impuestos solo por su salario sin tener en cuenta el beneficio de las empresas que tengan... 500.000€ x 100.000 personas son 50.000 millones de €
¿Pero por qué defendéis políticas económicas en vuestro país que EN LA PUTA VIDA aplicaríais para vuestra economía doméstica? Osea que has perdido el trabajo, tienes 1500€ de gastos al mes, estás hipotecado hasta la médula y sólo te queda un paro que no llega a 1000€. ¿De verdad tú aumentarías tu gasto mensual en esas circunstancias a 2000€ al mes a través de un préstamo de una entidad de crédito que te presta el dinero al 25% de interés (suponiendo que estuvieran tan locos de darte un crédito en tus circunstancias)? No, lo que tú y cualquiera con algo de sentido común haría sería ajustar los gastos a tu situación actual para hacerla sostenible y una vez encuentres empleo otra vez pues poco a poco podrás aumentar tu gasto de forma paulatina... En serio que no sé en qué cojones estáis pensando algunos...
¿Pero quién cojones está defendiendo hacer cosas ilegales o evadir impuesto? ¿Pero de qué coño estás hablando?
Te pongo un ejemplo... El Estado da 1000€ para ayudar a la compra de un coche. Mucha gente correrá a comprar el coche... Claro... Ahora bien, esa bajada de impuestos (porque al final es eso.., son 1000€ que el Estado te devuelve de tus propios impuestos si compras un coche en ciertas condiciones...) supone para el Gobierno un ingreso en el IVA del vehículo de 3500€, más impuesto de matriculación, más el IVA del seguro, más un 20-25% en impuestos de esos 1000€ que te ha devuelto en forma de IRPF en la declaración del año siguiente... Es decir, SI LA GENTE TIENE MÁS DINERO EN SU BOLSILLO Y TIENE UNA PERCEPCIÓN DE OPORTUNIDAD DE INVERSIÓN EL ESTADO RECAUDA 2 o 3 o 4 veces lo que ha dejado de ganar en primera instancia. Y eso con bienes de consumo... Imagina con viviendas... Imagina las empresas y los inversores... Todo...
Venga progre, a la camita que ya es tarde.
1) Si todos los paises bajan los impuestos a la mitad las empresas seguirán prefiriendo tributar en el pais que tenga los impuestos mas bajos. Si el pais X tiene unos impuestos de 100 y el pais y los tiene de 100 y los bajan a la mitad las empresas seguiran prefiriendo tributar en X porque 5 <50. Si X tiene 10 e Y tiene 15 el ejemplo sigue siendo perfectamente valido, de hecho esto que has dicho es un ejemplo perfecto de la carrera hacia el abismo que provocarias, todos disminuyen los impuestos, pero solo uno de ellos recauda algo.
2) Es que tu ejemplo sobre la carretera de peaje está muy mal traido, estabamos hablando de armonización fiscal europea y tu me vienes con que una autopista de peaje prefiere mas coches que paguen menos cuando son cosas que no tienen absolutamente nada que ver. No todos los impuestos se repercuten directamente al consumidor, de hecho el estado puede crear impuestos específicos directamente sobre los beneficios y no habría manera de repercutirlos.
3) El mercado es eficiente en ciertas condiciones y el estado es eficiente en ciertas condiciones. Algunas de las condiciones para que el mercado sea eficiente es que debe haber competencia libre y facilidad de entrada y salida del mercado para nuevos actores así como transparencia en los medios de producción. En muchisimos sectores estas condiciones no se dan, y las transparencia en los medios de producción directamente está prohibida por el sistema de patentes. Dado que las condiciones de base para un mercado de competencia perfecta no se dan se tiende a desequilibrios de mercado que desembocan en monopolios y oligopolios, por eso el mercado no siempre es eficiente y no es eficiente en todas las escalas.
Que hace 30 años que no se aplican políticas progres en Europa, ZP lo intentó y Merkel le mandó el 135, bueno y aquello de Grecia. Si acaso Portugal y no parece irles mal del todo, pero tampoco es que sean muy progres las políticas.
Esa cagada de política económica de la que tanto te quejas son políticas liberales...los progres no controlan un carajo.
¿Cómo 'nos sacó' M Punto, si es que salimos alguna vez, de la anterior crisis? Gastando lo que no teníamos, así de claro....
1978 - Deuda 7% sobre PIB
1996 - Deuda 65% sobre PIB (años de PSOE)
2004 - Deuda 45% sobre PIB (años de PP)
2012 - Deuda 86% sobre PIB (años PSOE)
2018 - Deuda 97% sobre PIB (años PP)
2020 - Deuda 115%? 120%? sobre PIB (años PSOE)
Dos notas sobre estas cifras. En 2004 ZP ganó unas elecciones gracias al 11M que dio un vuelco a las elecciones (todas las encuestas daban mayoría absoluta al PP y en cambio salió el PSOE con manifestaciones políticas y la maquinaria progre a pleno rendimiento en plena jornada de reflexión...), vamos, unas elecciones ilegítimas se mire por donde se mire... ZP se subió a la máquina de la burbuja creada por el PP y sin hacer absolutamente nada consiguió reducir la deuda sobre PIB otro 10% desde la cifra dejada por Aznar, es decir, un 35% sobre PIB en 2007. ¿Qué hizo ZP para "salir de la crisis"? ¿Austeridad? Nooooo, gasto público a mansalva con el Plan E... Disparó la deuda sobre PIB del 35% al 86% en menos de 5 años. En 2010 fue cuando Europa dijo que hasta aquí habíamos llegado.., se plantó y fue cuando ZP se bajó los pantalones progres hasta los tobillos y anunció los recortes en el Congreso ( www.youtube.com/watch?v=_MmZXftewRk ). A raíz de dichos recortes el PP ganó con M. Rajoy por mayoría absoluta en las siguientes elecciones... Y sí, al igual que ZP se subió a la burbuja de Aznar durante sus primeros años de gobierno y siguió con la tendencia bajista.., Rajoy se subió a la máquina de destruir dinero de ZP y en sus primeras legislaturas siguió la tendencia y aumentó la deuda sobre PIB hasta el 100% aunque en sus últimos años consiguió cambiar la tendencia alcista y redujo el PIB un 3% hasta el 97%. En cuanto entró por la puerta Pedro Sánchez la deuda sobre PIB se volvió a disparar sobretodo en 2019 a pesar de los mejores datos de empleo y económicos en 10 años... Y para colmo ahora.., la crisis del CoVID.
Conclusión:
Con González: +58% de deuda sobre PIB
Con ZP: -10% de deuda sobre PIB en 3 años siguiendo tendencia de Aznar y luego +51% de deuda sobre PIB en 5 años
Con Sánchez: +23% de deuda sobre PIB en 3 años rompiendo la tendencia a la baja de Rajoy
Con Aznar: -20% de deuda sobre PIB rompiendo la tendencia alcista de González
Con Rajoy: +11% de duda sobre PIB pero rompiendo la tendencia alcista de ZP (+14% en primeros años -3% en los últimos)
Creo que está claro lo que pasa cuando gobierna PSOE y cuando gobierna PP. Y no me… » ver todo el comentario
Felipe González diparó la deuda sobre PIB en más de un 50% del 82 al 96.
ZP disparó la deuda sobre PIB más de un 50% en 5 años. Mayor terrorista económico que ZP no se ha conocido en la historia de la civilización europea... Tratar de emplear a los albañiles en paro tras el estallido de la burbuja haciendo rotondas y reasfaltando carreteras a precio de oro que se llevaban las constructoras en su mayor parte para salir de la crisis... Jugada maestra, sí... Un plan sin fisuras
Sánchez en 2019 a pesar de tener los mejores datos de empleo y PIB en una década acumuló 35.000 millones de € de deuda en un solo año. Es decir, cambió la tendencia bajista de Rajoy que venía recortando un 1% anual los últimos 3 años y de repente Sánchez dispara el gasto público y aumenta el déficit anual casi un 3% sobre el PIB en un solo año... Otro terrorista de la economía... Y ahora con el CoVID nos vamos a ir a un 120% de deuda sobre PIB...
Es decir, cuando gobierna PSOE, partido progre, la economía se hunde y la deuda se dispara... Y aunque sea increíble.., cuando gobierna el PP las cosas se enderezan y baja la deuda... Le pese a quien le pese...
Los progres no controlan un carajo, totalmente de acuerdo... Sólo saben despilfarrar y en pocos años en España son capaces de arruinar la economía del país... Totalmente de acuerdo.
1) Si Irlanda los tiene al 12,5% y España los tiene al 25% y España los baja a la mitad... Entonces España dejará los impuestos al mismo nivel que Irlanda, por lo tanto a Google y Amazon les dará igual tributar en uno u otro país
2) ¿Pero qué cojones va a estar mal traído el ejemplo del peaje? Si es un ejemplo perfecto
3) El libre mercado es infinitamente más eficiente que cualquier Estado, sobretodo que el español. El Estado español es el saco de pus más horrendo que hay en el mundo. Salarios elevadísimos en relación al salario medio en España en comparación con los países ricos y los salarios públicos comparados con la media salarial de dichos países. Contratos vitalicios que aunque no vayas a trabajar o te vayas al baño todo el día a dormir la siesta no te tocan un pelo... Por más y mejor que trabajes en la administración no se reconocen los méritos. Un sistema de selección que premia al que estudia sin tener en cuenta nada más (psicópatas cuidando niños, profesores que no soportan a los adolescentes y cogen depresiones, etc.). Las pruebas de oposición no son más que pruebas de memoria... Puedes ser un zote y un zopenco, un psicópata, un vago, un chapuzas, torpe, etc.., que da igual... ¿Eso es eficiencia? Y eso sin mencionar las empresas públicas, chiringuitos, subvenciones a sindicatos y a partidos políticos, institutos de la mujer, asociaciones feministas, etc, etc, etc, etc. En Suecia los empleados públicos son trabajadores que no son fijos, que ganan la mitad que en la empresa privada y que pasan una entrevista de trabajo como dios manda para descartar bichos... Un trabajador que si la caga le despiden se tomará más molestias por desempeñar correctamente su empleo que otro que aunque se tome 8 cafés, salga a fumar 20 veces y vaya al baño a plantar 5 sin dar un palo al agua en todo el día no le van a decir ni mu. Sin mencionar duplicidades y triplicidades administrativas, sin mencionar a los liberados sindicales (eso ya es nivel dios...).
www.youtube.com/watch?v=86cQI80CKAk
Así que permíteme que ME DESCOJONE de tu argumentos de que cuidado con el libre mercado y que menos mal que tenemos al Estado...
He dicho que el PIB de Irlanda es una mierda comparado con el de.España. Y que con los impuestos que recauda Irlanda no financiamos ni la caja B del PP.
España si baja impuestos recaudará menos, no más. Lo que recauda Irlanda para España seria una cagarruta.
Por cierto: " Importa una mierda el PIB per capita". Es es lo que dijiste. El PIB per cápita es uno de los mejores indicadores que hay para ver lo bien o mal que le va a un país. Y a Irlanda le va muy muy bien ahora porque básicamente nos doblan y más.
Y el PIB de Irlanda no es una mierda. Tienen unos 350.000 millones de € por los 1.250.000 millones de € de España. Es decir, tienen un 28% del PIB de España con prácticamente la décima parte de población que España. Han doblado su PIB en 10 años mientras España apenas ha aumentado un 16% el suyo. Comparar a Irlanda con España económicamente a día de hoy es como comparar a Dios con un gitano
Por cierto: esos impuestos sirvieron en parte para enseñarme a leer, y lo lograron.
La totalidad del gasto público de.Irlanda es de.unos.86 mil millones. El de España unos 500 mil millones.
Exacto. En.lo que respecta a lo que estamos hablando el PIB per.cápita.importa una mierda. Lo importante es el PIB absoluto. El 0.005 de la totalidad de los beneficios europeos.de Google o Apple es.la.misma cantidad en Irlanda, que en España o Alemania. E Irlanda, cin todas las grandes tecnológicas pagando impuestos ahí no recauda.más de 90 mil millones. Las.empresas no pagan según el número de.habitantes del país. Lo hacen según el tipo impositivo efectivo.
Un pais del tamaño de España no puede permitirse impuesros irlandeses
1) Tu si que eres risible, con argumentos tan sencillos para describir realidades tan complejas. Las cosas no funcionan así, tu has dicho esto: "Si todos los países bajan los impuestos a la mitad a las empresas les dará igual tributar en cualquier país" Por eso no es solo España quien baja los impuestos a la mitad para quedarse como Irlanda, en el escenario que TU planteas Irlanda también baja los impuestos a la mitad por lo que las empresas siguen prefiriendo quedarse en Irlanda.
Esto también funciona al revés por cierto, si Irlanda sube los impuestos hasta el Nivel de España entonces a las empresas les dará igual elegir entre España e Irlanda, y además los estados recaudarán mas, es armonización fiscal lo mires como lo mires, tu idea es que sea a la baja, la mía que sea al alza.
2) Está mal traído porque no es lo mismo una empresa ofertando un servicio que paises compitiendo entre si fiscalmente para llevarse el menguante saco de los impuestos a empresas. Que tu quieras creerte que es lo mismo me parece genial, pero obviamente no lo es y si quieres evitar el ridículo te aconsejaría que no dijeses semejantes barbaridades fuera de Internet.
3) Como ya te e explicado el libre mercado es mas eficiente en algunos casos y algunas circunstancias que el Estado, y el estado es mas eficiente en otras circunstancias y otros casos. Es cierto que el Estado Español tiene muchos problemas de eficiencia, pero reducirlo todo a "Liberalismo bien, Estado mal" es propio de un fanático que no necesita pensar, solo devorar esloganes.
Por mi descojónate todo lo que quieras, me trae sin cuidado lo que pienses de mi o de mis argumentos, la realidad no va a cambiar por muy fuerte que te rías o por mucho que cierres los ojos.
Buenos días.
Y llamar progre a Felipe después de decir que no se lo que es el liberalismo es para mear y no echar gota, Felipe progre
No, lo que he dicho es que el resto de países bajen los impuestos como Irlanda. Eso es lo que he dicho
Esto es competencia pura... Hay un país que ha bajado los impuestos y las empresas se van a donde les sale más barato... ¿Qué es lo que hay que hacer? Echa un poco de imaginación...
Ains... Estos progres...
No, en lo que respecta a lo que estamos hablando el PIB per cápita lo es todo. Porque lo que importa es saber a cuánto toca cada persona. ¿O es que acaso todo se mide en relación al PIB total del país? ¿Cuánto más PIB tenga un país mejor es ese país? Buen ejemplo comparar a España con Holanda, Irlanda, Bélgica, Luxemburgo, Austria, Suiza, Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca
En fin, si es que hay que quererlos... Porque de lo ignorantes y zoquetes que son se morirían por no saber ni respirar
En España tenemos unos impuestos casi confiscatorios para la clase media... Pagamos más IVA, más IRPF, etc. que países más ricos con un salario similar. Es decir, si tú te vas a Holanda con los 18500€ de salario correspondiente a la mediana española no pagarías ni 1€ de impuestos, el IVA es más barato, tendrías sanidad gratuita (privada, pero gratuita), etc. Tú pregunta a un matrimonio que gane 4000€ o 5000€ al mes el qué prefiere: pagar impuestos y sanidad y educación públicas o no pagarlos y tener que pagar sanidad y educación privada...
Si me dijera alguien que España hace un uso del dinero público responsable, enfocado a lo que hay que enfocarlo, etc... Pues bueno, le compraría el argumento de que es un dinero bien invertido... Pero es que no es así... En cuanto ha llegado Pedro Sánchez en 2019 hemos pasado de seguir recortando la deuda un 1% anual como en los últimos años de Rajoy a dispararlo un 3% con los mejores datos de empleo, empresariales, etc. en una década... Ahí tienes los más de 20 ministerios, no sé cuantas vicepresidencias, 100 millones de € feminazis en pleno estado de alarma para regar los chiringuitos feminazis de media España... Lo siento pero no me vas a convencer de que está mejor invertido el dinero de los impuestos por parte del Estado que por parte de cualquier ciudadano que tuviera que pagarse todo por lo privado... Porque ese coste de impuestos si estuviese en mi bolsillo también permitiría pagar la enseñanza a mi hijo
El zasca que te has comido ha sido épico te pongas como te pongas. Así que deja de hacer el ridículo
www.youtube.com/watch?v=H3CtjFL26Tw
Los 2 primeros minutos y medio son épicos... No se puede ser más sinvergüenza que Pablo Iglesias. Buen modelo ideal tienes
"Lo que importa" depende de lo que estés estudiando.
Estamos hablando del gasto público. Con los ingresos fiscales de Holanda un país del tamaño de España no es viable.
Ese es el problema, que es competencia pura donde uno gana y todos los demas pierden, mientras que si los paises colaboran todos ganan.
Y sobre el gasto público... España tiene el mismo gasto público que Holanda en porcentaje sobre el PIB (que es como se miden las cosas entre países para compararlos). La diferencia es que Holanda ingresa más que España y tiene superávit.
Venga, estudia mucho este verano a ver si puedes salir de ese estado tuyo de indigencia mental.
O sea, que españa tiene que cobrar más impuestos para estar a la altura de holanda...
Pero veamos el caso extremo de España... Si en España alcanzamos en 2021 un 25% de paro y por cada trabajador en la empresa privada hay 1 en paro, 1 en la administración pública, 1 niño y un jubilado... ¿De verdad alguien cree que es posible mantener un país así? ¿De verdad alguien cree que es financiable algo así? En España tenemos unos funcionarios que cobran casi 1000€ más en promedio que el promedio de los trabajadores de la empresa privada. Es justo lo contrario a lo que ocurre en los países ricos de Europa que pretenden poner fin al desmadre español.
Este es el problema:
www.eleconomista.es/economia/noticias/10320682/01/20/Las-nominas-publi
Es insostenible... Se mire por donde se mire... Más aún teniendo en cuenta que tenemos 10 millones de pensionistas y la media de las pensiones supera ya los 1000€ al mes.
www.libremercado.com/2020-02-25/pension-media-supera-1000-euros-revalo.
¿Pero cómo ostias piensan los progres sostener esto a lo largo del tiempo? Es que no se puede tener un 25% de paro, más de un 50% de paro juvenil, un 25% de la población española que son pensionistas cada uno de los cuales cobra más que la media de los jóvenes trabajadores que tengan la increíble suerte de no estar en paro, renta mínima, ayudas, sanidad y educación pública, etc.
Si tú ganas al mes 1500€ y gastas 1500€ entre la hipoteca, los gastos, comida, ropa, ocio, niños, etc., vamos, que vives al día... Y un buen día te despiden y pasas a cobrar 1000€ de paro... ¿Seguirás gastando 1500€? No, ajustarás los gastos para hacer sostenible la situación... Lo que no vas a hacer es pedir un crédito para gastar 2000€ al mes incluso mientras no tengas empleo... Y eso pasando por alto lo más importante, ¿quién cojones te va a prestar dinero para aumentar aún más tus gastos si no tienes trabajo y tus gastos exceden tus ingresos en mucho? NI DIOS TE VA A… » ver todo el comentario
Y si los impuestos son muy altos para las empresas... No podrán mantener sus precios. Y si los precios suben y los productos no se venden tanto porque se convierten casi en productos de lujo lo que ocurrirá es que el mercado europeo dejaría de ser tan jugoso
Te vuelvo a poner el ejemplo de los peajes: ¿Por qué peaje irán los conductores más a menudo? ¿Por el que cuesta 3€ o por el que cuesta 1,5€? Si los impuestos son más bajos en general muchos más usuarios utilizarán los peajes mucho más a menudo. Y al final los bajos precios es lo que anima a consumir más. Y consumir más crea empleo y recauda más impuestos.
Si el IVA en España baja al 16% de nuevo... Y bajan los precios de los coches, de la comida, de los productos de electrónica, de los servicios, etc... Pues es obvio que mucha gente lo verá como una oportunidad de comprar cosas que antes no se planteaba... De recaudar 0 a recaudar el 16% de todas esas cosas que antes no se vendían y ahora sí hay una gran diferencia... Y eso es lo que haría España si tuviese un mínimo de sentido común como hacen el resto de países europeos
¿Pero qué puto ejemplo vas a utilizar para justificar nada de lo que ocurre en España? ¿Pero por qué no tomas el ejemplo de los países a los que les va bien y cierras la puta boca de una puta vez? Que parece mentira que los progres estéis casi dando lecciones de economía en un país quebrado defendiendo unas políticas que nos han llevado a la puta ruina a diferencia de esos otros países con sus cuentas saneadas, su reducido paro, sus altos sueldos, etc. Es que es como si Pablo Alfaro se pone a dar lecciones de cómo regatear y correr y marcar goles a Messi o a Ronaldo... En fin...
El resto lo pongo en cuarentena por la misma razón.
www.eleconomista.es/economia/noticias/10187503/11/19/Los-funcionarios-.
Muy mal empezamos si en un saco metes a temporeros, camareros y Kelis y en el otro no. Te compro que una secretaria cobre más de funcionaria que en Asesoría Pepe, pero en mi sector (ingeniería) y mi entorno casi no hay diferencias.
Lo que está claro es que hay una desproporción disparatada entre el salario público y el privado en España... Y esa desproporción no sucede en ningún otro país de los que tanto criticamos por ser responsables y ahorradores
Pero bueno, la cuestión es que yo no mentía y no me había inventado ninguna información de mi anterior comentario y tú has quedado retratado
Me aburres y por mi parte doy por concluido el hilo.
"Y si los impuestos son muy altos para las empresas... No podrán mantener sus precios. Y si los precios suben y los productos no se venden tanto porque se convierten casi en productos de lujo lo que ocurrirá es que el mercado europeo dejaría de ser tan jugoso ;)"
Esto depende muchisimo de la empresa y de su margen de beneficios, puede ser cierto para una empresa pequeña que apenas tenga beneficios, pero para una empresa grande que tiene muchos beneficios hay margen para subirle los impuestos al menos hasta que sus beneficios sean 0 (De ahí que me parezca ideal el impuesto directo sobre beneficios).
"Si el IVA en España baja al 16% de nuevo... Y bajan los precios de los coches, de la comida, de los productos de electrónica, de los servicios, etc... Pues es obvio que mucha gente lo verá como una oportunidad de comprar cosas que antes no se planteaba... De recaudar 0 a recaudar el 16% de todas esas cosas que antes no se vendían y ahora sí hay una gran diferencia... Y eso es lo que haría España si tuviese un mínimo de sentido común como hacen el resto de países europeos ;)"
Esto no es tan sencillo, depende de la elasticidad de la demanda, de la propensión marginal al consumo y de otros factores que pueden ser bastante volatiles. Tu esencialmente estás describiendo la teoría de la curva de Laffer que establece que hay un punto optimo de impuestos en el que se maximiza la recaudación, con mas impuestos la gente tiende a dejar producir (Porque no le genera beneficio) y con menos se recauda menos del máximo posible.
Si bien esta teoría tiene un cierto sentido intuitivo, los economistas nunca se ponen de acuerdo sobre si el punto en el que están en ese momento los impuestos está antes o despues del punto medio en la curva de Laffer. Dado que durante mucho periodos de la humanidad la gente no ha dejado de producir teniendo impuestos mucho mas altos que los actuales (En cualquier lugar del mundo) me parece sensato poner la teoría cuanto menos en cuarentena, o al menos asumir que la curva de laffer está muy muy lejos del nivel actual de impuestos.
"¿Pero qué puto ejemplo vas a utilizar para justificar nada de lo que ocurre en España? ¿Pero por qué no tomas el ejemplo de los países a los que les va bien y cierras la puta boca de una puta vez? Que parece mentira que los progres estéis casi dando lecciones de economía en un país quebrado defendiendo unas políticas que nos han llevado a la puta ruina a diferencia de
… » ver todo el comentario
España paga una puta barbaridad de impuestos dado los minisueldos que tenemos. El resto de países paga menos IVA y menos impuestos para el mismo nivel de salarios que tenemos aquí. Los impuestos que tenemos en España son casi confiscatorios.
Por cierto, si tienes menos ingresos per cápita porque los sueldos son una puta mierda es obvio que no podrás pagar pensiones como las de los otros países ni podrás tener una sanidad como la alemana... Es obvio. Si cada español gana la mitad y paga de impuestos menos de la mitad (porque son progresivos) es obvio que en servicios públicos le tendrá que tocar alrededor de la mitad. Más aún cuando tenemos un 15% de paro estructural y 10 millones de pensionistas y 3 millones de funcionarios con los mayores salarios de la UE en relación a los salarios de la empresa privada. Y eso sin mencionar el monstruoso saco de pus de políticos, asesores, subvenciones, organizaciones, sindicatos, liberados sindicales, institutos y demás mierda. Porque a diferencia del resto de países.., en esas cosas tenemos el doble que ellos
¿Pero alguien ve normal que con el país cerrado y parado en la empresa privada se firmen no sé cuántos ERTEs y despidos mientras en la administración pública ni un puto funcionario ha dejado de cobrar ni un puto euro ni una puta paga extra ni un puto trienio, sexenio, etc.? Y eso que un gran número de ellos han estado básicamente DE PUTAS VACACIONES RASCÁNDOSE LOS HUEVOS A DOS MANOS. Y de los políticos ya ni hablo... Esos ya se llevan la palma...
Mientras sigamos con la venda puesta y no seamos capaces de ser responsables y coherentes es imposible que remontemos este país. Yo mi dinero lo apostaría en contra de España claramente... Creo que poco a poco seguiremos yendo a peor y vamos a acabar como Argentina... Presos de populismos y negando la evidencia...
La cuestión es que es insostenible... Y como no se recorten gastos esto no hay quien lo pague. Y más nos valdría que tuviésemos la suerte de que nos obligasen a hacer limpieza antes de darnos 1€. Por cierto, ¿Alemania también es un paraíso fiscal? ¿Y Dinamarca? Mmmmmm.