Su necropsia ha revelado que era un ejemplar macho, juvenil, de casi diez metros de longitud y 6,5 toneladas de peso y, durante el examen interno, se detectó en su aparato digestivo (estómago e intestino) 29 kilos de basura marina como bolsas de basura, sacos de rafia, cabos, trozos de redes, e incluso un bidón.
|
etiquetas: murcia , basura , medio ambiente
Los cachalotes a los que les les atraiga el plástico tendrán menos opciones de procrear y las nuevas generaciones serán aquellas que sin necesitar saber los motivos rechacen ese tipo de producto como alimento. Y si no son los cachalotes serán otras especies las que ocupen el vacío que dejen estos.
Y si algún animal o especie consigue utilizar ese plástico para beneficio suyo tendrá una ventaja evolutiva en relación al resto, estará mejor adaptado al medio.
Forma parte del ciclo natural que ha ido ocurriendo desde que apareció la vida en la Tierra. Nada nuevo.
MICROBLOGGING-ERRÓNEO
Desde el plancton microscópico, pasando por cóndores, albatros, camellos, tortugas marinas, ballenas, incluso peces en la base de la cadena alimentaria de la que dependemos. Muchos de estos animales sufren una muerte cruel y agónica.
Se calcula que el plástico mata 1 millón de aves marinas y más de 100.000 mamíferos marinos y tortugas cada año.
Y esto no parará mientras sigamos utilizando el mar como estercolero.
Si los animales hasta aprovechan las piedras, las incorporan en su sistema para sacar ventaja de esos recursos disponibles.
Eso es lo natural.
yo la cadena trofica es mucho mas complicada que la supervivencia del mas fuerte, existe mas cooperacion que competencia entre especies.
El ser humano es natural, y como tal es natural que genere desperdicios, todos los seres vivos los generan.
yo la cadena trofica es mucho mas complicada que la supervivencia del mas fuerte, existe mas cooperacion que competencia entre especies.
Es la supervivencia del más apto para el medio, la cooperación y la competencia son solo algunas de las muchas consecuencias de ese punto de partida.
Ánimos.
No digo, claramente, que no tienes ni puta idea de evolución, aunque lo piense, porque no tengo suficientes datos como para afirmarlo. Pero vista tu opinión, diría que no sabes qué significa exactamente adaptación al medio, ni cómo se produce. Mucho menos las consecuencias en el tiempo (generacional) que se puedan dar entre especies y por tanto, en los ecosistemas. Las modificaciones no son aisladas ni instantaneas, se producen reacciones en cadena, y creo que no debes (tú sí lo haces, no yo)
banalizarnormalizar un desastre ambiental, mucho menos, que también lo haces,menospreciarno contemplar los efectos que pueda provocar la alteración de los ecosistemas.No sé si es desconocimiento como afirmé, una defensa del capitalismo salvaje, o ambas.
Y si no te adaptas, te jodes.
Así es como funciona la evolución, sobreviven los que son más aptos para el medio.
Lo nuevo es a la velocidad que una sola especie está cargándose al resto.
creoque #18 es un trollSi a ti te da igual que todo se vaya a la mierda pues lo siento mucho pero no lo disfraces de proceso natural normal.
#5 #6 #13 ya van hilándolo. No falla.
Se supone que hay un grupo de gente que quiere que Cartagena sea independiente de la Región de Murcia, no sé si suena por el norte del levante a algo
Un saludo.
Un saludo ;D
cierto, y esa especie es la del varon blanco heteropatriarcal falocentrico opresor
Como especie nos interesa dejar de joder todo nuestro entorno porque dependemos del mismo. Aunque hay a quien la extinción del hombre, como la de cualquier otra especie animal, no le parecería mal, claro. ¿Te incluyes en ese grupo?
Las piedras sí, las bolsas de plástico no
Así es como funcionan las especies, la única diferencia es que nosotros tenemos más poder.
#10 #54 Nosotros no somos Dioses, no creamos materia de la nada. Todo lo que usamos sale de la Tierra.
Los pinos por ejemplo usan ácido en sus acículas, y cuando estas caen al suelo se descomponen haciendo el suelo menos fértil para el resto de especies.
Y si, nuestra sobre inteligencia nos lleva a la estupidez de nuestra propia extinción. Lo digo para que os ahorreis el comentario.
www.meneame.net/story/microbios-recien-evolucionados-podrian-estar-bio
www.meneame.net/story/descubren-nueva-bacteria-ha-aprendido-alimentars
El ser humano está plagado de mutaciones que se traspasan de generación en generación, que no todos la tienen, y que por ahora no nos aportan ninguna ventaja evolutiva. Lo que no quita que en un futuro puedan cambiar las circunstancias y sí lo sea.
El petroleo por ejemplo no lo vas a encontrar en la naturaleza con forma de barril que este pez se ha comido -y otras miles de toneladas- ni estamos haciendo un uso responsable. Lo que el ser humano está haciendo es extraer y usar materias cuyas acumulaciones durante cientos de años permitió que la vida como la conocemos prosperara.
Dentro de la infinita causualidad y casualidad del universo el ser humano no es nada, pueden estar generándose millones de reacciones atómicas en este momento, pero las probabilidades de que esos materiales y reacción ocurrieran casualmente en el planeta tierra son irrisorias, a no ser que las provoque el ser humano. Del mismo modo las posibilidades de que se jodiera el hábitat marino y que la desaparición de una especie provocara el caos en nuestro ecosistema son irrisorias y como tu dices; prima la evolución. Pero lo que estamos presenciando no es evolución, es nuestra propia insensatez. Es nuestra bomba atómica con forma de productos manufacturados, desde purpurina hasta bolsas.
El problema con la acción humana es que su acción se asemeja mucho más a una catastrofe repentina a gran escala que a la influencia que puedan tener otros seres vivos a la que es muy difícil adaptarse "rápidamente"; no olvidemos que la evolución es un fenómeno que se da a lo largo de millones de años...
Al final si haces lo mismo con cualquier ser vivo, lo único que queda es algo como marte, un entorno inerte sin vida (o eso creemos ). El universo de alguna manera dio lugar a nuestro planeta, los seres que lo habitan y todo lo que ellos hagan.
Eso sí, diría que con la cantidad de CO2 que vertimos a la atmósfera estamos llegando a una situación inédita en lo que sabemos de nuestro planeta.
Podemos tener un impacto visible, pero ni de lejos tenemos la capacidad para erradicar la vida en la Tierra a la escala que describes. Ni siquiera con toda la voluntad hemos sido capaces de cargarnos los mosquitos, que es para nosotros el ser vivo más mortífero.
Estamos hablando de evolución, y eso evidentemente no es evolución
La cuestión de que el ser humano está alterando el ecosistema es cierta. Cómo todas las especies, lo que tu llamas "estabilidad" es sólo una cuestión de escala temporal.