Un nuevo informe de Deutsche Bank (DB) predice que el almacenamiento de energía será lo suficientemente barato y estará tecnológicamente listo para ser desplegado a gran escala en los próximos cinco años. “En supuestos conservadores y sin ningún tipo de incentivos nuestro modelo indica que el coste de almacenamiento de la energía disminuirá de los 14 centavos kWh actuales a 2 centavos kWh en los próximos cinco años”, dice el informe de DB.
|
etiquetas: energia , fotovoltaica , almacenamiento , autoconsumo
No dudo de que podemos o ciudadanos gobernará más de un ayuntamiento, pero el país es otro cantar...
Tendrías que ponerte en casa un contador de luz bidireccional y adaptar algunas cosas más...
Si el gobierno diese subvenciones para ésto se crearía mucho empleo. Si mandase al carajo a las comercializadoras de luz, que son meras intermediarias... al final consiguiríamos tener todos luz a muy bajo precio y evitaríamos que familias sin recursos se quedasen sin luz en pleno invierno...
#8 Solo con algunos contadores antiguos, los modernos suman la energía inyectada a la red a la que tu consumes.
Efectivamente no cobran por poner las placas, ni con instalación aislada ni sin ella, se trata solo de un proyecto "sonda" que lanzó el gobierno presionado por las energéticas pero que nunca se ha llegado a aprobar, entre otras cosas porque tiene a todo el mundo en contra (incluyendo un informe en contra de la CNE).
www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne09_12.pdf
El proyecto no se ha llegado a aprobar, pero ha sido suficiente como para que los interesados en el tema (consumidores y empresas instaladoras), hayan desistido de seguir adelante con sus proyectos que en un futuro pueden no ser rentables según el marco regulatorio.
Digamos que han sido lo suficientemente disuasorios en apoyo a las grandes eléctricas.
Dímelo a mi si fue efectivo, que ya teníamos muy avanzado un plan de empresa para formar una ESE (Empresa de Servicios Energéticos), pensando en el boom del autoconsumo por balance neto podría hacerla viable. Al final todo se fue al garete.
Cuando estos costes bajen y sí sea viable, los beneficios de las eléctricas caerían por la caída de la demanda, lo que obligaría al gobierno a obstaculizar el auto consumo a base de tasas.
Es como con los costes de potencia de la luz: cuando comenzó la crisis y subió el precio del kW·h la gente comenzó a consumir menos, para asegurarse el gobierno de que los ingresos por luz no bajaran, subió enormemente el coste del término fijo; cuando la gente comenzó a rebajar sus potencias contratadas, el gobierno volvió a subir el coste del término fijo. En definitiva, exista la opción energética que exista, el gobierno está obligado a garantizar los ingresos de las eléctricas den éstas servicio o no.
Pero esto no tiene vuelta atrás, y en España tampoco. En unos años veremos un gran cambio en lo que a la forma de tratar, almacenar y distribuir energía se refiere.
El problema es que además no solo están contentos con esos, sino que además quieren cobrar por lo que no usa la red y no sale de tu casa. Nadie en el mundo ha hecho eso.
Pero no paso de propuesta de ley. Hoy en día el balance neto no existen. No se atreven a apoyarlo por las risas que provocó en todo el mundo, pero tampoco se atreven a aprobar algo distinto porque las eléctricas no quieren.
La generación se ve afectada por la temperatura, cierto. Pongámosle número. Una pérdida típica por temperatura es -0,2%/C. La potencia nominal está calculada a 25C y 1000W/m2. Esto significa que en un día de verano tienes 50C en la célula, tendrás un 5% menos de producción por temperatura, pero si resulta que esa temperatura la tienes almedio día y ese día tienes 1.100W/m2, tendrás en total un 10% más de energía que la nominal por radiación solar y un -5% por temperatura. Así que al final tendrás más potencia que la nominal a pesar de la temperatura.
Por cierto, la pérdida de temperatura funciona en ambos sentidos. Si en invierno tienes un día con 10C, vas a generar más que la nominal por temperatura.
Nosotros personalmente, después de diversos estudios, en la empresa que trabajo hemos decidido evaluar las plantas en base a una vida útil de 40 años y creemos que es una cifra conservadora. Simplemente hay que seguir teniendo en cuenta la degradación de potencia del módulo.
70% se puede dar en 35-40 años. Así que dices tonterías. Y la temperatura no afecta a la degradación de potencia (que en un mensaje anterior mezclaste todo).
Es que entonces para que hablamos. Comentarios como los tuyos confunden a la gente con falsedades y si no hay alguien que sepa que los conteste,cosa habitual,las propagan. Para decir tonterías mejor quedarse callado.
Y perdoname la crudeza.
Aún así, como dice @eolosbcn, eso fue una propuesta para asustar al personal, pero no se llegó a realizar.
#12 Las placas solares tienen un periodo de vida útil de 25 a 30 años según la tecnología, y por vida útil se entiende periodo de tiempo que las placas están operando con un alto rendimiento. Lo que hay que cambiar con más frecuencia son las baterías, y la noticia habla precisamente del abaratamiento de la tecnología de acumulación.
Por cierto, lo que produce la pérdida de rendimiento de las placas solares es la degradación de la cubierta transparente, que se va volviendo más traslúcida con el paso del tiempo, no el calor.
Si tu, que digamos que tienes pasta, puedes permitirte la inversión de ponerte un molino o unas placas y no pagas canon por conectarte a la red cuando lo necesitas, los costes fijos al final acaban recayendo sobre aquellos que tienen menos poder adquisitivo y no se pueden permitir instalarse ese molino o placa.
Es un tema complejo, hay que trabajar en conseguir esa generación distribuida, pero no es tan fácil como ponerte la placa hoy y que los demás mantengamos la red por ti.
¿hasta que punto tendría que tenerlas diferenciadas?
Porque te refieres a eso, ¿no? Nadie más cobra por poner placas.
¿Cuanto dinero metió y ganó el Deutsche Bank con eso, o vendiendo inversiones en fondos que invirtieron?¿Cuanto dejó de ganar a cuenta de la bajada de las primas a las renovables? O ya se había quitado la patata caliente y le había pasado el riesgo a otros como en la subprime.
www.meneame.net/c/14847983
www.meneame.net/c/15482229
www.meneame.net/c/15913008
¿Que decían los informes del Deutsche Bank y otros bancos cuando Zapatero puso aquellos incentivos a las renovables?
Por cierto Qatar, unos de los que han abaratado el petroleo, son accionistas del Deutsche Bank.
www.meneame.net/c/14739765
www.meneame.net/c/16179877
¿En serio os creeis que podéis "verter" unos pocos kwh así como así, sin más? Los pocos kwh que generéis ni siquiera llegarán a la subestación municipal más cercana!!! Antes se disipará por pérdidas en los cables o por pérdidas en otros consumidores.
De verdad, que cansinez, algunos se piensan que van a generar 10 kwh en Murcia y la compañía eléctrica se los va a llevar alegremente a La Coruña porque alguien ha encendido una plancha. ¿Y las pérdidas? ¿Y la gestión consumidores-productores? ¿Y la estabilidad de la red ante millones de pequeñas contribuciones? Esto si que es wishful-thnking del bueno.
Tal vez, algún día, cuando los cables de transmisión eléctrica sean superconductores, y un gigantesco ordenador gestione en milisegundos todas las peticiones de entrada-salida a la red, tal vez, tal vez, se pueda hacer. Mientras tanto, seguid viendo pelis de ciencia-ficción.
En Alemania y países nórdicos hace un montón de tiempo que se hace. precisamente eso hace que no necesites mega infraestructuras de transporte eléctricas como ahora, cada lugar es más o menos autosuficiente, y un pequeño sobrante o demanda se intercambia con el pueblo o lugar más cercano, disminuyendo mucho su necesidad, podrían ser mucho más pequeñas las redes que las actuales, incluso desaparecer las de alta tensión.
Apostaría que te pagan los oligopolios y otros ladrones para intoxicar con tu falsa información.
Si claro, porque las grandes fábricas van a funcionar con paneles solares, y con lo que les sobre a los vecinos. Y los bloques de edificios igual, van a poner 4 paneles solares en el tejado y van a poder dar electricidad a los 10 pisos del edificio.
Yo apostaría a que tú no tienes ni idea de como funciona la red eléctrica, ni su complejidad.
Una cosa es que favorecer el autoconsumo sea bueno, y otra es creer que el autoconsumo puede hacer que las grandes centrales eléctricas y la alta tensión desaparecezcan a corto-medio plazo.
Así que deja ya de montarte pelis de vaqueros y de engañar a la gente. Si realmente fuera tan sencillo como poner cuatro placas en el tejado y abastecer una calle entera, te aseguro que las compañías eléctricas estarían locas por poner paneles paneles por todos lados.
Y sí por supuesto, me pagan los oligopolios, Venezuela, la CIA, Corea del Norte y la Merkel para intoxicar con mi "falsa información". Por cierto, ¿a ti quién te paga?
De entrada a 300.000V las perdidas son nulas.
Y quitando ciertos trasvases, el agua que bebes es de tu region. Igualmente la energía, por lo que si la aportas la disfruta tu vecino.
Hace tiempo que las grandes fábricas usan fuentes propias, sobretodo centrales de cogeneración, que en parte ponen porque están subvencionadas, ahora que están tocando las subvenciones muchas están dejando de funcionar(*); y aún así no les da para cubrir su consumo, por lo que tienen lineas de alta tensión y subestaciones.
(*) www.heraldo.es/noticias/economia/2013/08/12/el_las_plantas_cogeneracio
Claro que se ubican en función de sus recursos, y como la electricidad llega a muchos sitios no es una limitación importante, si desapareciese la alta tensión y las redes eléctricas fuesen más pequeñas, como dice el colega, sería un problema añadido para las empresas a la hora de ubicarse.
Las energías alternativas, una sola fuente no será suficiente (placas solares por ej.), pero si la combinas con otras como por ej. eólica, biogas, motor stirling, etc.; ya tienes de sobra para tus necesidades y aún puedes vender. Si eso mismo lo hace tu vecino, podéis tener ambos los equipos más pequeños, ya que duplicas potencia y capacidad, sólo se trata de emplearlo en tiempos diferentes; sería una red local y aprovecha mucho más los recursos (al igual que sucede en las redes eléctricas) ya que ninguno gastamos todo el tiempo el máximo de nuestra potencia, sino que el consumo se hace en periodos diferentes (aunque en algunos coincidan); por eso las eléctricas te cobran la potencia que contratas, pero su instalación de red está pensada en que vas a necesitar la mitad de lo que contratas (por la no coincidencia de los consumos).
El problema quizás es en las ciudades, que consumen mucho, y hay poco espacio para energías alternativas que cubriesen la demanda; pero también se podrían hacer muchas cosas.
y aqui tienes un poco más de información de como reducir la dependencia de los oligopolios eléctricos: www.energias-renovables.com/articulo/como-puede-una-comunidad-invertir
El modelo que tu defiendes de oligopolios, alta tensión y grandes centros de producción de electricidad; y cobros desorbitados al consumidor tiene un futuro un poco negro cuando el consumidor se dé cuenta que si lo compra e instala él en su tejado, deja de pagar cantidades desorbitadas a empresas privadas que dictan las leyes al gobierno; para que no tengas más alternativa que beber agua de su grifo, y cobrartela al precio que les da la gana para sus lujos; mientrás tu tienes un manantial de agua mejor en tu casa de la cuál ellos te prohiben beber.
En resumen, en ciudades y grandes industrias el autoconsumo no es viable de momento. Así que no va a desaparecer la alta tensión, ni las grandes centrales.
Dudo bastante que las centrales que quedasen fuesen a ser más pequeñas, las "centrales" pequeñas están bien cuando es para autoconsumo o grupos pequeños muy aislados, cuando es para abastecer a un grupo importante (ciudades, grandes industrias, etc.) es mucho más eficiente una central grande. Si no ya habría centrales pequeñas repartidas, ya que si fuese más eficiente las eléctricas tendrían más beneficio.
Pues con el balance neto, creo que pasa algo igual, los que tienen instalaciones, en este caso fotovoltaicas, quieren que las compañías eléctricas les compren su exceso de producción eléctrica, o que les hagan un "balance neto", esto es que les descuenten de su factura los KWh que han vertido a la red. ¿Cuál es el problema? que la energía generada por estas instalaciones domésticas, lo hace en periodos de tiempo en donde esa energía es "menos necesaria" porque hay menos demanda de ella, y requieren, sin embargo consumir energía en momentos punta, cuando la energía es más cara. Por tanto pretenden cambiar energía barata (o casi gratis) y sin demanda, por energía cara y demandada.
Una empresa municipal que se encarga del mantenimiento de la red de un pueblo (como las que hay en todos los pueblos de España) y unas jornadas del "futuro de lah renovableh" buscando incautos a los que sacar pasta, como si me da a mí por montar unas jornadas del futuro del grafeno y pido dinero para "avanzar en lah investigacioneh. Madre mía está claro que no te enteras de nada.
No se trata de defender ningún modelo, sino de usar la ingeniería y el sentido común!!!! Si es tan barato montar redes de baja tensión, llenarlo todo de paneles y distribuir la energía anárquicamente, ¿por qué nadie lo hace? Ah ya vale, por una extrañísima conspiración judeo-bolivariano-masónica, vale, vale...ya veo por dónde vas.
Sería como lo que sucedió con Airbnb (agencia de casas vacacionales por internet) en París. Antes había poca oferta y muy cara; ahora que los particulares alquilan una habitación o toda la casa, hay una infinidad de oferta con toda clase de precios y calidades. Asi se ha mejorado mucho la oferta y se ha distribuido más los beneficios para todo el mundo (proveedores y clientes, bueno excepto para los grupos hoteleros que les ha tocado ofrecer un mejor producto y ajustar sus precios/beneficios).
Si fuese lo mejor, las grandes fábricas lo estarían haciendo, o igual te crees que a Renault le importa un huevo si Iberdrola se hunde. Y no solo no lo están haciendo, si no que ahora que se están quitando subvenciones a las centrales de cogeneración, muchas fábricas las están parando (www.heraldo.es/noticias/economia/2013/08/12/el_las_plantas_cogeneracio).
Añadir que con la diversidad de energías renovables, por ej. la eólica en invierno que hay mucho viento sale más económica que la solar (incluidas las noches), con la mareomotriz en los sitios que hay mar o en las desembocaduras de rias y rios, tienes energía siempre, mucho más si hay temporal. Con la biomasa, vuelves generar electricidad del calor residual que necesites para calefacción, etc. Así el autoconsumo, no es que cada día es más posible, sino que también lo veo deseable y necesario para esquivar los sobreprecios de las grandes compañías.
Si es que me estás respondiendo a cosas que yo no he dicho. Yo te he dicho que las redes de alta tensión no van a desaparecer, así que si quieres me contestas a eso; y si no, pues no me contestes.
No sé el sistema correcto o mejor, pero creo que una gran diversidad de fuentes de energía y al alcance de todo el mundo que quiera producir, vender, intercambiar o simplemente comprar, es mucho mejor que una concentración en muy pocas y gigantes empresas que le pasan el borrador de lo que quieren al gobierno para que lo apruebe o presente como ley.
Mira el comentario #11
Ya, y antes de eso podías echarles gasolina de peor calidad y no pasaba nada, pero consumían una burrada y tenían peores prestaciones, al ir refinando los motores el combustible queda más limitado. Tener un motor eficiente, potente y que acepte cualquier combustible no es viable.
Sí, tener una diversidad de fuentes de energía, es bueno, y ya tenemos bastante diversidad. Diversidad de fuentes de energía no implica que tenga que haber muchas centrales pequeñas. Ahora estás mezclando política con requerimientos técnicos. Que nuestros políticos sean unos patanes no implica que las grandes centrales eléctricas sean malas. Existen grandes centrales en todos los países desarrollados y no tienen el problema con las eléctricas que tenemos nosotros.
Como ponías por ahí, puedes fijarte en los países nórdicos, se favorece el autoconsumo y se utiliza mucho en zonas rurales, pero las grandes ciudades y las grandes fábricas siguen necesitando grandes centrales y redes de alta tensión.