C&P: El resumen para impacientes: los 17 millones de indecisos y abstencionistas representan 3,5 veces más votantes que los que ya tienen decidido su apoyo a PP y PSOE, líderes en empate técnico. Siendo las elecciones más justas donde “todos los votos valen igual”, en teoría, quien consiga movilizar a parte de los que “pasan de las europeas” podría ganar aún siendo el partido más pequeño e insignificante. (...) Incluye fichero .ODS compatible con LibreOffice o Excel.
|
etiquetas: elecciones , europa , abstención , voto nulo
Los que no votan o los votos nulos o los votos en blanco no valen para nada.
Lastima que entre los vagos que no irán y los iluminados que creen que absteniéndose están protestando seguramente se pierda.
Finalmente, habría otra opción más complicada. Una doble circunscripción donde parte de los escaños se eligieran por provincias / CCAA y otra parte en circunscripción única. Pero mientras que la primera opción que he comentado es bastante fácil de implementar esta segunda es más complicadilla...
Justo: Lo que moralmente, de acuerdo a su filosofía , religión, etc, la gente cree que es adecuado.
No hay sistema electoral perfecto. Hay que buscar siempre el equilibrio entre la representatividad y la estabilidad. Y, comparando con otros países, el nuestro es bastante equilibrado. UK o USA so un ejemplo de , ante todo, estabilidad, mientras que Italia, es un ejemplo de ante todo, representatividad. Esto hace que en los dos primeros prácticamente solo tengan sitio dos partidos en la política nacional y en el segundo formar gobierno sea una odisea.
Finalmente, pregúntale a un Soriano o turolense si cree que los políticos se preocupan por su provincia, rebosante de infraestructuras, universidades, hospitales, médicos, trabajo... y ahora imagina que Soria ni siquiera aprotara los dos escaños que tiene al congreso.
#9 Al contrario. Los partidos se pelean por Madrid, Barcelona, Valencia, Vizcaya, etc... las circusncripciones donde realmente SE GANAN las elecciones. Pero si Soria ni siquiera diera 2 escaños, no se que político se iba a molestar en arañar unos votos en la estepa castellana... Tener esos escaños permite que, al menos, puedan decir que cuentan "algo". En una circusncripción única, provincias así serían completamente abandonadas.
En muchos países existen "partidos agraristas" o similares, que elevan sus reivindicaciones específicas al legislativo nacional. A pesar de no ser "regionalistas" de ninguna provincia en concreto son más efectivos para sus votantes que el sistema español "provincial".
Yo no lo veo así. Los partidos pelean donde les sale más rentable. En Canarias se encuentra el caso más extremo, la isla de El Hierro, donde cada voto vale 18 veces más que el de una isla grande, y donde casualmente en los papeles de Bárcenas aparecen inversiones altísimas para la poca gente que vive allí.
Si vives en una provincia de baja densidad demográfica tienes muchas ventajas en cuestiones de salud y calidad de vida. No veo porqué hay que darle más peso a sus votos con circunscripciones pequeñas, lo que provoca que se tiren a la basura millones de votos de los demás españoles.
En realidad los 17 millones se dividen en 16.9 millones que no van a ir a votar (un abstencionista no es un indeciso, es alguien que ha decidido no votar), y 0.1 que no saben si votar a un partido u otro. Los 1.7 millones se quedan en 0.01. A estas alturas muy poca gente no tiene claro lo que va a hacer.
El que quiera acabar con el bipartidismo que vote a IU o UPyD. Todo lo demás es regalar escaños al PPSOE. Luego no os quejéis si veis a Rajoy con una sonrisa tras ganar las elecciones con el 20% de votos. Al resto de nuevos partidos ya les llegará su momento de gloria. Pero primero hay que quitarse al PPSOE de en medio, si no ni habrá gloría ni nada que celebrar y es mucho más fácil tumbar a IU o UPyD si no responden que al PPSOE que ya han metido las zarpas en la banca, la administración y la justicia.
Pero tampoco son ciertas tus cifras. Los indecisos, indecisos de verdad, andan en torno al 20%...
Esta es en realidad una oclocracia, quién suena más (para bien o para mal) es quien mas posibilidades tiene de llevarse el gato al agua.
Errónea, la abstención activa se llama así porque quienes la practican llevan a cabo una intensa actividad política ajena a lo electoral pero no por ello menos importante (sindicalismo, ecologismo, periodismo independiente, actividad cultural, huelgas, boicots, sabotajes, manifestaciones, ocupaciones de tierras, fábricas o viviendas, etc.) que en muchas ocasiones ha llegado a tumbar gobiernos, cambiar regímenes o lograr avances económicos o sociales. En España tenemos el ejemplo de la jornada laboral de ocho horas, conseguida tras una huelga general de 44 días en Barcelona organizada principalmente por los abstencionistas activos de la CNT.
Lo que desde luego no ha servido nunca de nada es la abstención pasiva, que consiste básicamente en no ir a votar pero tampoco hacer nada más. El problema que tenemos a día de hoy no es la abstención, sino el hecho de que el 99% de la misma sea pasiva. Yo no voy a hacer campaña por la abstención porque considero irrelevante el hecho de votar o no hacerlo (no va a cambiar nada, ni una cosa ni la otra) pero tampoco me gusta que se confundan la abstención con la pasividad porque no son lo mismo. Si tan sólo el 50% de los abstencionistas fueran abstencionistas activos, este país ya estaría patas arriba y el pueblo griego parecería un hatajo de vagos en comparación.
Por cierto, ¿existen casos documentados de que el voto en unas elecciones (municipales, generales o europeas) haya servido alguna vez de algo? De algo importante, quiero decir.
www.meneame.net/story/encuesta-pp-psoe-alcanzan-mejor-resultado-desde-
www.meneame.net/c/14580633
La participación sigue la senda de la recuperación iniciada el pasado otoño y que nos lleva a los niveles de octubre de 2012, previos al estallido del escándalo Bárcenas. La abstención se reduce al 42,5%, pero todavía dista 11,4 puntos de la registrada en noviembre de 2011. También se recupera el voto conjunto del bipartidismo, la suma de votos PP y PSOE alcanza su mejor resultado desde octubre de 2012, entre ambos conseguirían en 61,2% de los votos válidos a candidatura, confirmándose la gran dependencia del voto del PP y PSOE del grado de participación en las urnas.
Y aquí más:
www.meneame.net/c/14346056
www.meneame.net/c/13720842
www.meneame.net/c/14037166
www.meneame.net/c/14036887