Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Occidente tiene un prisma cultural que no sirve para comprender la Rusia de la última década. Nuestros analistas todavía creen que estamos tratando con la Unión Soviética ¡o incluso con la Rusia zarista! Nuestra perspectiva no es neutral, sino la propia del “capitalismo globalista”. El sustantivo es “capitalismo”, el apellido es “globalista”. Por partes. Hoy, las sanciones de Occidente pesan sobre los oligarcas rusos, pero sobre ellos pesan mucho más las amenazas lanzadas por Putin...
|
etiquetas: cambio cultural , occidente , rusia , analistas , comprensión 
#3 ¿Rusia resistencia a la ideología liberal? Estas de coña ¿no?
O quizás te refieres a tener una economía de mierda que no produce nada más que combustibles.
Es tan atractiva la resistencia liberal que ruso que puede ruso que se larga...
O quizás es tener una economía de mierda que sólo produce fósiles.
Es taan atractiva la resistencia liberal que ruso que puede ruso que se larga a occidente....¿a ti te gustaría ser de un país de "resistencia liberal"? pues tira a Rusia, Eritrea, Corea del Norte,Irán... paraísos tio, paraísos...
Lo habré soñado.
- Rusia no ha hecho mucho para eliminar su desigualdad. Es más diría que ha ido a peor. Mientras no te metieras en política Putin te dejaba en paz.
- Rusia no ha ido contra el capitalismo, las bolsas ni nada parecido. No tiene nada contra el comercio mundial.
- Cuando Rusia habla del nuevo orden mundial ( muy rollo Qanon) se refiere a un mundo con ideologías LGTBI donde se ataca la religión tradicional. Quizás estén más preocupados por su baja natalidad. Tampoco le gusta que se impongan valores liberales de democracia, tolerancia y libertad. ¿Qué no puedo asesinar periodistas? ¿No meter en la cárcel a las oposición?
- Aunque rechace el globalismo, sea lo que sea, no tiene reparos en intentar imponer y controlar una amplia zona de influencia: desde Georgia, Armenia, Siria, Bielorrusia y por supuesto todas las republicas -stan. No ha dudado en envenenar candidatos, crear guerras o controlar títeres.
- En menor medida Rusia ha intentado influir en el mundo a su manera: apoyando a Cuba y Venezuela, promoviendo en redes sociales desinformación a favor de Trump, incluso se decía que estaba apoyando el Brexit y la independencia de Cataluña para sembrar la división.
Así que... Que no me vengan que luchan contra el capitalismo con sus oligarcas en mega yates mientras el pueblo pasa hambre.
- economía liberal: donde hay un mínimo de barreras económicas, impuestos y restricciones a la movilidad de capitales.
- democracia liberal: aquella en la que se respetan los derechos y libertades de los individuos. Así personas de religiones diferentes u orientación LGTBIQ+ no se ven amenazadas. Los periodistas pueden publicar artículos incómodos, la gente puede presentarse a las elecciones sin cortapisas.
Aunque tienen una raíz común acaban siendo un poco libertad digital vs lasexta
Russia quizás sea liberal en el primer sentido. Pero nada en el segundo
En cierto modo últimamente se está actuando con este enfoque pues se están imponiendo sanciones a los oligarcas rusos el lugar de contra Rusia. Ojalá que en nuestra guerra civil en lugar de imponer sanciones a España hubieran impuesto sanciones contra Franco y todos los seguidores que estaban en el poder.
Poner barreras al capitalismo es ir contra el capitalismo. ¿Pueden los bancos de EEUU comprar cualquier empresa rusa? No, no pueden.
Por tanto Rusia va contra el capitalismo, y el capitalismo necesita destruir su resistencia.
Sinceramente, no he leído a nadie justificar explícitamente la invasión de Ucrania.
Decir obviedades como que es la respuesta de Rusia a que la OTAN le haya ido a tocar las pelotas a su frontera, o que Ucrania haya aceptado el papel de ariete de occidente contra Rusia no es justificar nada. Es dar una explicación muy distinta de la opinión mediática que presenta a Putin como un tirano demente que se ha propuesto conquistar Europa.
Y vuelvo a decir que es injustificable una invasión militar de una potencia militar contra un país más débil. Y más cuando no hay casus belli ni nada que lo justifique a nivel de derecho internacional. Pero negar que occidente lleva 20 años agitando el avispero en Ucrania y presentarse como defensores de la paz es ridículo.
Ya sé que tú eres un activista de la antigua CIU muy implicado en todas las causas justas del planeta, pero deberías abandonar esa visión del mundo tan infantil.
Critica a Rusia todo lo que quieras pero no digas que los que critican el papel de occidente en Ucrania están justificando nada.
Realmente me gustaria leer esos mensajes.
Lo peligroso viene esta última década, de la mano de las tecnologías, cuyo origen de las redes sociales que controlan el panorama es, precisamente, EE.UU. Y mientras se consiga dominar a las masas poco se podrá hacer para que el votante actúe en consecuencia por lo dicho anteriormente: "bulos, mentiras y miedo a quien quiera romper esta tradición".
"Yo no creo que Putin sea "bueno", pero sí creo que Rusia tiene toda la razón al invadir Ucrania."
www.meneame.net/story/invasion-ucrania-directo-zelenski-rompera-negoci
Edit, acabo de recordar este otro de ayer. Las conquistas rusas las denomina como "liberaciones" y a los ucranianos los denomina Ukronazis, así en general, se pueden revisar otros comentarios de ese mismo perfil en la misma dirección:
www.meneame.net/story/guerra-ucrania-dia-52/c043#c-43
En EEUU para que la gente entre al ejército se eleva el coste de la educación, la sanidad, la vivienda y los medicamentos.
EEEUU y Rusia tienen el mismo interés, que la gente se meta al ejército.
O porque te crees que RT no tiene publicidad?
Enésimo disparate populista antiamericano/antioccidental/anticapitalista/absurdo y pro-putin.
Luego a la gente le sorprende que Trump ganase unas elecciones.
Además estamos hablando de Putin. Pero está claro que la juventud rusa está tan occidentalizada o más que la propia de occidente. Yo lo veo todos los días, donde compran, que hacen, que ven, los países que visitan... Ellos son el futuro en Rusia, como en occidente son el futuro la juventud de los youtubers, influencers, y de las jóvenes que entre ellas tienen una sororidad que acojona, básicamente no hay cielo quien les tosa.
Y sobre el supuesto anticapitalismo ruso, ya se ve. Es idéntico a cierta parte de la izquierda en occidente, es anticapitalista de boquilla, a la hora de la verdad si le tocan su dinero y privilegios, se vuelven las personas más pro-capitalistas. Lo veo en gente normal, y por supuesto en personas famosas de todo tipo.
Saludos.
El asunto trepa a Capitalismo=democracia=libertad. Luego a mucho más capitalismo hay más democracia y por lo tanto más libertad.
www.finder.com/buy-gazprom-stock
- La URSS antes de la WW2 fue mejorada gracias a traer de EEUU métodos de producción.
- La URSS de Stalin mejoró mucho pero con costes humanos brutales, especialmente perjudicada fue Ucrania.
- La economía planificada, con pesada burocracia y corrupción de la URSS, y algunos gastos elevados, terminó por derrumbarse a pesar de los esfuerzos de Gorbachov por reformarla.
- Entonces solo quedó el capitalismo. Yeltsin salvó los muebles cuando la unión se dividió.
- Putin surge después, cogiendo la remontada y mejorando la economía. Los oligarcas son los mismos de siempre, mayormente herencia de la URSS.
- Pero con una política sin futuro, y malas inversiones, de Putin y una escasísima visión, lo llevan a depender de la exportación de petróleo, gas, minería, y agricultura sin apenas industria de tecnología y mal país para invertir.
- El sentimiento de fracaso los lleva de vuelta al nacionalismo Imperialista como "falsa solución" a sus problemas internos.
- La Rusia actual es un estado corrupto, decaído, victimista y beligerante.
- Yeltsin no salvó ningunos muebles, salvó a la mafia y traicionó a los soviéticos.
- Dar los medios de producción a la familia (a su familia incluso, literalmente) es "economía planificada". En plan chungo para el pueblo, pero muy planificada.
- La URSS no se derrumbó con Gorbachov, que decidió hacer una política de transparencia y no injerencias, lo que favoreció la reunificación alemana (entonces la RDA tenía, y siempre tuvo, un PIB per capita mayor que el de España). En esos años la URSS era potencia científica y tecnológica, hoy (Rusia) solo lo es militar.
- El pueblo soviético refrendó a Gorbachov. Yeltsin se cargó la URSS (y luego puso a Putin a dedo).
La URSS se derumbó con Gorbachov y a pesar de Gorbachov.
Yelsin evitó que la cosa acabase en guerra civil. A base de beber y cerrar los ojos, eso si.
Alimento para mentes perezosas que les guste llevar la contraria, nada más.
Porque si es eso ya te respondo yo:
La masacre no, pero lo primero llevaría a lo segundo, lo saben de sobra.