El Sindicato Nacional de Granjeros alerta del incremento de suicidios de granjeros y quiebras de granjas en un sector que cerró 2019 con la deuda más elevada de su historia: más de 382.000 millones de euros. "El laissez-faire, el enfoque del libre comercio está arruinando nuestro campo"
|
etiquetas: campo , eeuu , crisis 
Tampoco es que sean el enemigo, pero sus intereses no son los mios.
¿O estas sencillamente agrupando en una sola palabra un monton de diferentes opciones politicas muy diferentes entre si?
N. Zelanda no es más capitalista que EE.UU.
La gente se compra Cosechadoras Combinadas (los pocos que pueden y con prestamos) porque les sale a cuenta.
Ahí tienes lo que se ha comido IU todos estos años
(CC #87)
A ver si te crees que tras un fracaso empresarial, no se crean nuevos pobres, hambre, miseria y muertes.
La única esperanza es que esas fronteras sean también permeables al derecho; de esa manera, se dotaría de unas condiciones iguales a los productores en todas las partes del mundo.
Y luego, respóndeme una pregunta: ¿Qué revolución haces tú? ¿De salón desde Menéame?
La reconversión siempre es una mejor salida que el suicidio.
Si yo quiero cambiar las reglas del juego tengo varias opciones.
-No aceptar el juego por [ponga aquí los motivos que le parezca: injusto, teclado, etc] y no jugar gritando mucho desde fuera de la mesa donde se juega la partida.
-Jugar al juego, pero como considero las reglas injustas aplicó las mías propias, aquí caben dos resultados, si la lías muy gorda echan de la partida y si no se ríen de ti por pardillo al perder todas las manos.
-Conocer bien las reglas del juego y jugar jugar según las reglas buscando ganar, y una vez ganada la partida y siendo mano ir cambiando dichas reglas.
-Conocer bien las reglas del juego y jugar jugar según las reglas buscando ganar, y una vez ganada la partida y como me va bien dejo las reglas que hay porque me favorecen
Ahora sitúa tu a cada partido de izquierdas en cada opción
Yo veo
Anticapitalistas, IU, Podemos, PSOE
Pues eso es lo único que compartimos.
Aceptar las 'reglas del juego' te convierte en parte del juego... un 'juego' viciado incapaz de reconfigurarse.
Izquierda y Derecha son los colores de la fichas, el dado es la consigna del día, y ganar consiste en no bajarse de cubilete. (CC #112)
se siguen vendiendo y reparando tractores con 30 o 40 años de antiguedad, precisamente porque si sale a cuenta.
Y no te digo FDR.
(Edit #122) #121 #112
La definición de la RAE es bastante clara.
Si a ti eso te parece una buena idea para un negocio, adelante.
No me preguntes qué me parece tu escala de valores, eso sí.
(#122)
Poner a Nueva Zelanda de ejemplo de "capitalismo" (obvio que no se iba a escoger Haití), es desconocer lo más básico de su historia y de su presente, por lo que dice #66 y porque están poniendo en práctica un método de sustitución de las valoraciones económicas en función del "bienestar" y no en función del PIB.
Citando al poco socialista J. M. de Prada:
En el último capítulo del primer libro de El capital, Karl Marx se refiere a un tal señor Peel, un industrial beneficiado por la adjudicación de terrenos que la Corona británica realizó, allá por 1830, para la colonización de Nueva Zelanda. El señor Peel organizó una flota, para trasladar desde Inglaterra hasta aquella lejana isla «medios de subsistencia y producción por un importe de cincuenta mil libras» (que imaginamos que en la época sería una cantidad astronómica), así como «tres mil personas pertenecientes a la clase obrera: hombres, mujeres y niños». Pero ¿qué le ocurrió al señor Peel en cuanto desembarcó en Nueva Zelanda? Pues que aquellos tres mil obreros que se había llevado consigo desparecieron como por arte de ensalmo, hasta el extremo de quedarse «sin un sirviente que le hiciera la cama o le trajera agua del río». Imaginamos que esas familias obreras habrían firmado con el señor Peel un contrato laboral que no sería del todo rácano, pues nadie se embarca con destino a las antípodas a cambio de una limosna. Ocurrió, sin embargo, que aquellos asalariados, al desembarcar en Nueva Zelanda, descubrieron que allí había tierras vírgenes; y, al instante, decidieron que preferían mil veces las incertidumbres del propietario a las certezas del asalariado. Se hicieron campesinos, ganaderos, artesanos; o sea, emprendedores auténticos (pues nada se puede emprender sin propiedad), no como los que nuestra época jalea cínicamente.
De repente, el señor Peel descubrió que las leyes sobre las que se sustentaba el capitalismo, que en Inglaterra funcionaban como un mecanismo de relojería, resultaban por completo inservibles en Nueva Zelanda. Y es que el señor Peel, que previsoramente había transportado medios de subsistencia y de producción, así como trabajadores suficientes para explotar los terrenos que la Corona le había concedido, se había olvidado de ‘transportar’ hasta Nueva Zelanda las relaciones de producción que hacen posible el capitalismo. Se había olvidado de acaparar todos los terrenos de Nueva Zelanda, o de tasarlos a un precio prohibitivo
… » ver todo el comentario
Si quitas personas tampoco funciona, cuenta con las masas de consumidores y de trabajadores baratos.
www.fao.org/3/a-i2497e.pdf
Es un informe de la FAO que explica por qué África es un importador neto de alimentos
De todas formas pocas sociedades o países funcionan igual con el mismo sistema.
Vale que con su buen hacer en
N. Zelanda producen mucho, pero un cambio político en otros países e igual la exportación cae del 90% al 30% y se acaba la magia.
Sin saber mucho de N. Zelanda, y dando por cierto lo del vídeo, está mejor organizado que España y aquí nos sobran productos que exportar, vamos que con peor hacer también hay producto.
Los asalariados que llevó el tal Peel, puede que no fueran con buenas condiciones económicas cuando la gente emigraba sin futuro claro muchas veces.
Y si vas a preguntarme qué propuestas, pues pon "alternativas al capitalismo" o algo así en Google a ver qué te sale.
Hay algunos vídeos que son tragicómicos como el de la defensa de los paraísos fiscales, a favor del golpe de estado de Bolivia, gobierno de Chile...
Visualpolitik Neoliberales a todo trapo.
En tiempos A.A. (Antes de los Ascensores) en la primera planta vivía la familia más pudiente y luego a medida que se subía por plantas vivían familias menos pudientes hasta llegar a la buhardilla donde vivían artistas u otra gente casi menesterosa que estaban a un paso de dormir en la calle. Hoy en día, con ascensores, en la misma escalera viven básicamente familias con una renta similar. Influye más el barrio que la altura.
Yo por mi parte seguiré apoyando a los Zapatero, Iglesias o las Barnie Sanders que vayan apareciendo. Prefiero a alguien que hace un poco de bien que a alguien que sueña con hacer mucho bien... Llamame pragmático o desencantado.
Esta estructura de clases sociales por pisos era la típica antes de la generalización de los ascensores. Por supuesto siempre hubo casos atípicos.
Mi punto, que te ha pasado por alto, es que el 1% más rico hoy en día no vive en el mismo barrio que el 10% más pobre (en general). Si eres rico o pobre lo señala más la calle y portal que el piso en que vives.
"Imaginamos" y Sería", son suposiciónes, no certezas.
Y sí, millones de personas se embarcaron a distintos países sin tener las cosas algo claras como esos británicos.
PS: decrecimiento y más adelante economía estacionaria.
Será que el capitalismo es una mierda pero todo el mundo quiere ir ahi, y el socialismo es la leche pero todo el mundo huye de él.
Al final da igual, porque nos hacemos una idea de lo que quiere decir Marx.
Pero si hubiese un cuento con la misma moraleja y lo hubiese puesto de ejemplo, valdría igual.
El concepto es el concepto.
Mr. Peel, he moans, took him from England to Swan River, West Australia, means of subsistence and of production to the amount of £50,000. Mr. Peel had the foresight to bring with him, besides, 300 persons of the working-class, men, women, and children. Once arrived at his destination, "Mr. Peel was left without a servant to make his bed or fetch him water from the river." Unhappy Mr. Peel who provided for everything except the export of English modes of production to Swan River.
Otra versión:
www.google.com/amp/s/kmarx.wordpress.com/2011/07/16/el-gran-olvido-del
#61
Tal cual lo veo. Esa es causa común por la que fallan el capitalismo, el comunismo y el palabro-mismo .Tu comentario puede parecer irónico, o incluso tenga intención irónica, pero me parece muy acertado. Es como pretender jugar a un juego de tablero haciendo trampas al resto de jugadores.
(CC #10)
Marx quiso trasmitir.