Actualidad y sociedad
447 meneos
3235 clics
El campo estadounidense, en bancarrota

El campo estadounidense, en bancarrota

El Sindicato Nacional de Granjeros alerta del incremento de suicidios de granjeros y quiebras de granjas en un sector que cerró 2019 con la deuda más elevada de su historia: más de 382.000 millones de euros. "El laissez-faire, el enfoque del libre comercio está arruinando nuestro campo"

| etiquetas: campo , eeuu , crisis
174 273 5 K 317
174 273 5 K 317
Comentarios destacados:                                  
#3 En realidad los beneficios elevados tienden a aumentar el precio de las cosas mucho más que los salarios elevados.


Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.

Adam Smith. La riqueza de las naciones.

Si al final el Adam Smith va a resultar un podemita de cuidado.
«12
  1. Otro rotundo éxito del capitalismo.
  2. Make America great again
  3. En realidad los beneficios elevados tienden a aumentar el precio de las cosas mucho más que los salarios elevados.


    Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.

    Adam Smith. La riqueza de las naciones.

    Si al final el Adam Smith va a resultar un podemita de cuidado.
  4. #1 Sí. En Nueva Zelanda lo están pasando fatal.
  5. El Estados Unidos vaciado. Culpa de Washington y Nueva York.
  6. que planten paneles fotovoltaicos y vendan energia
  7. copio: "mientras que Estados Unidos ha perdido unas 100.000 granjas entre 2011 y 2018, el número de grandes granjas (a partir de 800 hectáreas) ha aumentado de forma estable durante ese período de tiempo. "Se está produciendo una concentración cada vez mayor de tierras en menos manos", alerta el NFU.
    Por culpa de los Tratados Comerciales que PPSOE y C´s han apoyado en Europa, en España esta sucediendo algo parecido: la agricultura y ganadería españolas no puede competir con el tamaño de las grandísimas granjas americanas. La globalización no ha sido más que una estrategia para que el 1%,( gente sin patria, ni más identidad que su riqueza); estén despojando a familias, y países enteros de sus recursos.
  8. #8

    Si lo lees parace quere decir que el fallo del capitalismo no es tanto el sistema si no "los capitalistas" que como diría el Mota "son el ansia vivaaaaaaaaaa"
  9. #7

    El neofeudalismo.
  10. #1 Así es. Es inherente al capitalismo la desaparición de las empresas o de otros intervinientes en el mercado que colocan sus productos a un precio superior.
    Lo de los suicidios... Una pena. Pero quizás deberían aprender a bregar de otra manera con el fracaso de su proyecto empresarial.
  11. No nos engañemos, es lo mismo que está pasando aquí:

    Al granjero tradicional se le está llevado a la ruina para que venda sus tierras por cuatro duros a grandes corporaciones alimenticias.

    Corporaciones que luego contratan a inmigrantes por cuatro duros, y entonces el negocio de la agricultura se convierte en rentable mágicamente.
  12. Ya llevan años que cultivar maíz allí tiene rentabilidades negativas.

    Como funciona allí la agricultura es muy bizarro para mí. Tengo entendido que los granjeros allí prácticamente no tienen graneros y solo producen bajo contrato con un trader, no tienen la capacidad de evitar tener que vender cuando los precios son bajos pero por contra no tienen el riesgo de producir y no vender.
  13. #13 también es que la agricultura necesita cada vez más inversión en maquinaria.
  14. #1 si todo dios se pone a producir maíz a la vez pues normal que los precios se vayan a la mierda.

    Tendrían que diversificar sus cultivos, no se , crecer un poco de centeno o así.
  15. #16. Creo que lo que dices, sin ser del todo irrelevante, pinta muy poco en el problema de fondo. La protección de la agricultura nacional no debería cuestionarse en ningún país del mundo. Los ecosistemas agrícolas, su maquinaria pesada y la experiencia de los agricultores no son temas que puedan recomponerse de la noche a la mañana tras desmantelarlo todo por omisión de socorro.
  16. #3 En un mercado competitivo no hay beneficios elevados, los márgenes son muy pequeños. El sector agrícola es ultracompetitivo, las barreras de entrada son casi inexistentes. Y esto no es ideología política, es economía básica que os entra por un oído y os sale por el otro.
  17. #11 Consolidación. En un mercado ultracompetitivo es algo natural, pasa en todos lados.
  18. #22 Que no tiene nada que ver con el meneo, que es una tontería que se te ha ocurrido porque no das para más y que paso de leer más mierdas tuyas, troll neonato.
  19. Trump esta tapando con ayudas lo que ha estropeado, Son la mayoria de sus votantes. Ha tomado el pais como una de sus empresas. Pronto veremos como acaba esto
  20. #1 Todo el mundo sabe que en los sistemas no capitalistas no hay suicidios.
  21. Pueden ir a manifestarse al chalet de Trump :-*
  22. Lo dices por la caída de un sector, anclado en el siglo XIX, que ha colapsado en cuanto se le quitan las ayudas.
  23. #1 Neo capitalismo liberal
  24. #1 y lo es para los que se están forrando explotando al campo. Nadie dijo que en el capitalismo todos viviríamos bien, más bien es al contrario es un sistema q garantiza que unos pocos cada vez vivan mejor.
  25. #18 ¿Qué las barreras en el mundo agrícula no existen? :wall:
  26. #30 Cuáles son?
  27. El comunismo es malo para el campo, el capitalismo es malo para el campo, a ver que hacemos ahora...
  28. Esta claro que es por la subida del salario mínimo {0x1f602}
  29. #12 Que den conciertos.
  30. #20

    El tema es que al "consolidar" se produce una acumulación y una separación mayor entre los que tienen y los que no tienen, lo que nos lleva a un feudalismo 2.0 (ahora en vez se llamarse condes o marqueses serán CEOs, stakeholders, ....) y se formará un estrato social cada vez más impermeable.
  31. Es lo que tiene que gestores públicos trabajen para el liberalismo y no para el ciudadano
  32. #31 ostra pues tener tierras y maquinaria desde 0 vale dinero no? tanto como sin barreras...
  33. Relacionado: menea.me/1xsu2 Las movilizaciones agrarias se equivocan de destinatario Curiosamente los agricultores europeos, mayoritariamente conservadores, dejaron que sus intereses fueran gestionados por gobiernos de centro o de derecha, mucho más favorables a las demandas de las grandes corporaciones. Y firmaran Tratados Comerciales que arruinan a las poblaciones de a pie. La globalización no ha sido más que una estrategia para que los ricos riquísimos se apropien de todos lo recursos, despojando a todos los demás: sean americanos, europeos, o asiáticos. Para el 1% de ricos que gobiernan, sólo hay 2 nacionalidades: el 1% de ricos, y el resto chusma fungible (americano, europeo o asiático)
  34. #12 Claro que hay que bregar de otra manera y la única que funciona o que entiende el capitalismo Revolución
  35. #16 Alfalfa
  36. #37 Eso no se consideran barreras de entrada altas, cualquiera con un poco de inversión o un préstamo del banco puede meterse en ese negocio, lo que pasa es que muy competitivo y por eso sólo los que tienen tradición familiar lo hacen.

    En economía incluso se dice que el negocio de las aerolíneas tiene barreras de entrada bajas, es un ejemplo clásico, sólo se necesita inversión, imagínate un pequeño negocio de explotación de tierras que es todavía más sencillo.
  37. #3 Tal y como están las cosas los Kenedy estaban a la izquierda de Podemos, como decía la Bruja avería que viva el capital
  38. #35 La consolidación ocurre cuando existe tal nivel de competitividad que muchos negocios no pueden sobrevivir, es algo natural. Hablar de feudalismo hoy en día no creo que sea pertinente, la agricultura representa sólo una pequeña parte de la economía y es un sector muy competitivo. No creo que en la época del feudalismo existiera nada remotamente parecido al libre mercado. Había comercio entre los distintos feudos? Lo dudo mucho.
  39. #31 Maquinaria, fitosanitarios, laboratiorios a los que hay que estar enviando muestras constantemente, veterinarios, salarios, proveedores varios por ejemplo el gasoil, seguros e impuestos, etc...
  40. #40 Estamos hablando de cultivos, déjate de coches italianos.
  41. #12 Ya pero para que el sistema sea "bueno" implica que quienes lo hagan a un coste menor lo hagan de forma sostenible. Si sustituyes puestos de trabajo decentes por otros en países del tercer mundo con mano de obra semiesclava, con menor variedades de especies, con agotamiento/contaminación del ecosistema y transportando productos desde la otra punta del mundo...
    Entonces será cómo va el sistema pero no será bueno.
  42. #29 Hasta la fecha es el único sistema que ha probado ser capaz de sacara a miles de millones de personas de la pobreza extrema.
  43. #44 Nada con lo que alguien pueda construir una ventaja competitiva para su negocio. Que sea un sector muy laborioso no significa que tenga barreras de entrada altas.
  44. Anda, si quitais el pais podria estar hablando de cualquier pais del mundo, y si quitais el termino agricultura se podria resumir en que las grandes corporaciones estan creciendo a base de hundir a los pequeños trabajadores. :-(
  45. #15 y que una megacorporacion te venda un tractor de 300.000 dolares que solo pueden reparar ellos a mas de 200 dolares la averia solo por la salida, cuando el mismo tractor fabricado hace 30 años sin el logotipo de la marca vale 50mil y se puede reparar con una llave inglesa, tambien ayuda.
  46. #12 Claro, deberían cobrar como cobran los trabajadores del campo en Sudáfrica o en Chile. Que avariciosos que son.
  47. #4 El caso de Nueva Zelanda, por su situación geográfica y "aislamiento" no es comparable a países con unas importaciones bestiales como EEUU. No hace falta regar a los agricultores con subvenciones, simplemente no importes productos de paises tercermundistas.
  48. Todos queremos que las cosas sean muy baratas. Cuando entramos en Amazon a comprar unas zapatillas un 30 por ciento más baratas que en la tienda de al lado, todos pensamos que no vas a pagar más por el mismo producto. Que el de la tienda de al lado no es competitivo. Luego ya que nuestro aceite valga mucho, pero yo las zapatillas me las compro en Amazon
  49. #25 Todo el mundo sabe que entre los sistemas no capitalistas y lo que tenemos ahora y cada vez mas hay un mundo infinito de grises, por lo tanto tu comentario es irrelevante ademas de engañoso.
  50. #19 Gracias por compartir el vídeo, es muy interesante.
  51. Si Trump pone aranceles ¿Que piensa van a hacer los demás? Los chinos compraban su grano y desde la guerra comercial, pasan.
    Nosotros somos distintos, a España le ponen aranceles al aceite y vino y los agricultores se quejan al Gobierno cuando todos los lineales estan llenos de productos de EE.UU. garbanzos, lentejas, judias blancas.. Todas las leguminosas, cereales, frutos secos...
  52. #54 Entonces esto no es un éxito del capitalsmo. El éxito es que gente no productiva todavía pueda vivir, algo que no ocurre en otros sistemas.
  53. #47 no. China. Un sistema híbrido.
  54. #38 opino lo mismo.
  55. #1 desde luego hay que ser idiota para no darse cuenta de que todos los.dias hay que comer, es estratégico, además debe ser conservadompor todos por mucha automatización que se busque hay que hacer que siga siendo rentable durante la.transicion
  56. Hay partido:
    capitalismo 100 comunismo 1
  57. #53 el problema no es el precio en origen del producto, ni siquiera los sueldos de toda la cadena. Lo que encarece el producto es el capitalismo en si donde cúpulas directivas aprietan al productor con el objeto no de vender más barato, sino de vender al precio del mercado obteniendo aún más beneficio. Y sobre el precio del mercado, por ejemplo con las mascarillas y el coronavirus: el capitalismo reacciona haciendo más difícil el acceso a cosas vitales. Hay que moderar el beneficio de las empresas. Una persona no puede ni debe acumular más de 1000 millones, y una empresa no debería tener más de un número máximo de capacidades.
  58. #18 "En un mercado competitivo no hay beneficios elevados, los márgenes son muy pequeños.....". Tu sabes lo que ingresa Apple por la venta de un Iphone? Sabes que la venta de telefonos soporta a la empresa? Sabes que el mercado de la telefonia es "altamente competitivo"? Sabes que en cualquier mercado los grandes distribuidores son los que realmente tienen grandes ganancias y que los precios estan pactados de forma tácita? Todo lo que pongan los libros de economia basica aplicado al funcionamiento de los mercados actuales es irrelevante .
  59. Ooooootra noticia de progres intentando pintar como el caos todo lo que toca Trump xD
  60. #38 El 1% más rico es a partir de unos 800.000 dólares en activos, un par de casas en Madrid te convierten en el enemigo?
  61. #52 #19 Precisamente, los vídeos de VisualPolitik aunque buenos tienen demasiado sesgo ideológico, donde reflejan las bondades liberales y los efectos perniciosos de toda otra opción dejándose por el camino todos los efectos negativos u otros condicionantes que les rompan su discurso. Como ejemplo lo comentado por #52:
    Los principales destinos de las exportaciones de de Nueva Zelandia son China ($8,79 Mil millones), Australia ($5,61 Mil millones), los Estados Unidos ($3,61 Mil millones), Japón ($2,39 Mil millones) y Corea del Sur ($1,14 Mil millones).
    La geografía con alta demanda de cultivos de China, Japon, etc... es un 'pequeño detalle' del análisis no considerado que extrapolan alegremente a europa, seguramente hay mas 'detalles' que han pasado por alto aunque no deja de ser interesante el video y es ejemplo cuando se adoctrina prima el discurso a lo fidedigno.
  62. #13 También está pasando en el porcino y en el vacuno. Gran porcentaje de granjas son "franquicias" de grandes empresas que proveen de pienso y marcan el precio a su conveniencia.
  63. #52 exactamente, se debería de exigir a los países tercermundistas exportadores una equiparación en las condiciones sociales y medioambientales de los países donde venden sus productos...
  64. #41 Un préstamo es una barrera importante.
  65. #47 querrás decir... de hundir cientos de miles en la pobreza
  66. #71 No, quiero decir lo que he dicho, que haya que seguir explicando esto...  media
  67. #47 no estoy de acuerdo de hecho fue la lucha contra el comunismo la que hizo demostrar una cara irreal del capitalismo. Ahora sin ningún sistema alternativo que pueda desbancar le estamos viendo la verdadera cara del capitalismo.

    Eso sin contar que el capitalismo va a ser el principal detonante de la destrucción de nuestro hábitat.
  68. #48 ¿Estás diciendo que no hay ninguna diferencia entre un burro con unos aperos en la chepa y un sistema de agricultura de precisición?
    es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_de_precisión
  69. #72 ese gráfico sin estar acompañado de los criterios que se toman o lo que considera "pobreza" no sirve de nada.
  70. que planten marihuana
  71. #75 Toma:
    Lo que se considera pobreza y pobreza extrema está definido a nivel internacional.  media
  72. #16 Es que hay ayudas al maíz.
  73. #70 La que más, en eso se basa el capitalismo, el que tiene capital maneja luego áreas tan menospreciadas en España como el I+D, se pone a hablar de barreras de entrada ...
  74. Es el mercado amigos!!!!
  75. #74 No, estoy diciendo que a igualdad de inversión es muy difícil diferenciarse de la competencia, ergo se trata de un mercado competitivo = barreras de entrada bajas: es.wikipedia.org/wiki/Barrera_de_entrada
  76. #1 Pero si el campo americano está regado de ayudas del Gobierno. De ahí la crítica al cinismo por los aranceles a productos agrarios de la UE por lo mismo
  77. #77 pues según esos gráficos podría deberse al aumento de educación y no a sistema político.
  78. #70 Ese es otro tipo de barrera, un banco va a ser reticente a prestar dinero a un particular para ese tipo de negocio precisamente por que la barrera de entrada es baja y es lo por lo tanto más difícil sobrevivir.
  79. #81 La perra pa' ti, la agricultura de precisión no es ninguna barrera de entrada, mañana ve al banco a por tu préstamo, que te lo dan fijo xD
  80. El capitalismo para funcionar con eficiencia necesita esclavos para las materias primas baratas y consumidores que pueda manipular para controlar la demanda.
  81. #3. No comparto tu última frase. Adam Smith habla cristalino, en cambio los de PodemosTM han dado en su discurso y en sus formas más bandazos que un barco de vela en plena tormenta.
  82. #62 creo que te dado un negativo sin querer. Estoy de acuerdo en que al capitalismo hay que controlarlo. La cuestión es como hacerlo
  83. #43 pues claro que había comercio entre distintos feudos!! Te suena la ruta de la seda,por ejemplo? Como puedes comentar desconociendo algo tan sumamente básico de la historia? Enserio piensas q el comercio se creó en el SXVIII?
  84. #1 en el capitalismo los fracasos de políticas agrarias se cuentan en pérdidas de millones de dólares, en el comunismo se contaban en millones de vidas.
  85. #81 claro que si campeón, a quien no le dan un prestamito de un par de millones de euros para comprarse maquinaria, campo y contratar personal
  86. Imaginad un patio de colegio sin vigilancia de profesores, eso es exactamente lo que están pregonando los del mercado libre /neoliberales, los matones se impondrían.
  87. #89 La ruta de la seda sería comercio entre distintos reinos en todo caso. Y no sé si encaja muy bien en el feudalismo para serte honesto..

    Wikipedia:
    La explotación agraria feudal era de subsistencia. Los siervos cultivaban lo suficiente para mantenerse a sí mismos y para pagar los diezmos a la Iglesia y la renta al señor. De la recolecta se separaban también las semillas necesarias para la siguiente siembra. Los mercados urbanos se abastecían con las porciones de los diezmos y la renta.

    De la misma entrada, lee "Crisis del feudalismo", jústamente coincide con la apertura al comercio.
  88. #43 y que mas da el libre comercio ? por que os empeñáis en repetir el mantra una y otra vez? lo que esta pasando en el campo esta pasando en todos los sectores en mayor o menor medida , cada vez la producción esta en menos manos.
  89. #91 campeón, aquí te dejo algo para que te entretengas, no tienes ni que leer, videos bien mascaditos:
    www.khanacademy.org/economics-finance-domain/ap-microeconomics/product
  90. #63 Apple tendrá un margen de un 35% por teléfono según mis estimaciones.
  91. #17 solo lo entienden para los bancos, yo creo que los agricultores son más importantes
  92. #31 Semillas transgenicas, por ejemplo, son una barrera. Dejas de poder comprar a otros países ni cultivar tu propia semilla. Eso está produciendo muchos suicidios en la India y no veo que se hable mucho.
    Otra barrera clara, son los aranceles, véase las políticas de Trump, que intenta poner barreras de ese modo.
    Más barreras físicas serían cadenas montañosas, desiertos, etc.
  93. #1 si te dignaras a leer el artículo, al menos dirías: otro rotundo éxito de las guerras comerciales de Donald Trump y del cambio climático.

    Pero entonces no recibirías tanto karma
  94. #90 Bueno, podemos hablar de los problemas en Africa derivados de las presiones para eliminar aranceles en las importaciones de excedentes de USA y Europa y como han acabado con el desastre economico de estos países y en hambruna a medio plazo
«12
comentarios cerrados

menéame