Nace Ahora en Común, con el apoyo de Diego Pacheco, del Consejo Ciudadano de la Comunidad de Madrid de Podemos; los concejales de Ahora Madrid Mauricio Valiente (IU) y Pablo Carmona (Podemos), y el alcalde de Ferrol, Jorge Suárez (Ferrol en Común), entre otrosEl llamamiento entiende que “es el momento de construir una marea ciudadana por la confluencia capaz de continuar con la senda de cambio
|
etiquetas: podemos , iu , equo 
Los nuevos ayuntamientos han demostrado que los procesos participativos, hechos desde abajo, desatan la confianza y la ilusión, desbordando las campañas electorales hasta recuperar las instituciones para la gente. Ahora Madrid, Barcelona en Comú, Zaragoza en Común, Por Cádiz Sí Se Puede, las mareas y las demás candidaturas de confluencia nos muestran el camino para cambiar no sólo los municipios sino también el conjunto del Estado.
Creemos posible e ineludible anteponer lo que nos une a lo que nos diferencia para llegar a un acuerdo en torno a una serie de puntos programáticos de sentido común que reflejen el consenso social de nuestro tiempo: la necesidad de recuperar la soberanía, regenerar y profundizar la democracia, restituir la decencia y la transparencia en el ejercicio de la función pública, defender la universalidad de los derechos humanos (educación, sanidad, alimentación, vivienda y trabajo) y establecer la dignidad, la igualdad, la sostenibilidad, la participación y la justicia como principios rectores de la nueva política que exigen los retos y oportunidades del siglo XXI.
Ahora en común es una iniciativa ciudadana inspirada por la creencia de que el éxito está en la unión de la diversidad y que, consecuentemente, quiere crear espacios amplios, en los cuales todas las personas y fuerzas políticas que apuestan por el cambio, se sientan cómodas trabajando en común, mediante un método inclusivo y democrático que garantice la pluralidad y la equidad en el proceso de elección de los candidatos y candidatas.
Ahora es el momento de construir una marea ciudadana por la confluencia capaz de continuar con la senda de cambio de los nuevos Ayuntamientos, ganar las elecciones generales e inaugurar una era de Gobierno de las personas y para las personas.
Ahora en común. ¡Sí se puede!
Nos la jugamos y por separado sólo conseguiremos fragmentos de poder que nos abocarían a otra legislatura de recortes, mordazas y llantos.
ahoraencomun.org
Aunque llegados a un punto el nombre es lo de menos. Es que no hay otra salida. Tiene que existir YA antes de que termine el verano y convertirse en una candidatura única.
Me encantaría ver a Garzón, Iglesias, Colau, Carmena y muchos otros trabajando codo con codo y echar abajo de una vez por todas la vieja España del 78.
Para evitar confusiones y dar a cada uno el lugar que se merece, creo bastante conveniente hacer lo que dijo Errejón y llamarlo "Podemos - Ahora en Común". Esto no quiere decir que Podemos tenga mayor cuota de poder que nadie ni a mi tampoco me gustaría que así fuese (siendo de Podemos como soy), simplemente es reconocer que la marca política más conocida sigue siendo, de cara a unas generales, el propio Podemos.
Otra cosa es que se diga que adoptaría ése nombre y que se iba a hacer lo que los cojones de Iglesias quieran. Ahí no estaría de acuerdo. Y por cierto, he firmado el manifiesto igualmente
Eso no es lo que opina Errejón. Según Errejón (lo último que escuché de él en la Sexta Noche, precisamente cuando le preguntaron acerca de convergencias y demás), hay un instrumento que es el que se ha demostrado como realmente útil para el cambio, y ese instrumento se llama Podemos.
Cuando se le preguntaba sobre el asunto de una lista donde estuvieran incluidos gente como Alberto Garzón o incluso Ada Colau él hablaba de que en Podemos no piden carnet a nadie, y que puede entrar todo el mundo. Pero claro, tienen que hacerlo bajo la lista de Podemos. Es decir, si Alberto Garzón quisiera confluir con ellos (que, según creo, se lo llegaron a ofrecer de esa forma) tendría que presentarse bajo la lista de Podemos con la marca Podemos.
Se justificaba en ese sentido diciendo que no les parecía correcto que Podemos sirviese de tirón para sacar del pozo a organizaciones minoritarias o que estaban hundiéndose (en referencia a Izquierda Unida, claramente). O dicho de otro modo, que viendo que la marca creada por él iba bien no le veía mucho sentido a compartir el éxito. Que es un pensamiento legítimo pero desde luego seguramente bastante alejado del espíritu de confluencia ciudadana que debería caracterizar las siguientes elecciones generales.
En ese sentido, es evidente que no puedo estar de acuerdo con #45 en que se merezcan un Podemos-Ahora en Común. Y no es que no crea que no hayan hecho méritos para merecérselo sino que, independientemente de esos méritos, su actitud es justamente de que lo que quieren es otra cosa. Eso mismo que propone #45 de Garzón, Iglesias, Colau y Carmena (cosa que a mí también me encantaría ver) trabajando codo con codo es lo que Errejón explícitamente ha rechazado (a menos que se haga bajo la marca Podemos, lo cual ni es convergencia ni es confluencia ni es nada).
Ya iba siendo más que necesario después de la institucionalización de Podemos (independientemente de su mayor o menor acierto estratégico) y el cierre progresivo de filas en torno a los más cercanos a los propietarios ideológicos del partido que emergiera un proyecto ciudadano de convergencia al estilo de los que ya han experimentado los municipios. Gente corriente que se una a un proyecto común para aportar su esfuerzo y conocimientos en mejorar la gestión y sociedad de este país, sin interesarse tanto en crear una marca mediática efectista para lograr obtener el poder, aunque en esto último haya buena intención. A veces el fin, si es bueno, se puede pensar que justifica los medios... pero eso es así a medias.
Por otro lado, al PPSOE le han tenido que dar un tirón de orejas los nuevos partidos, y aun así no están rectificando de forma significativa (más allá de meros cambios parciales de maquillaje), y eso está llevando a su hundimiento. Esperemos que este necesario tirón de orejas para Podemos tenga al menos la utilidad de reencauzarlos por el camino original con el que ilusionaron a la gente y, si no es así, que los que anhelen esa forma convergente de hacer las cosas tengan una alternativa digna a la que dirigirse.
Yo personalmente he estado pensando últimamente mi futuro voto a Podemos en las legislativas por cómo se ha llegado a la lista de las generales, por comentarios sobre enchufismos de los que van en las listas por parte de gente más cercana que yo a la formación y a los círculos (aunque habrá quien diga que uno no se puede fiar de anticapitalistas aka IA), así como por decisiones como la inclusión de Tania Sánchez, que no entiendo qué meritos ha tenido para entrar más allá de haber conocido anatómicamente en profundidad a Pablo Iglesias. Y aunque tuviera méritos, después de ver actuaciones como su lamentable Pregúntame en Menéame no me agrada que sea diputada de nada. Es mi opinión, por supuesto.
En definitiva, que por la buena salud democrática (que no depende ni de siglas ni de partidos, incluso de aquellos que dicen que salvarán la patria, como al fin y al cabo dicen todos, sino de la gente) no hay más remedio que aplaudir esta iniciativa y desear que tenga una buena trayectoria en el futuro cercano.
PD: Es evidente que una candidatura de convergencia, por definición, no puede (ni debe) excluir a Podemos en sí, pero lo que sí puede es ayudar a su moderación y desinstitucionalización. Es decir, incluso convergiendo en las generales sería considerablemente mejor que sólo con Podemos.
No te has enterado de na
Además...¿Qué te pasa con Equo? Es un partido muy reciente también.
Lo que decís es incorrecto, aunque hoy en día El Ferrol nos haga pensar en la etapa franquista, la anteposición del artículo es bastante anterior, ya que aparece en documentos oficiales de forma habitual desde mediados del siglo XVIII:
Tras la estabilización del topónimo Ferrol (siempre sin artículo determinado previo) durante los siglos anteriores, al llegar el siglo XVIII, en plena época de la Ilustración, en principio continúa esta tónica aunque a partir del año 1733 en que Ferrol es incorporado a la Corona empieza a aparecer escrito, cada vez en mayor medida, el topónimo El Ferrol, ya con el artículo determinado precediendo al nombre, en la abundante documentación generada con motivo de las numerosas obras realizadas en la nueva ciudad y en las instalaciones navales, documentación que siempre cita «Villa del Ferrol», «Arsenal de Ferrol» y «Puerto de Ferrol». A este uso del artículo previo contribuirá también el aumento de la población de aluvión, normalmente gente de paso o de poco arraigo en la urbe.
El artículo del que procede la cita, muy recomendable:
anuariobrigantino.betanzos.net/Ab2010PDF/2010 261_282 BURGOA.pdf
Cc/ #2 #42
Como ya digo, es de agradecer que enseñen la patita. Sí, es significativo. Mucho.
Ahora se le exige desde movimientos (muy minoritarios en comparación no lo olvidemos) que si tiene que hacer esto, que si tiene que hacer aquello, "si quiere llegar a acuerdos con nosotros". ¿No es al revés? ¿No son esos movimientos minoritarios los que tendrían que pedir a Podemos que les permitiera unirse a ellos? Evidentemente eso significará cesiones por parte de Podemos, y Barcelona en Comú y Ahora Madrid son muestras claras de que Podemos es capaz de ceder para llegar a acuerdos, hasta la cabeza de la lista si lo cree necesario.
Hablemos ahora de Alberto Garzón. Que parece que como está él IU se ha convertido de la noche a la mañana en la releche. Pues no IU lleva casi 30 años en la política española y en esos 30 años ha sido una formación irrelevante. Tampoco olvidemos que Garzón puede ser un tipo magnífico, pero pactar con él es, de rebote, pactar con toda la vieja guardia de IU que siguen ahí aunque no lo parezca y hay cada elemento que da grima sólo de pensarlo.
Y para acabar este panfleto-tocho que estoy soltando hablemos de Izquierda Anticapitalista, que también pone todo tipo de condiciones a Podemos. Otros que intentan pasar por nuevos pero que llevan 20 años en política. Esta formación los mejores resultados que ha obtenido cuando ha concurrido a las elecciones han rondado los 25.000 votos en toda España. Y ahora parece que Podemos lo hayan inventado ellos.
En resumen que es verdad que a Podemos le puede ir muy bien presentarse en candidaturas confluencia (a las municipales me remito) pero han de ser los demás los que quieran confluir con ellos y no Podemos el que vaya a buscarles, porque si no todos estos minoritarios no se comerán un colín. Y no olvidemos que el propio reglamento de las primarias de Podemos ya contempla el hecho de ceder puesto en la lista al Congreso para acoger esas confluencias que puedan llegar. Pero mientras esta gente se lo piensa y se mira al espejo diciéndose lo fantásticos que son Podemos no puede parar su proceso de primarias porque las elecciones están a la vuelta de la esquina y hay que prepararse por si la confluencia no acaba cuajando
Yo apoyo totalmente la postura de la cúpula de Podemos, quien quiera confluir que lo haga bajo la marca Podemos, ¿o no era que "la marca no es lo importante"? Algunos lo que quieren es tener un protagonismo que sencillamente no les corresponde porque la ciudadanía muestra en las urnas y en las encuestas que no quiere dárselo.
Sería una venganza kármica
A lo mejor es lo que Pablo Iglesias estaba esperando todo este tiempo, que se creara una candidatura popular del poyote para las generales y meterla tras el famoso guión.
Llevamos años ofreciendo confluencia, ofreciendo a otros que entren a Podemos, que es una puta herramienta (o eso se nos vendía), pero lo dicho, algunos no querían perder su cuota de poder en el nincho de mierda, aunque eso supusiera cambiar la realidad social...eso sí, ahora que Podemos ha reventado y tiene éxito, todos corriendo a subirse el carro.
Lo siento por algunos, pero yo no me chupo el dedo ya, ni con unos ni con otros.
#69 No he dicho eso así que te invito a releer despacito mi comentario para usar la comprensión lectora, que como dice Reverte es el gran mal de este país. Si sigues con dudas pues ya si eso vuelvo a explicarte lo que he dicho con otras palabras
Respecto a lo otro, sí, gente honrada y gente deshonesta, como en todas las organizaciones. ¿El problema? Que el honrado aguanta pocas tonterías y se va porque puede vivir de otra actividad, mientras el deshonesto aguanta carros y carretas con tal de llevar a cabo su deshonestidad, probablemente porque no sirva para nada útil fuera de ahí.
El votante medio es una persona con escasa cultura política.
Asumamos cómo es el país en el que vivimos, que nada tiene que ver con el país en el que nos gustaría vivir.
Espero que recapacite, porque yo pienso apoyar la confluencia si o si, esté Podemos o no en ella.
Podemos en Común
Ahora Podemos
Ahora Podemos en Común
o lo que sea
#45 Un nombre que mole también está bien
Y vamos, no discuto que la gente que lo integre de Podemos sea igual eh, que en ningún sitio somos seres de luz que meemos colonia, pero es que en las formaciones que yo destaco lo raro es encontrar gente honrada en los puestos de dirección
Por tanto la única forma de saber la frecuencia de uso de un topónimo es remitirse al registro literario, y el topónimo "El Ferrol" era totalmente residual antes del franquismo, por más que se usase con cierta profusión en el ámbito militar, y aún así simultáneamente con Ferrol a secas sin artículo.
De todos modos yo mantengo la hipótesis (salvo pruebas en contrario) de que la articulización del franquismo no se debe a una tradición real o espuria anterior, es simplemente que era la localidad natal del golpista. Vamos, que se lo iban a poner de todas todas, con o sin registros previos. Desde luego la popularización masiva del artículo proviene de esta época, que desde luego no fue breve ni superficial.
Respecto al uso erróneo, obviamente si hablásemos de un autor extranjero, incluso latinoamericano, yo mismo necesitaría más pruebas para inclinarme a un uso bastardo deliberado, pero en un autor español es inadmisible, sobre todo cuando está sobradamente advertido de que existe esta sensibilidad. Me temo que es una elección personal, mucha gente la hace y en no pocos medios es política de empresa.
Puede que tengas razón y la apuesta del guión sea la más acertada, pero ya veremos si AeC, de consolidarse, no le pone pegas al asunto.
O peor aún, se da el peor escenario posible: que expulsen a Grecia del Euro y Marianito aproveche la coyuntura para convocar elecciones...
#81 Si pudiera te votaba positivo 20 veces...la de veces que he dicho yo eso dentro de Podemos
A mi me parece muy bien concentrar el voto UNA ÚNICA VEZ: para cambiar las leyes electorales que obligan a concentrar el voto.
Pero concentrar el voto en un Pablo Iglesias cualquiera que defiende sistemas electorales mayoritarios significa estar TODA LA VIDA concentrando el voto.
El único voto útil es el voto que permita acabar con el voto útil.
Por si no te has dado cuenta, en todas las ocasiones que ha podido, Pablo Iglesias ha utilizado sistemas electorales mayoritarios. Así que no me representa.
De todas maneras el problema no es la marca Podemos, el problema es que Errejón quiere que el resto de organizaciones trague con la jerarquía y los mandos de Podemos sin haber participado en su elección
¿Que perpetraran esta vez?
www.meneame.net/story/exito-primera-convocatoria-ahora-comun-zaragoza-
Si nos ponemos a hacer una labor de educación para que la gente vote con cabeza podemos esperar sentados, como tú dices. Ya se intentó en el 15M y el pueblo respondió con la mayor mayoría absoluta de la historia del PP, demostración de la inmensa estupidez política del votante medio. En el 15M se les trató como adultos y actuaron como gilipollas.
Pongo otro párrafo que se me pasó y que creo que aclara bastante la cuestión:
Debe hacerse notar que a lo largo del siglo XIX y durante el siglo XX se vino utilizando normalmente el nombre de El Ferrol (con el previo artículo determinado), y pocas veces O Ferrol en su variante gallega de dicho artículo, usado siempre en la documentación oficial con preferencia al simple y tradicional topónimo Ferrol, pese a las evidentes razones históricas y a las matizadas opiniones en contra expresadas por diferentes historiadores, así como a los usos y costumbres de la propia ciudad. De esta forma, el Real Decreto firmado en Madrid concede el título de ciudad a la «villa del Ferrol», mientras que, por el
contrario, el bando del Alcalde ferrolano informando de esa concesión se publica en el «Ayuntamiento de Ferrol».
En cuanto a su uso actual, no creo que implique necesariamente una intención política, aunque desde luego pueda tenerla; me temo que en muchas ocasiones es sólo el resultado de la ignorancia o la costumbre.
Sotillos presenta ‘Decide en Común’, un partido socialdemócrata abierto a la unidad popular www.republica.com/2015/07/09/sotillos-decide-en-comun/#
Abierto a negociar con Podemos o Ahora en Común
Esa es la clave de esta nueva formación que se incorpora al espectro de la izquierda y que tampoco descarta negociar con Ahora en Común, la última iniciativa de confluencia en aterrizar, o Podemos, aunque tienen “diferencias claras” con el partido de Pablo Iglesias.
Ideológicas, por un lado, porque Decide en Común “defiende sin complejos” los valores socialdemócratas, y también organizativos, ya que abogan por “una democracia interna absoluta”, que puede resultar incluso “asfixiante”, y por una estructura sin personalismos.
Yo no he dicho que el 15M no sirviera para nada, al contrario, creo que fue una bendición. Me limito sencillamente a decir que si esperas a que la gente en España tenga educación política, puede que nuestros nietos tengan un gobierno decente, pero nosotros nos moriremos en la inmundicia. Si tu estás dispuesto a eso lo respeto, pero yo creo que es urgente una solución a un plazo más razonable.
Si quieres hacer algo tienes que convencer a la gente para que te vote a corto plazo, y eso solo se consigue poniéndose al nivel del votante medio, que es bastante lamentable, por cierto. La realidad es tozuda.
Y además este proyecto llega como agua de Mayo, porque considero que la convergencia es la única forma de que realmente la gente se ilusione y el proyecto que al final quiere la gente corriente consiga llegar a las instituciones. En las fechas que estamos, hay tiempo de que este proyecto crezca y de que Podemos rectifique parcialmente con su idea de la convergencia. Sería lo ideal, que ya sólo faltarían cuatro años más de naftalina con una coalición PP-Ciudadanos con Plasmajoy de nuevo a la cabeza y a Pablo Casado como portavoz oficial del PP por no haber hecho las cosas bien.