Carlos Bardem en la sexta noche: sería deseable que bajo el pretexto de la libertad e expresión no se permita la participación constante de en espacios de debate político de gente que está condenada por falsificar documentos, por mentir y por difamar. Siguen ahí soltando su Fakes News, su intoxicaciones. Ha sido condenado varias veces. Supongo que en el periodismo hay un código deontológico que debería de impedir que gente así estuviera en las pantallas.
|
etiquetas: carlos bardem , eduardo inda , intoxicador , la sexta noche 
Acojonante, Fidel Castro y Stalin estarían orgullosos de Bardem, que visto que es un mediocre actor que sobrevive gracias a ser familia de quién es, ahora quiere ser comisario.
Este es el pelaje de estos mequetrefes
Delawiki...
No, simplemente es un arranque de rabia, que amparados en la maravillosa libertad de expresión, este elemento haga lo que hace. Quizá de sus palabras se pueda intuir que le gustaría una forma de arreglar esa situación. Pero decir que no es deseable que esto pase no quiere decir que esté en contra de la libertad de expresión.
Lo que pasa es que tus sesgos por ser quien es el que lo dice, te hacen interpretar lo que lees de la manera que quieres.
¿Ataque de ira?
Lo llevan a los programas porque las tertulias se han convertido en un salsa rosa de la política, si fueran serias ese hombre no pisaría un plató, junto con Rojo
Pero no sabes diferenciar entre Carlos Bardem y Javier Bardem.
Pero os gusta, porque les da cera a los rojos. Así que aunque mienta da igual, lo defenderemos.
Hay que reconocer que las noticias para taraos las bordais.
Esta imputado por revelar que la Cifu tiene un máster falso, no por mentir, como sí han condenado a Inda.
¿Por qué telenovela barata de mediodia ha ganado un oscar? jajajajaj por
y el otro es actor
#24
Pones en su boca palabras de tu cosecha falseando la realidad de la entrevista, vamos que te autoproclamas el Inda de MNM.
Ese es tu pelaje
Jajajja, ha sido muy gracioso ver tu cagada, pero es más gracioso verte justificándote con ataques tontos.
Sigue jajajaja
Que le jodan al canal que plante a Inda en un plató. No es debate, es propaganda lo que se promulga.
Y no insultes.
2. Si esto lo propone alguien de derechas, estaríamos hablando de totalitarismo. Pero como Carlos Bardem es de izquierdas, todo son excusas y buenas intenciones. El siglo XX no nos ha enseñado nada.
La libertad de salir a la calle no te da derecho a hacerlo para cometer un delito, es como decir que alguien que roba una tienda tiene derecho a salir a pasear por la calle y que ni yo ni Barden somos nadie para reducirle ese derecho.
Y viendo lo que te cuesta entenderlo está claro que no te he insultado
Ridículo es querer presentar a Inda como a cualquier Bardem. Sería de risa si no fuera porque puede que engañes a alguien.
Pero antes de acusarle de mentir, habría que darle el beneficio de la duda. Puede que esté incapacitado para distinguir verdades de medias verdades o mentiras.
¿Y si le regalaron el título? Acusicas!
Que vocée desde su panfleto de mierda.
Si alguien ha robado una tienda, tiene derecho luego a pasear por la calle si un juez así lo considera.
Como bien te die #28 te has equivocado de Bardem.
Y aunque fuera Javier, acaso el ganar un Oscar le da derecho a decir quien puede y quien no puede opinar? Parece que lo que buscan es el pensamiento
unicocorrecto.Pero gente como Inda son basura, así sin más.
Te ciega el odio y las ganas de descalificar con un "fascista" a aquel que no opina como tu.
Dime exactamente donde digo o insinúo que solo puede opinar quien tu quieras.
Defiendo precisamente lo contrario. Que nadie es quién (y menos Carlos Bardem) para decir quien puede o no opinar. Parece que bajo tu prisma el fascista no soy yo.
Sería deseable que no volvieras a opinar mas en Meneame para mentir. Es un intoxicador.
Tampoco es que la sexta noche vaya a mejorar mucho quitando a Inda: está más o menos al nivel de la mayor parte de tertulianos.
Pero una cosa es libertad de expresión y otra es desinformar a la gente y mentir. Tampoco propongo silenciar a nadie, pero estaría bien que tuvieran que decir al final "todo lo que han escuchado es ficción", como los anuncios.
Si la publicidad engañosa de alimentos, coches, informática... es ilegal. ¿Por qué no también la política, y que si te engañan pudieras reclamarlo de alguna forma?
Escolar está imputado por contar que a Cifuentes le regalaron el máster.
y no sera porque no existan: Antonio Baños, Mikel Zubimendi, Pilar Raola, Karmele Marchante, etc..
Y para los que quieran comparar con TV3 para criticarla pongo algunos de los tertulianos que son claramente "unionistas" que trabajan en dicha cadena: Jordi Cañas (ex-C's) o Joan López Alegre (ex-PP)
A muchos no gustaría que en la televisión se exigirá que los periodistas que al menos se tomen la molestia de constatar sus fuentes por lo que se ha comprobado por varias sentencias Inda no es uno que constata sus fuentes, lo que hace que ese comentario del titular para muchos tiene mucha lógica.
Salu2
Dos frikis.
Por cierto en el caso de Rahola, una difusora de bulos profesional.