Declaraciones de la ministra en la Comisión de Igualdad del Senado: "Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado".
|
etiquetas: carmen calvo , desigualdad , presunción de inocencia , veracidad , sexismo 
Y esta tía es una jurista que está pasándose por el forro la presunción de inocencia, el in dubio pro reo, la necesidad de aportar pruebas y la igualdad ante la ley.
Amén de presuponer que los jueces directamente no creen a las mujeres.
Y ojo, que esta no es Leticia Dolera, esta es el poder legislativo en persona.
"Proteger la libertad sexual de los varones implica aceptar la verdad de lo que dicen. Los varones tiene que ser creídos sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. "
vaya, ya no suena igual. ¿y por qué ocurre si es exactamente lo mismo? Pues porque es un comentario sexista.
Escrito nada más y nada menos por la ministra de.....igualdad!
Me están cambiando el titular una y otra vez sin mi consentimiento y sin motivos lógicos, pese a que he manifestado varias veces que me negaba a cambiarlo y pese a que lo he llegado a reestablecer CUATRO VECES.
Adjunto captura del titular original (hay una errata que luego corregí) y espero que @admin tome nota. Ahora mismo ya no me deja editarlo más.
Abajo en este mismo hilo está la discusión sobre el asunto para que la leáis si queréis.
Gracias.
1- Errónea (la querías en otro sub)
2- Tener una redundacia (porque venía su nombre en la noticia)
3- Microblogging.
Todo esto durante una hora. Buscando con qué tumbarla.
Ahora me dices que las noticias pertenecen a la comunidad, no a quien las envia. Vale, te compro el argumento.
El problema es que la has vuelto a editar cuando el tiempo de edición para los no admin ya se había cerrado. En tu captura está la prueba.
Es decir, que ahí has actuado en nombre de tus santos cojones, no de la comunidad. Salvo que ahora me digas "La comunidad SOY YO". Porque, TÚ, y nadie más, defendía el cambio.
¿Esto es Menéame o tu cortijo?
¡Lo has hecho ya dos veces! Ya estaba yo flipando de que se cambiase solo. Me has editado DOS veces la noticia.
Deja de tocar el envío. Habla Carmen Calvo. ¿Qué quieres que ponga? ¿Que me invente los nombres?
Los tienes cuadrados, macho. Cuadrados.
@admin, está alterando el titular porque no le gusta la noticia.
No hay redundancia.
Pone Carmen Calvo en el titular, ministra en la entradilla y "Carmen Calvo" en las etiquetas.
No voy a poner "Chiquito de la Calzada" en las etiquetas, si las declaraciones son de ella, cojones.
Y si le parece muy redundante, que vote negativo y se vaya a dar un paseo.
Y si creen que me equivoco y no me da la gana editar, que voten negativo y se vayan.
Lo gracioso es que él primero votó negativo y luego editó. Y tú primero votas negativo y ahora me das consejitos también para mejorar la noticia.
Si tanto os preocupa la buena edición de la noticia, no tiene puto sentido que la votéis negativo y luego la corrijáis.
Los cojones de amianto.
He tenido que ponerlo de nuevo cuatro veces. Espero que los @admin tomen nota, que ellos tienen el historial de cambios.
Añado comentario de Twitter: Si una lesbiana denuncia a otra, el hechizo rebota y afecta automáticamente al hombre mas cercano en un rango de 50 metros. Ese va a la cárcel.
Bueno, pídele a un admin que altere las etiquetas para ponerlas como a ti te parezca adecuado. Si se puede alterar el titular y te parece fenómeno, no veo por qué no lo otro...
Aunque el hecho de creer "sí o sí" a la parte acusadora implica de facto quitar la presunción de inocencia al acusado. De ahí la relevancia jurídica de sus declaraciones...
En fin, te dejo aquí con tu guerra que no tengo todo el día. Seguro que si estás media hora más encuentras otro motivo para votarla negativo.
Voy buscando paises donde emigrar, sea porque entre la derecha más rancia con fuerza o porque jodan a la mitad de la poblacion cargandose dos derechos constitucionales.
Estoy empezando a entender a los que pasan de usar las etiquetas para tratar de categorizar posibles búsquedas. Y se limitan a poner el titular separado por comas y ya está.
Edito: @admin, ya lo han hecho tres veces.
No creo que sea ni ético ni pertinente que se altere el titular solo porque en el titular se diga "Carmen Calvo" y en las etiquetas también.
Lo que está haciendo es editar el titular una noticia por motivos ideológicos mientras se inventa eso de que es "redundante".
Y tú a repartir negativos porque eres así de dialogante.
www.meneame.net/story/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-ti
En las noticias puedes ver los cambios de edición y quien los hace; salvo el que los haga sea un admin en cuyo caso sólo aparece "admin". Si pinchas en cada uno de los enlaces puedes ver los cambios realizados sin permiso por un admin, (presumiblemente a quien responde) donde intenta ocultar quien es la persona que ha hecho las declaraciones en el titular de la noticia.
Me da miedo la situación de desamparo ante estos abusos. Uno puede creer que el titular es malo, pero si a quien envía la noticia no le da la gana cambiarlo, pues no se cambia. Aparte de que creo que las razones para el cambio eran débiles.
Lo más triste es que lo han vuelto a cambiar cuando yo ya no podía editarlo más. Y el desamparo viene por eso, porque encima quien lo cambia es el mismo al que estaba yo pidiendo ayuda.
Me voy a hacer cosas y no comentaré más hasta la noche. En fin...
A ese nivel de degradación ha llegado esta web.
Cuánto desvelo por una noticia que consideras errónea de por sí. Todo mientras también votabas negativo a mis comentarios y a los de otros tantos usuarios.
Es todo un detalle cómo te desvelas por una noticia que ya has descartado. Se nota tu constante buena fe.
Supongo que si empiezo a editar tus envíos tendrás la misma comprensión, aunque no estés de acuerdo con mis correcciones. ¿Verdad?
Joder. Sin palabras me dejas.
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
El nombre del blog o web es: Twitter.
Poner a "Carmen Calvo" o "Comisión de Igualdad del Senado" en el titular no iría sobre dicha norma puesto que ella ni la comisión son el nombre del blog o de la web.
Creo que está clarísimo.
Luego preguntarás el por qué del hundimiento de audiencia de meneame.
Bonito flame totalmente intencionado te has montado para tratar de hundir la noticia.
No solo lo han hecho cinco veces, sino que la última edición estaba fuera del alcance de los demás usuarios.
También alguno se queja de baneos a su juicio algo arbitrarios, o de cambios semejantes de titulares.
Si el problema no es que haya normas y las aceptemos. Eso lo asumimos todos. El problema es cuando los propios garantes de esas normas se las saltan.
El problema viene cuando pides ayuda para respetar las normas y no te hacen ni puto caso.
Cc: #97 #91 #133 #187 #99 #101
El titular y la entradilla están perfectos.
Sino, estás hablando de algo que es irreal y te has inventado.
Ningún policia puede negarse a recoger una denuncia, es un delito no hacerlo.
Se sienta en el Congreso (y legisla) y está en una comisión de igualdad (que va a recomendar cómo legislar).
Al mismo tiempo, ostenta un cargo en el ejecutivo.
Pero aquí me parecía más relevante lo otro.
Vaya tela con los @admin, a las noticias de tu linea ideológica no las manipulas ni intentas hundirlas con tanto ahínco.
#71 todo mi apoyo, lo que ha ocurrido en esta noticia es vergonzoso
No, no me parece microblogging. Pero es que ni de coña, vaya. Microblogging sería añadir "puta loca", "chorradas", "desvarios" o algo así.
Los gestores de meneame.net excluyen toda responsabilidad por las noticias e informaciones publicadas por los usuarios, terceros y de las mismas serán responsables los usuarios o terceros de quienes procedan.
www.meneame.net/legal
Si las publicaciones son responsabilidad de los usuarios que realizan esa publicación se entiende que pertenecen a ese usuario y no a Meneame o a "la cumunidad" Meneame claramente ya ha expresado su exclusión de responsabilidad ante lo que se publica en esta web, si no te haces responsable del envío no eres su dueño.
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
www.meneame.net/legal
Poner en las etiquetas el contexto donde se produce y al que afecta el envío NO ES MICROBLOGING. Ya que podríamos categorizar todas las noticias que estén en la categoría "actualidad" como microbloging si en el titular o la noticia no aparece la palabra "actualidad".
cc: #0
Es decir, no deben ser creídas sin pruebas. O a lo mejor Calvo se cree que en otros delitos el testimonio del denunciante es automáticamente aceptado como prueba de culpabilidad...
Lo de la extrema derecha tampoco lo entiendo, yo estoy totalmente a favor de la igualdad real de todas las personas.
El que solo tiene un destornillador ve tornillos en todas partes.
O porque los acusados eran inocentes, ¿no?
Somos muchos los que nos alejamos de este sitio, otros incluso le hacen boikot, y no por los usuarios o la plataforma, por la administración y los grupos pseudomafiosos que merodean.
Hace no mucho pude ver en directo como una noticia que iba directa a portada, fue destruida con un pretexto totalmente falso (supuestamente la web pedia registro, y al contrario, no solo era abierta si no que se podia descargar incluso en PDF con un link directo) por un admin que tuvo que venir de urgencia a tirarla en el ultimo segundo, ya que la Santa Inquisicion estaba a otras cosas y no la vio a tiempo para poder machacarla.
#71 #90
Vale, pues no será, y ahora disfruten los años negros que vienen con Vox.
cc #0
(También los de karma alto con "privilegios" y la patrulla "autorreguladora" del nótame.)
Para estas cosas, es mejor que os pongáis en contacto con Daniel Seijo, aunque dudo que le muestre atención.
George Orwell approves
En fin, es lo que hay. Pero no quiero dejar de decir lo que pienso, cuando honestamente creo que llevo razón y no ofendo a nadie.
A mi me da que eso no es lo que está diciendo, no sé porque.
Aparte de ese detalle, el tuit es abominable: por supuesto que las víctimas tienen que ser creídas. Pero antes de eso, está la investigación judicial que habla con todos sin presunción de veracidad y establece quien es y quien no es una víctima.
Eso no quiere decir que un juez tenga que creerte sí o sí.