Carmen López es concejal de Castilleja de la Cuesta, a finales de agosto notifica al secretario municipal una decisión insólita: se muda a Chicago por motivos familiares y se muestra decidida a seguir ejerciendo sus tareas como concejal. No sólo eso sino que más sorprende es que requiere al ayuntamiento que pague sus vuelos. "Es muy complicado ser concejal a 8.000 kilómetros pero si yo entrego el acta de concejal Ciudadanos desaparece de Castilleja de la Cuesta", ha declarado en Espejo Público.
|
etiquetas: carmen lópez , ciudadanos , chicago 
El atender a las necesidades de Castilleja de la Cuesta es secundario, lo importante es retener la puñetera poltrona.
Si así se compartan por un escaño en un pueblo, que no harán respecto a cotas de poder más significativas.
Los políticos deberían cobrar el salario mínimo, y cada vez que faltasen a trabajar, se les debería descontar el día.
Y entre la quejumbre, si la interfecta consigue que le paguen los billetes, pelotazo.
lo peor es que hay gente que lleva 30 años haciéndolo y por ellos nadie ha puesto el grito en el cielo..
(en ambos casos debe denunciarse y que se costeen ellos sus cosas, o que no se dediquen a un cargo público a distancia..)
Que localicen a sus votantes y que le paguen los gastos entre ellos.
¿¡A que es guay!?
No es ningun juego.
Si un partido politico ha sido votado y por problemas personales de los que se han presentado se ha quedado sin gente es un problema para este partido.
Los concejales que no cobran será en pueblos pequeños, porque en las ciudades bien que cobran por lo que hacen.
Que ese es otro tema, ya me dirás tú para que cojones necesitan un ayuntamiento pueblos de menos de 5000 habitantes (incluso los hay de menos de 500 con ayuntamiento).
Más que nada porque no me lo creo.
Para decidir lo mismo que en una puta capital. Tendrán menos presupuesto y población. Pero la gente tiene que recibir los mismos servicios. Y quitar los ayuntamientos es ANIQUILAR los pueblos. Básicamente, al final tendras 40 millones de personas concentradas en solo ciudades. Y el resto del pais vacio.
Muchas cosas se pueden delegar en las asociaciones de vecinos (como se hace en muchos sitios) y no tener a nadie chupando del bote por apenas mover un dedo.
O tienes un ayuntamiento que de servicios o tienes un pueblo fantasma. NO existe el termino medio. Si quitas el ayuntamiento (los cargos) y el edificio basicamente matas el pueblo. Los servicios tienes que darlos. Y para ello necesitan un lugar. Y tiene que ser dentro de la localidad.
Muchas de las funciones que se hacen en el ayuntamiento se pueden delegar en la asociaciones de vecinos, centros cívicos o similares...
Te respondo con lo que escribi hace tiempo. Basado en realidades que se pueden tocar. En datos obtenidos de los propios alcaldes. De la propia realidad:
-------------------------------------------------------------------------------
Desde hace un tiempo estoy oyendo la matraca con que hay que fusionar ayuntamientos. Y lo pintan muy bonito. Pero quien usa esa “pintura” son gente de ciudad. Yo tambien lo soy pero tengo dos pueblos y los conozco bien. Y tengo información sobre como funcionan a nivel de ayuntamiento.
Y precisamente por tener toda esa información SE que no es una solución. Es generar un problema mas. Y lo voy a demostrar con ejemplos. Pero para aplicarlos vamos a imaginarnos que efectivamente se crea un nuevo ayuntamiento fusionando esos dos pueblos junto a otros cercanos
Imaginemos que se junta esos pueblos. Llamemos a ese engendro “NeoArmuña” (NA para abreviar). su capital sera llamada en este ejemplo “Capital“.
Servicios publicos municipales:
Actualmente cada ayuntamiento tiene su alguacil, y los que mejor lo tienen disponen de algún trabajador. Pues bien, un unico alguacil para un pueblo de 250 personas es insuficiente para dar servicio a ese pueblo. Por tanto si no se quiere dar menos servicios, es obligatorio mantenerlo. Este junto al secretario son las únicas nominas que hay que pagar en este tipo de pueblos.
El Señor Secretario (que en cierto ayuntamiento tiene el despacho mas grande) esta compartido con otros tres pueblos. Por tanto para dar servicio al engendro habrá que pagar a funcionarios que hagan el servicio que antes hacían los secretarios. “Las gallinas que entran por las que salen”.
¿Basura y agua? Están subcontratados a través de la Mancomunidad (que básicamente es la versión sencilla y barata del engendro de NA). Por tanto el cambio no podrá conllevar ahorro ni eficiencia alguna, ya que la Mancomunidad es del mismo tamaño (o tal vez mas grande).
Cambios a mejor: Ninguno.
Infraestructuras:
Hace unos meses en un pueblo techaron el frontón. Unas columnas y un tejado. Se hizo para que ese frontón se pueda usar en cualquier época del año, permitiendo que su uso sea mejor y mayor. En otro pueblo desde hace años poco a poco están construyendo un edificio para usos múltiples. Es obvio que si existiera NA no se habría hecho. Es algo “redundante” y es caro. Pero claro… ¿Cual es la alternativa que ofrece NA? Ir a Capital en coche para jugar un poco a la pelota a mano o un poco de futbol… y claro llegas… » ver todo el comentario
Que imaginación tenemos mucha todos...
¿Y eso es malo por...?
¿Esto es todo algún tipo de campaña para impulsar algún cambio legislativo en el sistema electoral, de concejales, de listas abiertas?
¿Que pasa en estos mismos casos con podemos y la hoja de dimisión prefirmada que se entrega al partido y a sus circulos?
Asi q me parece una patochada. Lo q tendria q haber echo desde el primer instante es hablar con el partido y buscar una solucion con ellos, no con el ayuntamiento ni con sus fondos..
Que se lo pague el partido, qué coño tiene que pagar el pueblo sus caprichos.
Que dimita, es evidente que no está en condiciones de hacer el trabajo para el que ELLA se postuló.
Que la gente deje de votar incompetentes/tránsfugas/corruptos, etc.
(si, ya sé, la última es una utopia...)
Incluso en el titular o a renglón seguido. Incluso me suena haberlo visto en un informativo por lo de Chicago, y de lo de los transfugas que es casi el verdadero tema no decían ni pío.
"Polémica por una concejala de ciudadanos que quería que le pagasen el viaje desde Chicago debido tambien a que los sustitutos son tránsfugas"
MISS SEVILLA 1991
Carmen López fue coronada «merced a sus ojos y cabello castaños, sus 18 años de edad y un cuerpo que cifrado en números daba una anatomía comprendida en su 1,71 metros de altura y unas medidas de 92-64-93, cercanas a la perfección.
Y no se moleste en volver.
Pero esto es renovación democratica oiga.
P.D. el mundo de los ciudadanos de Castilleja de la Cuesta y ella son todo uno. ¡Andelé!.
¡Que no cunda el pánico.
Podrían aplicar la democracia interna en vez de agarrarse al poder y hacer el ridículo...
Y también puedo creer a #82
Si esta mujer renuncia a su acta de concejal (por no poder asistir a los plenos y comisiones) lo único que debería pasar es que su puesto lo ocupase el o la siguiente en la lista que presentó Ciudadanos y si el segundo de la lista también ha decidido irse a vivir a Chicago, y renuncia y el acta de concejal pasa al tercero de la lista; y así hasta que se acabe.
Eso de o yo o nadie solo ocurrirá si ella no renuncia a su acta de concejal. En ese caso Ciudadanos tendrá que esperar 4 años y presentar otra lista en las siguientes elecciones.