“Difícilmente revertible”. La portavoz municipal, Rita Maestre, ha admitido las dificultades que está encontrando el equipo jurídico del Ayuntamiento para revertir la venta de 1.860 viviendas públicas a un fondo buitre en 2013. Esta operación fue puesta en tela de juicio en varias ocasiones por la alcaldesa Manuela Carmena, al entender que “no fue legítima ni se ajusta a derecho”, y varios miembros de su gobierno han vinculado el aumento de los desahucios a la venta de estas viviendas, cuya reversión era una de las promesas electorales de Ahora
|
etiquetas: carmena , retira , batalla , fondos buitres , revertir , vivienda 
Y sus seguidores lo repetirán como mantras.
Cierto, también dijeron que esto se arreglaba sólo en cuando llegara Mariano al poder y los muy zoquetes lo creyeron.
Y ahora se hacen los sorprendidos cuando sale lo de Gurtel, Punica y demás cuando llevaban 30 años robando a la vista de todos.
#3
Todo normal.
Total, si resulta que luego no haces nada, los que te votan lo van a seguir haciendo llueva o truene.
Las cosas son siempre muy distintas desde fuera que desde dentro.
Ahora tendrán que buscar una alternativa a su promesa.
www.meneame.net/story/promesas-electorales-conjunto-sugerencias
www.meneame.net/story/carmena-he-descubierto-activismo-actitud-muy-cla
cc/ #4
Hay que buscar la manera de que ese fondo buitre se acuerde del día que compraron esas viviendas. Alguna manera tiene que haber.
Que algo es ilegal no lo decides tú (o tú y tús colegas) si no la justicia en base a leyes. Y todo parece indicar, como esta noticia, que las ventas se hicieron conforme a ley.
Que algo sea injusto o contrario a nuestros principios no lo convierte en ilegal. Estoy viendo demasiado pensamiento ilusorio en política y lo encuentro bastante triste.
La venta no se puede revertir directamente, se puede expropiar ya si se quiere. Pero pagando un nuevo precio que probablemente será bastante más elevado que el precio que pagaron los fondos buitres.
Bueno, también te puedes mear en la seguridad juridica y cambiar la constitución para que gobiernos puedan modificar y anular contratos de forma retroactiva después de que se hallan ejecutado. Eso tendría consecuencias bastante serias.
Pensamiento ilusorio de este calibre es lo que acabó provocando el corralito en Grecia. Con desear las cosas con mucha fuerza no basta.
#25 Y páguese un precio justo por el activo expropiado.
Seguramente sería menos costoso hacer vivienda pública de forma directa para esto (y mira que no hay dinero) porque si se produjera una expropiación acabaría en tribunales, duraría años y podría revertirse toda la situación además
Si, todo legal de cojones. Pero vergonzoso también.
#26: Ahí. Denunciarlos por terrorismo económico o cualquier cosa de ésas en el tribunal Europeo de Derechos Humanos... Lo que no puede ser es que se salgan de rositas.
Pues yo lo denunciaba. Si la encrucijada judicial se sale de mi mandato, que no se diga que yo no lo hice: que venga el de detrás a parar el juicio, y en lugar de ponerme él la cara colorada a mí por no cumplir, se la pongo yo a él por echarse atrás. Carmena peca de inocente aquí.
Así es.
Si, todo legal de cojones. Pero vergonzoso también.
Exacto, me molesta que haya tan poca gnete que comprenda que ambas son ciertas. Eso no quita que: hay que protestar contra estas cosas, exigir resposabilidades políticas y tomar medidas para evitar que vuelvan a pasar.
Y mira que no estoy seguro que las viviendas sociales de propiedad pública sean la mejor manera de garantizar el acceso a vivienda: muy rigido muy pocas en tiempos de crisis o demasiadas en condiciones normales, los lugares apropiados pueden cambiar...
¿Habría habido corralito si Grecia hubiese aceptado la oferta de la troika del 26 de junio? La respuesta es no. Y por lo tanto la responsablidad es de quien tomo la decisión de rechazar completar el segundo memorándum. De poner al país en la situación de tener que tragar con los memorándums para evitar bancarrota, corralito y salida del euro es de lo que gobernaron antes. Pero el gobierno griego de Syriza era responsable de las decisiones que tomó con la libertad que tenía.
Lo peor fueron las reacciones de los negocios, con gente empacando de prisa y corriendo al día siguiente. Por eso no funciona el socialismo de izquierdas
- El que pagaron los de ese fondo por los miles de viviendas que compraron??
- El precio "catastral"??
Por cualquiera de esos dos precios, la mayoría de los ciudadanos que las tenían adjudicadas en alquiler, las hubiesen comprado.
Sería un descubrimiento terrible descubrir que hay por aquí tanta gente del PP.
hablo del contrato, no del pliego que solo es la peticion de ofertas.
¡venga pasame solo uno por favor!
O facilitar e intermediar para que estos puedan optar a otra opción, por ejemplo a traves de la oficina de intermediación hipotecaria.
www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-negocia-bancos-hipoteca-asi-
Por ejemplo aquello de optar a la compra del piso al mismo precio que pagaron estos fondos.
Si no se han constituido en asociación todos, ayudarles a que la creen para que puedan demandar judicialmente de forma conjunta.
Lo siento pero no me lo creo.
El Ayuntamiento expropia e indemniza al fondo buitre con la cantidad estimada del valor de la vivienda.
Cantidad estimada = la que le salga de la pipilla a Manuela Carmena.
Eso sería una solución.
Tenemos dos hijos de unos padres. Uno es modélico, y otro no aprueba ni a la de tres, y no es que se junte con malas influencias, sino que es la mala influencia personificada. El modélico un día se le va la olla y hace pellas. En casa parece que ha matado a alguien, y le castigan como la mayor de las afrentas. Al bala perdida, por aprobar todas menos 1 o 2, y conseguir pasar de curso, le compran una moto.
Al final lo más difícil es tener una buena intención y hacer las cosas bien. Al mínimo error, te crucifican, mientras que al incompetente y que solo quiere lucrarse, cuando hace algo bien se le santifica.
Por descontado, se le culpa a los de ahora de los muros que otros han puesto para evitar que las cosas cambien.
Primero habrá que ver una cosa: ¿Por qué lo venden al fondo buitre y no a cualquier ciudadano dispuesto a poner la misma cantidad de dinero más un céntimo de euro?
Porque lo mismo no es tan legal.
Pero eso necesita de cierta implicación social, y ya sabéis, aquí para criticar todos nos apuntamos, para luchar... ya eso no.
¡Qué bien estaría el país entonces!
¿Qué pasa si se revierte y el fondo buitre decide reclamar daños y perjuicios por a saber cuánto valor y el juez decide dar la razón al fondo buitre?
Porque lo mismo te plantan como excusa "es que es lucro cesante".
¿Te crees que esto termina aquí? Hay que mirar por qué se eligió esa "empresa" y si se puede demostrar corrupción, entonces hay que entrar a un juicio y tal vez dentro de 10 años se consiga revertirlo.
Ese es el problema, que revertirlo YA es muy difícil, pero a lo mejor a largo plazo si se puede, pero para entonces es tarde y como los responsables se escudan detrás de sociedades y empresas, rara vez pisarán la cárcel por ello.
Yo sólo espero que si cometen un acto de violencia contra los responsables de esto, que la justicia sea igual de lenta.
Luego la gente dice de fanboys del PP, pero he criticado al PP muchísimas veces en círculos de amigos/conocidos y nunca pasa nada. Cuando criticas a Carmena o a Colau (a las que yo quizá habría votado si hubiera estado censado en Madrid o Barcelona) sale la gente que parece que has matado a la madre de Bambi, para ellas nada que no sea 0 críticas resulta admisible.
Y si lo estás pensando, ya estoy ocupado con otra ilegalidad cometida hace unos años. No lo denunciaré porque no tengo dinero, pero al menos trataré de exponer los hechos en público.
Flipo con los expertos en Derecho de menéame.
Por otra parte, si a mi me dice simplemente "hay un complot" me río, y me parece una excusa pobre y sin ningún tipo de peso (de hecho me fastidia que en concreto Podemos se afanen tanto en decirlo. Que si, puede ser verdad, pero repetirlo cincuenta mil putas veces es cansino, y da la sensación de que es el escudo genérico para intentar defenderse de todo). Pero ahora mismo no me parece el caso.
Si, si... y más viniendo del Partido Púnico, Partido Gurtel, Partido Sobres...
En fin, continúa haciendo campaña por menéame. Eso nadie te lo puede negar. Buenas tardes.
Porque TODAS las obras corruptas que ha habido, han sido con concurso público. ¿Sabes? El truco está en poner condiciones "raras" para que muchos no puedan concurrir.
Es como el túnel de AV en los Pirineos, que es todo legalísimo, pero sabemos que ese túnel no se hizo por el bien de España.
Es el Partido Púnico.
Porque si, no son subvenciones, es dinero de todos consumido por chupópteros. Esa empresa no merece ni ser llamada empresa.
Si eso lo hace alguien en una empresa privada le podrían juzgar por administración desleal.
Y insisto, es el Partido Púnico, que ya nos conocemos.
Aunque la mayoría este de acuerdo con ello no basta.
politikon.es/2015/08/04/patriotas-y-vendedores-de-quimeras/
El debate político europeo en general, y español en particular, a menudo suena peligrosamente cercano al contenido de los libros de autoayuda. La idea de que si los votantes de un país o territorio desean que algo suceda muy muy fuerte y le dan un mandato democrático muy muy intenso a un político este podrá hacer sus sueños realidad ha permeado el discurso de muchos líderes nacionales, obviando cualquier contacto con la realidad.
En serio es un poco cargante tanto pensamiento ilusorio y tanta falta de contacto con la realidad. Yo menciono lo de Grecia porque es un caso donde fue muy clamoroso. Porque estoy seguro que hasta Alexis Tsipras se creía lo que decía de que si los griegos lo deseaban con mucha fuerza la troika les daría mejores condiciones. Y luego fue que no.
Aquí por ejemplo, una forma de evitar que cualquiera pueda comprar viviendas así es hacer paquetes MUY GRANDES, de forma que sólo alguien con mucho dinero pueda entrar ahí.
¿Es ilegal? No sabría decirte, pero si ese criterio se hizo con idea de que sólo pudiera hacerlo alguien en concreto para que luego te de a ti una parte de las ganancias, si sería ilegal, pero... ¡Hay que demostrarlo! Y eso son juicios, y hay que tener muchas pruebas de antemano antes de entrar.
¿Te crees que roban sin calcular todo bien anes?
Ese criterio no es fácil de demostrar su ilegalidad, tendrías que encontrar que el que hizo el contrato recibe algo a cambio.
Mira los contratos de Partido Púnico y lo que tardó en demostrarse su ilegalidad.
Pero la legalidad... perdona que me ría... es el PP, el partido que todos sabemos cómo se financia... ¿Tu te crees que tienen 1 millón de afiliados?
El truco está en condicionar todo para que sólo accedan los conocidos que te den la mitad luego.
¿Cómo crees que financia el PP sus campañas?
A ver si esto llega a buen puerto, por que vaya la que liaron con este tema...