... los pagan los ministerios La Casa Real solo paga, a través de la asignación que percibe de los Presupuestos Generales del Estado, 92.100 euros en nóminas al margen del sueldo de Felipe VI, el de la reina Letizia y la emérita Sofía y las retribuciones de los once altos cargos que componen la Casa del Rey. El grueso del personal que presta servicios a la monarquía –una plantilla de 139 empleados– lo financian otros departamentos del Estado, entre ellos el Ministerio de la Presidencia, Patrimonio Nacional o Hacienda.
|
etiquetas: presupuesto , casa real , no paga salarios , pagan ministerios 
Hay que extirpar el cáncer de la monarquía que se dedica a robar mientras ellos con un ingreso mínimo REAL de 200.000€ cada uno más los miles de millones de euros que roban la familia REAL los españoles apenas llegan a fin de mes y muchos no pueden ni comer
Ya en serio, a ver si se avanza en transparencia y por lo menos por vergüenza torera meten mano al presupuesto, y por mi que se vote, cuanto antes mejor, si este es el modelo de estado que queremos.
Se les olvidó decirnos que la casa real apenas hasta (de lo suyo), nunca mejor dicho viven a cuerpo de rey y nosotros somos los paganinis
El rey y la casa real constitucionalmente no están obligados a ninguna transparencia. Es un cargo, uno no sino varios, político vitalicio, toma parte en el proceso legislativo pues sanciona las leyes con su firma y es inviolable. Sus intereses económicos son supraestatales y se sirve del estado para satisfacerlos.
La monarquía es absurda per se, y una institución sin ningún carácter democrático por definición, pero es que en España es además constitucionalmente corrupta. Es decir es corrupta porque es parte de su funcionamiento natural avalado por leyes injustas que se aceptaron a punta de pistola. O eso o dictadura.
Y sus votantes
El Rey se congela el sueldo...... dicen
El primero el rey sin mérito, una persona que con cada noticia nueva que aparece desvela qué clase de persona es en realidad, un tipo realmente repugnante. De vez en cuando me pongo algún video suyo en el que se tropieza y se cae al menos para reirme un rato.
Una lista interminable de golfos en la familia real, inolvidable lo del apuesto Urdangarín. El cabeza de turco, el tonto que era más fácil meter en la cárcel de todos para aparentar desde casa real que sus tejemanejes eran imperdonables, como si no los hubiera aprendido del abuelo.
Ahora ya vienen pisando fuerte los nietos, gastándose la pasta que buen sudor nos cuesta a todos contribuir, para que se divierta el nene y se pase el confinamiento y el coronavirus por el forro de los cojones.
Pero la monarquía y la casa real es algo muy importante para los españoles y no debemos ni plantear una república, sería horrible lo que conllevaría dicho cambio!...
Lo triste de esta historia es que toda esta información este saliendo a la luz en el mandato del rey Felipe, que la verdad es que, personalmente, me parece una persona honesta, y si no al menos un buen actor. Aunque resulta increíble, por otro lado, teniendo en cuenta que se ha criado en un entorno en el que la corrupción, la desfachatez y la falta de vergüenza ha sido el factor común, y no es que ello sirva para que ahora estén avergonzados, sino que nos siguen mirando a todos por encima del hombro.
Por cierto, está bien que des la fecha: 1978
Huele a rancio ya, ¿no? Igual habría que renovarlo
El problema está en que lo que dicen que cuesta está demostradisimo que no es el coste real, ocultado entre gastos gastos derivados a otros departamentos y otro tipo de pago (ejem).
Aunque como ya te han dicho, el y tú más tampoco es buen argumento.
Que coste podría suponer al estado pasar los poderes legislativos al presidente electo y los militares al ministro de interior? Realmente un señor durante 365 días puede hacer tanto como para justificar semejante gasto? No soy politólogo pero realmente hay necesidad de "montar" una República como la de otros países con la estructura que ya tenemos? Al final ya tenemos una figura de presidente elegido.
Pregunto desde el desconocimiento y no con intención de afirmar que sería posible.
Sólo cuando nos quitemos la monarquía y la iglesia podremos aspirar a ser algo mejor
A Estados Unidos no le hace falta una familia real para tener relaciones con otros países...
Honestamente no lo tengo del todo claro y esta forma de confundir y tapar costese parece lamentable.
Los españoles somos lo suficientemente maduros para saber que cuesta. Transparencia sin populismos.
Al fin del los 40 años, no nos ha robado el mismo, pero nos han robado... cual es la gracia de todo? que al menos podemos ir cambiando al que nos sigue esquilmando?
Y mira que a mi la monarquia... plin, pero no me dais argumentos de porqué una república sería mejor.
En su lugar,tenemos a 10 presidentes de la republica 4 años cada uno, que roba 1 millón al año, es decir, que al pueblo como tal, le desaparecen los mismos millones.
Que ganamos? a mi escoger quien me roba... no me llega.
Supongo entonces que lo robado por pp, PSOE, IU,ciu que actúan como presidentes de sus comunidades (las comunidades en cierto modo son repúblicas) o el gobierno central no supera con creces lo robado por el rey... A cuantos decís que se han metido en la cárcel?
Porque iba a ser diferente si en lugar de llamarse presidente del gobierno, se llamase presidente de la republica?
Entonces me estás comparando los supuestos 2000 millones que ha mangado el rey, con los cientos de miles de millones que han robado los políticos entre todos los estamentos?
Arreglas más quitando las autonomías que al rey
Solo estoy pidiendo motivos por los cuales una republica sería mejor.
Vamos, el rey ha devuelto lo que ha supuestamente robado? No, le van a meter en la carcel? No.
Los políticos han devuelto lo que han robado? No, van a meterlos a todos y cada uno en la cárcel? No, y de hecho la inmensa mayoría no entra.
La diferencia está en que la persona que nos roba la has elegido tu, pero ni va a entrar en la cárcel, ni te va a devolver lo robado.
En serio no hay mas motivos para preferir republica a monarquia que elegir a quien esquilma el pueblo impunemente? porque si, es impunemente, mira pujol.
Si, es cierto, cada uno de los presidentes de españa, o de las comunidades no ha robado mas que juan carlos (meh, ahi está pujol y se le siguió votando) Pero, en el cómputo global... si sumamos todo lo robado por los presidentes de las republicas (también conocidas como comunidades autonomas) o del gobierno central, sale a mas, o menos de lo que robó el rey? Cuantos miembros de la casa real han sido pillados saltandose el orden de vacunación? (y no me vengas con una falacia ad ignorantiam que te veo venir)
Entonces por lo que veo, para ti es mejor tener a políticos diferentes robando durante el mismo tiempo que un rey todo el tiempo... Es decir, que para ti, 10 políticos robando durante 4 años cada uno 1 millón de euros al año, es mejor que 40 años de un rey robando 1 millón al año, como te explico yo a ti que de cara al pueblo, ambos casos han robado 40 millones?
En cuanto a tu último párrafo, me remito a la bola de cristal, como sabes que felipe leonor etc van a robar como lo hizo su padre?
Y lo de elegir gobernantes cualificados... responsables... eficientes... lo dices por todos los que han robado dinero a espuertas? por los partidos políticos que han sido condenados por diversos delitos y que siguen ahi, siendo votados y gobernando? o lo dices por los 500 politicos que se han saltado las normas de vacunación, y que no van a ser sancionados?
No me queda claro porqué esa opción es mejor que la monarquía. Igual tienes una bola de cristal, y si en lugar de llamarse "presidente del gobierno" se llama "presidente de la reṕublica" se vuelven hermanitas de la caridad...
Por tanto una república no iba a cambiar absolutamente nada. Prefiero que siga como está, que al menos me ahorro 200 millones de la votacion
pero tu afirmas con todo el morro: "El historial familiar de los Borbón es de corruptos y tarados. Puede que en un árbol familiar de vez en cuando aparezca alguien que tenga un mínimo de honradez y capacitación, pero tienes que esperar a que los tarados y ladrones cumplan sus reinados completos. Con la república es mucho más ágil y rápido, porque no tienes que esperar a toda una vida para poder cambiar de jefe de Estado, puedes cambiarlo en solo 4 años. Con la república y la democracia no hubiéramos tenido que soportar los 40 años de delincuencia de Juan Carlos I."
Aplica tu lógica a tu comentario antes de volverme a contestar chorradas.
Se ha hecho eso con los políticos actuales?
NO
Por tanto no tienes ni el más mínimo indicio de que eso vaya a cambiar con un presidente de la republica.