La mujer de un teniente de la Guardia Civil —llamada María José— declaró este martes reiteradas veces en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que Adur Ramírez de Alda, uno de los ocho jóvenes que está siendo juzgados acusados de lesiones y amenazas terroristas en el caso Altsasu, vestía una camiseta roja la noche en la que los agentes fueron atacados. En una fotografía que han difundido los padres de los jóvenes se puede apreciar que ese dato no es cierto.
|
etiquetas: caso altsasu , injusticia , criminalización , jersey rojo 
Para pensar que fue solo una riña debes suponer que la policía foral está compinchada con la guardia civil y están dispuestos a mentir en un juicio y en las pruebas del caso "para guardar el honor y el orgullo de esos guardias civiles y sus parejas".
En algún momento los defensores de las verdades alternativas encontrarán límite a su imaginación... debe llegar un punto en el que los hechos aplasten a sus castillos en las nubes.
ENTERAO que rima con CUÑAO
qué puta mania tienen algunos por querer sacar a flote la verdad...
Aunque eso va a dar igual, estos ya no salen del trullo.
Gara news, invent news.
Pregunta: fue terrorismo?
Es que es de chiste.
SI en un juicio te preguntan algo y no estas 100% seguro, respondes que no lo sabes y listo.
Ay las madres patriotas vascas, sus niños nunca han hecho nada.
El testimonio de la policía foral los va a sentenciar.
spero que les caiga unos cuantos añitos....
Que esto no es terrorismo tambien lo sabe cualquiera.
El problema es que si la condena es leve, entonces se abre la veda a apalear a G.C y policia.
y el otro problema es que si la condena es por terrorismo, entonces el estado de derecho español queda a la altura del betun, y en unos años el TEDH volvera a decir de españa lo que ya sabemo.
Al trullo!
Me llevo la frase(con tu permiso)
Esto es lo que dijo ayer la madre de uno de los acusados.
www.publico.es/politica/pp-psoe-indultaron-39-policias.html
Yo no tengo que hacerme mirar nada.
Pero ya es el segundo INVENT que te cazo, junto con el del supuesto atestado que nunca mostraste.
No te quiero ni contar estar 500 días en prisión. Todo tiene que tener una justificación, no se puede detener a nadie alegremente y esperar "a que decida el juez". Estos hechos no reúnen ni de lejos las condiciones de "terrorismo", por lo que este circo tiene un trasfondo muy peligroso. Justificarlo con "que decida el juez" nos lleva por una senda de imprevisibles consecuencias
¿Pruebas?
Supongo que estarán en el mismo cajón que el famoso atestado que te inventaste.
Lo que tienes que entender es que un país democrático no puede detener titiriteros, a estos tíos, etc, etc,.... acusados de apología del terrorismo o directamente terrorismo cuando sus conductas no tienen encaje en el artículo del código penal correspondiente. Y luego decir alegremente "bueno, ya lo decidirá un Juez, el sistema funciona". La privación de libertad es la medida extrema que hay que intentar evitar.
No sé, no puedo entender cómo justificais una deriva antidemocrática tan brutal de un gobierno X. Se está usando el miedo y la amenaza como táctica para acallar voces discordantes y os da igual. Este gobierno de miserables está usando la carta del "todo es ETA" para justificar tropelías.
No lo entiendo
El problema ha sido en retorcer lo sucedido para encajarlo ahí. El espíritu de la ley con la frase "infundir terror en la población o en una parte de ella" evidentemente tiene otro enfoque que el que pretenden colar.
Porque entonces dime si no podrías asimilar exactamente el mismo delito de terrorismo cuando se da una paliza a un homosexual, a un inmigrante, a un judío.....
Son agresiones "para infundir terror a una parte de la población" y no se consideran terrorismo. Para ellos se asimiló el delito de odio. En el caso de Alsasua no puede aplicarse porque no está pensado para colectivos como la policía, pero para ellos tenemos el delito de Atentado a Agente de la Autoridad.
Eso lo tendrá que decidir el juez, veremos.
Mis quejas vienen por la actitud de algunos meneantes que luchan contra los hechos para modificar la realidad a lo que les apetece.
La prisión preventiva no es un caso aislado que le ocurra solo a estos sospechosos. En España y en el resto de europa un problema pues mucha gente pasa años en la cárcel antes de comenzar el juicio, lo que es una locura.
Tuve a un amigo trabajando en Intxaurrondo y vi cómo no podía tener amistades fuera del.cuartel por precaución, tenía que mentir sobre su trabajo a los vecinos, era muy recomendable que pasara las 24 horas del día encerrado en el cuartel... Por no hablar de las medidas de seguridad tan extremas que hay que te da la impresión de entrar en un cuartel militar de la ONU en Irak.
Especialmente chocante para mí, que he vivido y trabajado un par de años en San Sebastián y que solo me he encontrado a buena gente. Es más. Solo a gente realmente excelente a la que me era imposible no querer.
La fiscalía estima que estos chicos les dieron una paliza para que la guardia civil tenga miedo, tenga pánico de hacer su trabajo en la región. Para "que aprendan" y para hacerles ver que ni son bienvenidos ni van a poder circular en paz en su tiempo libre.
Partiendo de esa premisa a mí sí que me parece terrorismo. Sin embargo no estoy de acuerdo con la ley en particular y creo que debería adaptarse mejor a los tiempos que corren, no estamos en los ochenta y cincuenta años por esto es una locura.
Por eso creo que esto lo tendrá el juez en cuenta y los dejará libres. Porque la mínima pena posible es exagerada.
En este caso sí que creo que es para enviar un mensaje a todo el cuerpo de la guardia civil. "No sois bienvenidos"