Cuando Rita Maestre entró en la capilla de la Complutense, no entró en un lugar de culto, sino que estaba en una Universidad pública, en un lugar en el que, por mandato constitucional, no debería haber ni capillas ni ceremonias religiosas...
|
etiquetas: rita maestre , universidad , laicismo , hipocresia 
No hay que confundir lo que pone la constitución del 78 con lo que quisiéramos que pusiese.
A esta chica se le fue la cabeza en su momento y ya está, pero la campaña mediática de limpieza de imagen y los malos son otros es más propia de la derecha.
Viva la regeneración!
Si la capilla no hubiera estado ahi, porque es una falta de respeto a los que no son católicos, y un abuso del sistema, no se habría dado la situación.
De hecho, si su misma actitud hubiese ocurrido en cualquier otra dependencia de la universidad las consecuencias no hubiesen sido esas que aplicó el mismo sistema de abuso católico.
En ninguna ley dice, ni en la Constitución, que un religioso autodenomine sagrado un espacio y, en virtud de ello, se condene a alguien por esa autodenominación.
Es un abuso arbitrario de la ley, una indefensión y es ilegal lo que han hecho a esta chica.
El grupo irrumpió en la capilla del campus de Somosaguas, donde había tres alumnas rezando. Leyeron un manifiesto contra el papel que la Iglesia da a la mujer, exhibieron imágenes del Papa Benedicto XVI con una cruz gamada. Hubo participantes que se desnudaron de cintura para arriba. La actuación, que duró unos 15 minutos, ha levantado una gran polémica con reacciones desde los ámbitos académico, político y religioso.
www.sindicat.net/n.php?n=13115
En junio de 2010, impulsó una iniciativa que respaldó la junta de facultad (formada por alumnos, profesores y personal de administración) para reclamar el cierre de la capilla. Aún era rector Carlos Berzosa y no había estallado la polémica del Campus de Somosaguas, que provocó todo tipo de reacciones tanto a favor como en contra (manifiestos de laicidad, misas multitudinarias en el campus...) pero ningún cambio. La petición de Geografía e Historia quedó congelada.
Los problemas de espacio, explica el decano, se deben a la progresiva implantación del Espacio Europeo de Educación, el llamado plan Bolonia. Geografía pasó de tres licenciaturas a albergar cinco grados, con unos 140 alumnos más y nuevos másteres. La filosofía del plan Bolonia obliga además a desdoblar los grupos grandes en clases más pequeñas para garantizar las prácticas. Luis Enrique Otero explica que han hecho obras para dividir en dos las aulas más grandes y que ocupan todas las dependencias de la facultad —“hasta la biblioteca”— para dar clase, aunque siguen sin espacio suficiente mientras mantienen “una capilla abierta a la que apenas acuden cinco o 10 personas al día”, según sus estimaciones. “¿Qué deberíamos decir si alumnos de otras confesiones religiosas también quieren un templo para orar? ¿No tendrían el mismo derecho?”, se pregunta.
ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/09/madrid/1357769269_131466.html
Tenemos problemas de espacio con estudiantes en barracones, ¿pero hemos de dar ese espacio a una religión que tiene miles de salas en sus iglesias?
(Ya veras que risa cuando los musulmanes pidan una mezquita en la uni y haya que dejarles ponerla, o los ortodoxos o los del espagueti volador)
Si solo hay una versión de los hechos, a priori y a falta de otra lo lógico será creerlo y no inventarse cosas ¿no?
Nula credibilidad de los panfletos de extrema derecha.
Ante la duda, veamos donde se produjo la protesta: EN UNA UNIVERSIDAD.
¿Es una universidad un lugar sagrado en términos religiosos o dogmáticos?. No, por tanto no se ha producido ese supuesto delito.
De hecho, debería abrirse un expediente a la policía por lo que podría ser una detención ilegal e indemnización a la chica por todo lo que esta pasando.
En junio de 2010, impulsó una iniciativa que respaldó la junta de facultad (formada por alumnos, profesores y personal de administración) para reclamar el cierre de la capilla. Aún era rector Carlos Berzosa y no había estallado la polémica del Campus de Somosaguas, que provocó todo tipo de reacciones tanto a favor como en contra (manifiestos de laicidad, misas multitudinarias en el campus...) pero ningún cambio. La petición de Geografía e Historia quedó congelada.
Creo que la gente, cuando tiene vías administrativas para resolver problemas, no recurre al activismo. Un caso claro es la PAH o lo que ocurrió con el servicio militar obligatorio. ¿Por qué el rector congela las propuestas?¿por qué no se plantea un debate abierto sobre el tema en la universidad y se hace un referéndum para ver el apoyo que tiene la propuesta entre los usuarios de la universidad o la sociedad?
Y donde venga que los lugares de culto sean "sagrados" pues no lo se, pero fijo que en algún sitio
Saludos
Ningún tribunal te aceptaría que eso quiere decir que "aceptarán que recen encerrados en su casa".
Pero ahí lo importante es ¿Dónde están esos testigos? He visto a mucha gente decir cosas, pero nunca a nadie citar sus fuentes ni ha salido nadie que afirme haber estado ahí.
Yo no creo que manifestarse chillando y molestando a los fieles sea merecedor de cárcel. En todo caso le metería una multa. Lo que tampoco entiendo es que aquí se tome como verdad suprema lo que diga esa señora y se le encumbre como heroína de la izquierda.
Estas haciendo humor muy negro o realmente eres así
¿De verdad no eres capaz de diferenciar entre un medio periodístico de un agregador de noticias donde nosotros simplemente debatimos sobre ello y las votamos o no?
#37 Nadie tiene la verdad suprema pero hay que presentar PRUEBAS en caso de la no existencia de pruebas de esos comentarios pues poco más hay que decir. No valdría ni para un juicio ni a nivel periodístico.
Con respecto a la manifestación, como las hay en cualquier país europeo. No por ser una capilla tiene un privilegio mayor que una sucursal de banco.
Por supuesto, eso no incluye amenazas de quemar iglesias ni nada por el estilo.
No obstante, en este país alguien es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Está demostrado que entró y se manifestó, pero no están demostradas las amenazas, por lo tanto, por ahora es inocente hasta que se demuestren.
Típica respuesta de alguien que no sabe hacer ni la o con un canuto y además se enorgullece de ello. Prueba a entrar gritando en una misa en Alemania a ver qué ocurre.
¿De verdad no eres capaz de diferenciar entre un medio periodístico de un agregador de noticias donde nosotros simplemente debatimos sobre ello y las votamos o no?
Cuéntale tus tonterías al que tenga ganas de aguantártelas. ¿Cuántos estudios contra la renta básica han acabado en portada? Ninguno y eso que hay para parar un tren. Sólo llegan a portada estudios que la defienden aunque sus autores carezcan de prestigio. Como esa tantas otras. Esto es un panfleto y tú un panfletista. No hay ningún problema pero no pretendas vender que esto es un medio plural e imparcial. Vende tus milagrosos crecepelos a otro incauto.
Es desesperante tratar con los atunes.
Si esto es un panfleto y yo don pantuflo que haces en este medio y hablando conmigo. Yo no entro en los panfletos, no pierdo el tiempo en ellos.
Yo no he vendido nada, eso lo has vendido tú. Esto es un agregador de noticias y la gente vota lo que le da la gana y opina de lo que le da la gana.
Lo lamentable es cuando la gente pone negativos, denotan intolerancia, por opinar diferente.
A mí es lo que me preocupa de meneame y no que cada cual defienda sus ideas de manera civilizada.
Y sí, vendes que esto es un sitio plural cuando no lo es. Esto es un panfleto donde se negativiza a todo aquel que piensa diferente. Aunque la mona se vista de seda mona se queda.
Se negativiza a todo aquel que piensa diferente independientemente del color que sea. A mí en esto me vas a ver como el paladín de las causas perdidas donde cuando veo sólo opinión sin insulto alguno lo voy a criticar aunque no esté de acuerdo con sus ideas.
Yo estoy muy de acuerdo con las normas de meneame donde para reafirmalas introdujeron el SOLO en el botón de moderación y no como quería la gente que fuese en función de si me gusta o no tú comentario.
Yo no lo hago, al igual que tú al menos conmigo por lo menos en los debates que hemos tenido.
Esto es como cuando estoy viendo como se critica a Eldiario.es por ser muy pro podemos en meneame. Luego cuando te metes en los comentarios de las noticias no buenas hacia Podemos en el medio digital y los propios usuarios los acusan de ser pro-PSOE y anti-podemos, algunos socios incluso amenazando con darse de baja.
Igual a veces vemos cosas que no son.