El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ha confirmado este lunes que el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi sí puede ser designado para un empleo o cargo público, ya que en la sentencia al respecto no se detallaron los cargos a los que no podía acceder.
|
etiquetas: otegi , catalá , ministro , justicia , inhabilitado , elecciones
Mientras tanto en Galicia tenemos al amigo de un narco de candidato y no pasa nada.
"No obstante, mientras la inhabilitación para el sufragio pasivo le impide presentarse a los comicios, la segunda... no obstaculiza su nombramiento en un puesto público, dado que en su sentencia no se detallaron los cargos a los que no podía acceder."
Vamos, que como el juez hizo una chapuza de sentencia ahora le darán cualquier cargo "digital" para que chupe del bote.
Secuestrar gente y tratar de montar partidos políticos al servicio de una banda terrorista si son delitos, aunque a algunos les ponga votar a este tipo de sujetos.
Tu te refieres a un partido político posterior, el que montaron cuando por fin entendieron que no iban a dejarles hacer otra HB.
Hasta el momento el único partido que se presenta libremente a las elecciones formado por un terrorista el del narco, por cierto, fue vicepresidente del gobierno del terrorista en cuestión.
Yo no hablo de que sea legal o no, hablo de que es de risa que se presente Feijoo(y sea el mas votado) y Otegi no pueda.
Por cierto, al menos hizo algo que no hizo Feijoo, pedir perdón a todo aquel a quien haya ofendido o herido con sus actos.
Ahora explícame porque es delito reunirte con terroristas para que cesen sus ataques y porque no lo es reunirte con narcos por ocio(que no lo veo delito, pero no veo diferencias legales).
www.meneame.net/story/martin-garitano-bildu-queremos-futuro-sin-necesi
www.meneame.net/story/martin-garitano-bildu-queremos-futuro-sin-necesi
¿Está diciendo Catalá que el juez tenía que haber añadido un addendum con la lista completa de empleos o cargos públicos que existen o pueden alguna vez llegar a existir para asegurar que no se le puede nombrar?
¿O está el PP allanando el camino para un posible pacto con el PNV?
¿O Catalá se ha liado con lo que ha dicho?
¿O incluso diciendo lo que ha dicho, lo que estamos entendiendo no es correcto?
Es decir, que Otegi no está inhabilitado para cargo público.
A que juez? a Cospejel? Enrique Lopez? Ismael Moreno(El que mandó a dos artistas a la cárcel de manera preventiva por interpretar una obra)...
Venga, agur.
Lo que me lleva a que la justicia parece ser como alguien con personalidades disociadas en donde una personalidad no está al tanto de lo que hace la otra. Debería ser factible actualizar ese tipo de detalles según avanza la jurisprudencia. Al menos si es como lo he entendido.
No hay por donde cogerlo.
El juez copió lo que le dictaron y que me temo sabía que era injusto, por eso, no detalló lo que no le pedían y que él sabía que sin la lista positiva de cargos -como detalla el código penal, no servía para nada y muy seguramente por eso, no se le cayeron los anillo al copiar las instrucciones recibidas.
Si a Otegi se le condena por fundar partidos políticos de ideología nacionalista relacionados con ETA, una vez pagada su deuda con la sociedad con la cárcel, no veo por qué se le debe impedir ser bombero, contable, o funcionario de concursos públicos. Si también se le condenó por temas de financiación del entorno de ETA, como creo recordar, sería proporcionado impedirle cargos de tipo contable/financiero. Eso lo debe especificar el juez, y lo debe argumentar y justificar en la sentencia, de forma que el condenado sepa que hay un motivo y no es una condena arbitraria.
La ley dice que así debe hacerse, hay que especificar en qué consiste la pena de inhabilitación, sino luego cualquiera puede interpretar que el juez quería una cosa y otros decir que el juez quería otra cosa en su sentencia.
Por cierto, no se demostro nada en el juicio, la juez fue parcial durante todo el proceso y le dijeron claramente que este partido solo utilizaria las vias democraticas diciendole a ETA que hiciera lo mismo.
#15 tienes razón, no se entera.
Reconoce que no te enteras muy bien, has confundido Bildu con Sortu y no tiene pinta de que viste los juicios.
Y respecto a la opinión propia, bueno, eso es lo que dice todo el mundo.
Se creo Sortu, no pasa nada por reconocerlo. Arnaldo ha sido siempre el secretario general.
Pues cuando lees una noticia y la cuestionas con argumentos a mi me parece que es tener opinión propia.