Un grupo de 11 investigadores de Reino Unido, China, Estados Unidos, Alemania, Países Bajos y Australia propone esta semana en un artículo publicado en la prestigiosa revista PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) que la comunidad científica internacional -y por extensión, el conjunto de la humanidad- debería estudiar a fondo la posibilidad de que el cambio climático llegue a un punto realmente catastrófico, tanto por el aumento de la temperatura como por su repercusión ambiental, social y económica. El titular del artículo...
|
etiquetas: catastrofe climatica , extincion
Ya ha llegado. ¿Y ahora qué?
Escrito desde la playa en la costa brava disfrutando de un baño calentito como en el caribe
Así que, de haber guerra, ya sabremos por donde ira. Por donde han ido desde el principio de los tiempos.
Expongo con una gráfica como se nos mean encima y aplaudimos:
Ahora aplaudamos ohhhhhhh!! Que medida energética tan eficiente !!!
Vamos a ver a quien jode? Ahhhh!! Al de siempre, al trabajador! [Serveis 13%]
-> A sudar, hijos de putas, que el trabajo dignifica.
->Vamos a ahorrar el 1% con vuestro sudor, para quedar bien y ganar votos.
->Y ojo, mi querido pueblo, no os paséis, u os multamos, os arruinamos y os jodeis. Por desobedientes.
Porque oye, hacer medidas energéticas REALES [Transporte, 45%]
-> Ampliar las putas vias del tren para mercancías por toda la geografía de la UE permitiendo el transporte por tren en gran parte del territorio a 10 años vista ¿Eso no, no?
-> Transporte público hasta en la sopa, quintuplicar como mínimo las líneas de transporte, para que todo el mundo pueda ir de todos los sitios a todos los sitios. ¿Eso no, no?
-> Limitar el turismo internacional masivo, quedando limitado por cupos racionales. ¿Eso no, no?
->Dejar de ampliar los putos aeropuertos ¿Eso no, no?
-> Subvencionar patinentes o bicicletes eléctircas ¿Eso no, no?
->etc etc
Sobre Industria [25,5%] seguramente se puede hacer algo, pero no conozco el sector.
(Este ejemplo es Cataluña pero extrapolable en general)
icaen.gencat.cat/es/energia/estadistiques/resultats/anuals/balanc_ener
Es mas, me da que con lo que dices casi me estás dando la razón, con lo que o no has entendido mi comentario o estás fumando algo bueno.
¿Que tiene que ver que no se respeten las temperaturas con lo que dice el gobierno?
Si en un centro educativo es "Frío glacial en invierno y calderas en verano." como tu dices, esto del gobierno NO va a cambiar eso, porque precisamente el gobierno dice de BAJAR la temperatura en invierno y de SUBIRLA en verano.
Es decir, que si ya hacia frio en invierno, lo seguirá haciendo y viceversa.
Así que o te explicas mejor o recapacita con la incoherencia que has dicho
Yo: OK DOOMER
¿De dónde sacan ese valor del diez por ciento? No entiendo.
No, en serio, lo que me parece mal es la forma en que has tratado el tema, la redacción es un puro clickbait. Hace creer que se trata del socorrido fake de los chemtrails para que la gente pique y entre a leer la noticia, tratandose en cambio de un artículo cientifico.
En fin, nada, una tonteria, pedias negativos y ya los tienes
Ahora te compenso con un positivo y en paz