Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, se dirigió el jueves a todos sus ciudadanos en un discurso televisado. Cavaco anunció al país que designaba como candidato a la presidencia del gobierno a Passos Coelho, líder de la coalición electoral más votada. Parafraseando el título de la última novela de Javier Marías, así empieza lo anómalo.
|
etiquetas: aníbal cavaco silva , passos coelho , portugal , antonio costa 
Si esto lo hace Syriza los medios nos estarían bombardeando al grito de "Vuelve Stalin!!!!!!"
Si esto lo hace Syriza los medios nos estarían bombardeando al grito de "Vuelve Stalin!!!!!!"
Cavaco hace uso de las atribuciones que le otorga la propia Constitución.
Un gobierno en mayoría relativa no es una rareza ni altera las proporciones del Parlamento para votar lo que crea conveniente.
No hay golpe de estado. Sensacionalista.
¿El parlamento no tiene que votar su investidura?
Y en efecto es así, estas cosas de que los gobiernos implanten políticas de izquierdas.
Según la Constitución portuguesa, parece que no.
www.parlamento.pt/Legislacao/Paginas/ConstituicaoRepublicaPortuguesa.a
CAPÍTULO II
Competência
Artigo 133.º
Competência quanto a outros órgãos
Compete ao Presidente da República, relativamente a outros órgãos:
f) Nomear o Primeiro-Ministro, nos termos do n.º 1 do artigo 187.º;
Artigo 187.º
Formação
1. O Primeiro-Ministro é nomeado pelo Presidente da República, ouvidos os partidos representados na Assembleia da República e tendo em conta os resultados eleitorais.
2. Os restantes membros do Governo são nomeados pelo Presidente da República, sob proposta do Primeiro-Ministro.
No sé que tiene que ver con el caso. La derecha portuguesa no tiene una mayoría simple, que es a lo que entiendo que te refieres. Hay una mayoría alternativa con mayor número de escaños y votos.
Ya sea Tamayazo o Cavacada, alguien que intenta imponer un gobierno que no representa la voluntad popular porque no le gusta dicha voluntad puede no ser un golpe de estado, pero empieza a tener algunos puntos en común.
El texto que copias le permite incluso nombrar a Belén Esteban. Siempre puede decir que tras analizar los resultados, considera que eso es lo más adecuado.
En Grecia, por ejemplo, se da una bonificación de 50 diputados al más votado en lugar de dejarlo al arbitrio del presidente, y no decimos que Syriza haya dado un golpe de estado "a la europea". Cada cual ye cada cual.
Tiene que ver que las leyes siguen siendo aprobadas en el Parlamento, a nadie le han quitado diputados. El Gobierno va a seguir teniendo que satisfacer a una mayoría para funcionar.
#19 Lo que Cavaco opine sobre esos partidos (él pertenece a otro, qué va a decir) no es obviamente lo relevante. En España media izquierda quiere creer que el PP es un partido anticonstitucional, pero eso no implica nada legalmente.
Si eso no es un golpe e estado...
p.d.: No he visto noticias de este tipo en los telediarios nacionales.
#21 Un buen ejemplo seria España, es como si hay elecciones gana un partido X y luego el Rey pone a quien le sale de los huevos, a ultima instancia el tiene que firmar, pero debe respetar el deseo de los ciudadanos.
Si hay que elegir entre salvar al euro, o esta mierda mal llamada democracia, yo lo tengo claro:
Que le den por el culo al euro.
Poca democracia es mejor que ninguna. Democracia siempre, cuanta más mejor.
A mi esto me parece algo mas que una maniobra sucia...habra que ver que camino sigue, pero por sus palabras se s se puede decir sin miramientos que no esta dispuesto a ceder el poder a los rojos y por tanto se insinua claramente un golpe de estado.
Yo si lo digo.
Igual que lo digo de este sistema electoral español tramposo y falsario, que ha permitido gobernar al PP estos cuatro años con mayoría absoluta cuando sólo la tiene simple.
Por lo demás, el sarao portugués servirá para abundar en los ejemplos de lo que no es democracia. Quizá con los años más gente irá viendo que la democracia o está implantada o no no lo está, no hay términos intermedios. Mientras tanto, legiones de (i)lusos se preguntan "¿por qué pasan estas cosas si estamos en una democracia?". Criaturicas.
Con la diferencia de que él nombra al primer ministro, y el Parlamento no.
Los partidos españoles de izquierdas, por ejemplo, han apoyado varias veces investiduras sin entrar en el gobierno, produciendo este mismo efecto pero encima sin dar el gobierno a la fuerza más votada. Y el argumento también fue porque el PP era el Anticristo.
El poder obtenido en estas elecciones es el del Parlamento. No el del gobierno.
Estás mezclándolo con el modelo español donde el Parlamento instituye al gobierno, en Portugal sólo lo ratifica (o no).
No demos una relevancia que no tiene a un comentario ideológico. Además, qué demonios, es cierto que los comunistas son contrarios al actual modelo constitucional, ¿no?
- Primero, era un mecanismo que se conocía desde antes de concurrir a las elecciones. Algo muy distinto a cambiar las reglas a posteriori.
- Segundo. El griego es un mecanismo que ya se criticó en su día por ser poco democrático. Y se criticó a los que lo idearon, que no fueron los de Syriza.
Hay unos principios democráticos bastante simples que me sorprende que no se vean según el color político de cada uno. Cuando se cambian las reglas es recomendable que se haga por consenso y mucho antes de las elecciones. Hacerlo a última hora, y sin consenso social, es de poca salud democrática (ya sean los ajustes de circunscripción de Cospedal o de Chávez). Hacerlo a posteriori, ya bordea el golpe de estado.
No, no me he mirado los nombres, pero sí he leído el artículo lo suficiente para ver que elabora toda una teoría sobre los pensamientos de Cavaco y la sustitución de la constitución portuguesa por la OTAN y la madre que lo parió.
Pues no, a Cavaco lo han elegido y punto, hace uso de sus facultades, no es políticamente neutro y da la iniciativa al partido más votado, no aun pelagatos cualquiera (que es otra cosa que el autor parece obviar).
Y encima el título, que es de un sensacionalismo atroz sugiriendo golpes de estado. Vamos, hombre.
Lo siento por tu envío, pero yo mantengo que es sensacionalista.
Él también tiene un mandato democrático, puede ejercerlo con su criterio mientras sea legal.
Es que ahí está el meollo del asunto. El presidente de la república tiene la obligación de mantener las formas y no puede hacer declaraciones en las que se atribuye poderes que no legalmente no tiene. ¿Te imaginas que el rey en España se atreviera a decir que cierto partido no puede gobernar porque no le cae bien?
Además, no fue elegido como personaje neutro, sino mediante votación y en nombre de un partido. Vale que tenga que ser más neutro, como también debe serlo un primer ministro o cualquier cargo ejecutivo (el gobierno es de todos), pero me parece que se quiere sacar de madre. Lo que es una salida de tono se quiere presentar como golpe de estado y amenaza de nosequé, cuando no es tal y está dentro de la ley.
En otro comentario anterior enlacé la constitución portuguesa, échale un ojo.