#111 Yo es que no le tengo respeto, pero veo lo que es, y esta a años luz en ese tema del resto, encima enfrente tiene una reata de subnormales que parece que en lugar de estar en la oposición estan lamiendole las botas, porque es dificil ser tan inutil a propósito.
#101 No, para este señor no habia maquina del fango porque a el le venia de puta madre, es mas, el en sus mitines hablaba y reproducia abiertamente mierdas que sabia que no eran verdad porque le convenia.
Pero eso no quita que esto esta a años luz de ser "maquina de fango" y que por supuesto Sánchez va a aprovechar las cagadas del PP, la principal es haber arrastrado la judicatura y las ffss del estado y a quemado a su propia prensa contra un rival político menor, por no saber pelear en el debate ni estar a la altura de lo que se espera de un partido de ese tamaño en España, y ahora este, que es mas listo que el hambre, que dejo hacer al PP porque le convenia, ahora va a provechar para colar hasta lo que sea cierto como bulo, por eso el PP no le va a ganar unas elecciones a Sánchez en la vida, porque les da sopas con ondas como estratega, luego como gestor ni existe, se ocupan otros, pero como político...
#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.
Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.
#90 Que media verdad? No hay media verdad, se publica algo que es cierto, y la intención ya te la he dicho, crear un perfil de este juez que admite a trámite una denuncia basada en recortes de prensa digital que se han demostrado como bulos.
Y no hay cinismo posible, porque nadie jamas ha llamado maquina del fango a que le publiquen algo que era cierto, fuese cual fuese la intencionalidad si es cierto te jodes y apechugas, asi que aqui eso de estos si aquellos no, no cabe, por tanto no hay cinismo.
#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.
Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.
Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.
Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.
Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.
Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"
Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.
#23 Lo que sea cierto no hay razon para no publicarlo, aun asi, y aunque te sorprenda, no es lo mismo ni hay que contrastar la información de la misma forma cuando hablas de algo legal que de un delito.
Por ejemplo, no es ilegal que tu hija sea concejal del PP.
Es ilegal que firmase cartas de recomendación?
cc #29 Y para aclarar, si es cierto no es maquina del fango, maquina del fango es cuando la acusas de recibir una subvención porque hay alguien que se llama como ella en el BOE
#7 Es mentira que es concejal del PP en Pozuelo de Alarcón? Es algo malo que su hija sea concejal en Pozuelo?
Entiendes que el ingrediente principal para que se pueda considerar máquina de fango es la mentira, comprendes la importancia de ese nimio detalle, porque sin el no hay maquina de nada...
#327 Me autorespondo porque como toda esta gente sin educación que toca aguantar en este tipo de foros (siempre con el mismo sesgo) insultan y encima bloquean:
"Y sólo hay un besugo aquí, así que chao"
"No tengo nada que añadir."
En fin, como era, que me invento que?... Aun así fijate, no te insultaria, estoy muy por encima de eso
#19 No funciona así, gracias a dios estamos en europa, si un juez sigue adelante con una causa de mierda tipo caso niñera, PISA, etc., mas alla de su utilidad política antes de una elecciones , se seguiría recurriendo hasta llegar a europa, y ahi se despollarian y preguntarian que esta pasando con la justicia en España.
Cualquiera de estos jueces controlados, ojo no lo digo yo, lo dicen los del PP
Saben que su labor no va mas alla de unas elecciones, asi que no es el caso que comentas, no les daban la razon, les abrian un proceso antes de elecciones y lo cerraban despues cuando habia servido para abrir todos los titulares y cabeceras de informativos previas a las jornadas electorales.
Me autorespondo porque como toda esta gente sin educación que toca aguantar en este tipo de foros (siempre con el mismo sesgo) insultan y encima bloquean:
"Y sólo hay un besugo aquí, así que chao"
"No tengo nada que añadir."
En fin, como era, que me invento que?... Aun así fijate, no te insultaria, estoy muy por encima de eso
#326 Estoy seguro que en esa especie de conversación que tienes en la que solo divagas y hablas contigo mismo de temas con los que te sales por la tangente dejas claras muchas cosas, la realidad es que aparte de insultar no has aportado nada.
Ahora parece molestarte que se reporten los insultos directos? Es facil, dialoga como una persona educada, se reporta tus insultos.
Te has disculpado? O vaya, gracias, yo creia que lo minimo cuando alguien insulta a otro sin motivo es disculparse, aunque antes de disculparte has puesto varias excusas y despues de disculparte has insultado aun mas .
Lo dicho, de que eres tu el maleducado no hay dudas, la conversación racional se tiene con quien sigue el hilo de la misma, no con el que se lia a soltar perogrulladas para salir por la tangente mendigando casito.
Te has despedido tantas veces que ya ni llevo la cuenta,
#76 Benja_Bueno 
.
