Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Veterano del Cuerpo de Marines de EE.UU. del Condado de Orange asesinado en Ucrania Ian "Frank" Tortorici creció en Lake Forest y se presentó voluntario para unirse a la Legión Internacional de Ucrania hace 15 meses.
|
etiquetas: veterano , marina , muere , ataque , ucrania 26 4 10 K 60
26 4 10 K 60
P.D: Es una desgracia la muerte de civiles, pero pongo el comentario para demostrar una vez mas como nuestros medios de manipulacion nos comen el tarro.
P.D: Es una desgracia la muerte de civiles, pero pongo el comentario para demostrar una vez mas como nuestros medios de manipulacion nos comen el tarro.
Bueno, con cierto accidente desde un helicoptero en Irak sí que pasó algo así...
en.wikipedia.org/wiki/Kramatorsk_railway_station_attack
en.wikipedia.org/wiki/2022–2023_Dnipro_missile_strikes
en.wikipedia.org/wiki/Serhiivka_missile_strike
en.wikipedia.org/wiki/Mykolaiv_government_building_missile_strike
en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_civilian_convoy_attack
www.bbc.com/news/av/world-europe-65040421
www.reuters.com/world/europe/one-dead-23-wounded-russian-missile-strik
Una pregunta. ¿Tú has estado en coma en el último año y medio, o vives en tu propio universo paralelo?
Se lo diría a él mismo, pero me tiene en el ignore.
¿Repugnante, verdad? Igual que tu comentario.
Y el tuit también dice lo contrario, pues el vídeo lo graba un militar.
El que haya soldados en un edificio civil no lo convierte en un objetivo militar legítimo. Es lo que dice la legislación internacional:
Article 52 - General protection of civilian objects
1. Civilian objects shall not be the object of attack or of reprisals. Civilian objects are all objects which are not military objectives as defined in paragraph 2.
2. Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
3. In case of doubt whether an object which is normally dedicated to civilian purposes, such as a place of worship, a house or other dwelling or a school, is being used to make an effective contribution to military action, it shall be presumed not to be so used.
Felicidades. Estás justificando un crimen de guerra.
¡A mis brazos, amigo sionista!
Que un soldado ha muerto en una guerra?
Ah claro, si lo miras desde ese punto de vista, y no desde el punto de vista de "pobre tipo, fue a por lasaña y acabo muerto" todo tiene más sentido.
Que dos niñas han muerto en un ataque contra un objetivo civil, lo que constituye un crimen de guerra de acuerdo a las Convenciones de Ginebra?
Ah claro, si lo miras desde ese punto de vista y no desde el punto de vista "es culpa de esas dos niñas por vivir en un país invadido" todo tiene más sentido.
Una pregunta: ¿tú has sido así toda tu vida, o has tenido que trabajar duro para alcanzar la sima de putrefacción que es tu sentido de la moral?
Evidentemente atacar a un punto de reunión de milicianos extranjeros en una ciudad en plena linea de contacto como es Kramatorks genera una “contribución efectiva a la acción militar”, que es lo que dice el texto como requisito para que un objetivo se considere militar.
Si atacar un edificio civil fuese un crimen de guerra independientemente de si hay militares o no en el, entonces todos los países del mundo que hayan participado en una guerra han cometido crímenes de guerra. Evidentemente tu frase es un sinsentido y el texto no dice eso.
Por último yo en ningún momento he justificado nada, sea o no objetivo militar según ese texto o según la opinión de Paco el del quinto. A otro perro con ese hueso.
2. Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
Explícame cual es la puta contribución efectiva de un restaurante a la acción militar, blanqueador de crímenes de guerra.
Es evidente que nadie estaba cenando plácidamente en ningún restaurante, porque es una ciudad en guerra en plena linea del frente, como te ha dicho en #11
Si estuviésemos hablando de Kiev, a 600km de distancia, y donde se hace vida prácticamente normal, pues tendría sentido, pero en primera linea de guerra no, y está clarísimo que es pura propaganda.
No engañas a nadie con los lloros del restaurante, ni diciendo que por eso es un crimen de guerra, porque entonces cualquier disparo o bombardeo a cualquier edificio residencial o casa aislada sería crimen de guerra, y eso ocurre en absolutamente todas las guerras a diario.
Igual en ForoCoches o en la sección de comentarios de El Mundo tus comentarios triunfarían, aquí tratando a la gente por idiotas no vas a convencer a nadie.
KRAMATORSK, Ucrania, 28 de junio (Reuters) - Dos hermanas gemelas de 14 años están entre las, al menos, 11 personas muertas en un ataque reuso con misiles en un restaurante lleno en la ciudad ucraniana de Kramatrosk,
KRAMATORSK, Ukraine, June 28 (Reuters) - Two 14-year-old twin sisters were among at least 11 people killed in a Russian missile strike on a crowded restaurant in Ukraine's eastern city of Kramatorsk, funcionarios dijeron el Miércoles.
Una madre devastada dice adiós a sus hijas gemelas muertas en ataque ruso
KRAMATORSK, Ucrania, 20 de junio (Reuters) - Fuera de un edificio de apartamentos dañado por el ataque que alcanzó un animado restaurante en la ciudad ucraniana de Kramatrosk esta semana, una madre se sentó quieta, descansando una mano pálida en la cabeza de cada una de sus dos hijas gemelas muertas.
Anna y Yuliia, de 14 años de edad, están entre las 12 personas que murieron cuando un misil ruso alcanzó un restaurante pizzería en la ciudad del este el martes por la noche. Habían estado en las inmediaciones del restaurante durante el ataque.
Por curiosidad, ¿cuando perdiste completamente tu humanidad? ¿O has sido siempre así?
2. Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
¿Me puedes explicar cual es la naturaleza, localización, propósito o uso del restaurante en Kramatorsk que realizaba una contribución a la acción militar?
El ataque al restaurante es un crimen de guerra, incluso si había soldados en él, igual que es un crimen volar una Casa Cuartel de la Guardia Civil, por muchos guardias que haya viviendo en ella. Pero no dejes que haber alcanzado el mismo nivel moral que un simpatizante de ETA te haga reflexionar. Tú sigue defendiendo a criminales, que vas muy bien.
Hermanas gemelas entre los 11 muertos en ataque ruso a Kramatorsk
KRAMATORSK, Ucrania, 28 de junio (Reuters) - Dos hermanas gemelas de 14 años están entre las, al menos, 11 personas muertas en un ataque reuso con misiles en un restaurante lleno en la ciudad ucraniana de Kramatrosk, funcionarios declararon el miércoles.
Una madre devastada dice adiós a sus hijas gemelas muertas en ataque ruso
KRAMATORSK, Ucrania, 20 de junio (Reuters) - Fuera de un edificio de apartamentos dañado por el ataque que alcanzó un animado restaurante en la ciudad ucraniana de Kramatrosk esta semana, una madre se sentó quieta, descansando una mano pálida en la cabeza de cada una de sus dos hijas gemelas muertas.
Anna y Yuliia, de 14 años de edad, están entre las 12 personas que murieron cuando un misil ruso alcanzó un restaurante pizzería en la ciudad del este el martes por la noche. Habían estado en las inmediaciones del restaurante durante el ataque.
Kramatorsk no está en el frente. Deja de mentir para blanquear los crímenes de guerra rusos.
La verdad que no entiendo tu comentario descalificando un comentario que dice que los medios adoctrinan, cuando es algo evidente y demostrado
www.bbc.com/mundo/articles/cw4vr7j7dy9o
Que se lo cuenten a esta pobre mujer.
www.bbc.com/mundo/articles/cw4vr7j7dy9o
www.bbc.com/mundo/articles/cw4vr7j7dy9o
Claro, después nos enteramos que en las guerras cualquiera de los bandos ponen centros militares en lugares, hospitales, colegios, zonas residenciales, que están prohibidos atacar.
Como ya puse antes (dando ya por hecho que en las guerras, por desgracia, muere gente inocente), para mí lo destacable es la manipulación de los medios en países en los que presumimos de prensa libre y que encima no somos parte beligerante.
Ahórrate los juicios de valor hablando de un conflicto armado cargado de intereses y terceros actores. Para hacer juicios de valor hay que ser totalmente imparcial y hacerlos sin ningún miramiento hacia ambas partes y tú mismo sabes, que en ese aspecto, flojeas mucho, demasiado.
Si EEUU y la UE sólo apoyaran militar y economicamente a Ucrania en defensa de la libertad de los pueblos y ante las tiranías invasoras, vale. Si estos países y otras organizaciones llevan tiempo tomando posición, según sus intereses geoestratégicos y económicos en el devenir del conflicto, no se puede ser tan inocente de fijarse sólo en el último tramo del conflicto.
Vale más que lo hagas por algo que te produzca algún interes, por insospechado que sea, porque si de verdad es tú opinión la que aquí demuestras ante este conflicto (como alguien dijo por aquí), eres una persona que figura en las listas de agencias de ventas como posible víctima.
Porque si cierras los ojos, te tapas las orejas y repites "no, no, no, no, no" seguro que es un engaño, y Rusia es un país impoluto que no asesina niños. O, si los asesina, es porque se lo tienen merecido, por ser ucranianos. Cómo se atreven.
Mueren bebés asesinados y murieron muchos bebés asesinados a manos del principal socio de Ucrania en este conflicto, no dos preciosas gemelas de 14 y 17 años, miles de bebés que, oh, no salen en tv, oh, esas son «y tú menos» y son debidamente justificadas por el bien del «mundo libre».
Ya me dejaste claro, ya lo sabía, eh... que no te importa la gente, te importa hacer el ruido conveniente al sistema preconcebido.
Sois gente no conveniente para el buen funcionamiento global, sois infinitamente más perjudiciales que Putin, pues dulcificáis las mayores atrocidades llevadas a cabo para ganancias de los supuestos países vigilantes de la democracia y la justicia. Menuda patraña tienen montada.
En todo caso estamos hablando de cómo los medios de comunicación tergiversan los hechos, no digo que sea cierto que hubiesen 100, igual habían 2, o uno, o 200, pero que los medios manipulan y blanquean no lo puedes negar.
Había corresponsales en el local y tenemos imágenes de momentos después del ataque, como este vídeo, que contradicen tu narrativa: twitter.com/France24_fr/status/1673979712199180288
Kramatorsk tampoco está "en plena línea del frente", como muestra la imagen. El círculo tiene un radio de 50 km.
En tu cabeza, quizá. En la realidad, te presenté una evidencia visual y tú no pudiste o quisiste rebatirla. ¿Quieres otra? Aquí tienes imágenes de civiles haciendo vida normal horas antes del ataque: www.tiktok.com/@hassanjmassoud/video/7249507868678884613
El discurso deshumanizador, tan característico del fascismo, ¡ahora también en Menéame 2023!
Si quieres analizamos el vídeo: en realidad son dos vídeos; uno de un hombre soplando velas, y el otro es donde se supone que cayó el misil, y en ningún momento se ve que sea ni siquiera el mismo sitio. Esas son tus "fuentes" y ese es tu nivel..
En realidad, es un vídeo de corresponsales que más tarde informan desde el propio lugar, mencionando que un par de horas antes habían estado allí. Y si hubieras mirado con un poco de interés también habrías visto que los asientos que ocupan son del mismo tipo y están en el mismo lugar que los que aparecen en las grabaciones posteriores al ataque.
Intentar distraer y manipular de esta manera sólo te pone en evidencia. De nuevo, deja de hacernos perder el tiempo con estas tácticas.
En todo caso, no tengo nada en contra de la mayoria de los soldados ucranianos que han sido reclutados a la fuerza y llevados a morir por un gobierno corrupto y si que tengo mucho en contra de los soldados ucranianos que van voluntarios al frente con fotos de Bandera
¡Qué nivel, Maribel!
Voy a repetirlo por enésima vez. Rusia empezó una guerra en Ucrania. Las hostilidades empezaron en 12 de abril de 2014 con la toma de los edificios públicos de Sloviansk por parte de un grupo paramilitar llegado de Crimea, y comandado por Igor Girkin, un coronel del FSB. Girkin se puso a las órdenes de Alexander Borodai, que se autoproclamó primer ministro de la "República Popular de Donetsk", y que, al igual que Girkin era ruso.
Cuando los ucranianos contraatacaron y , en julio de 2014 estaban a punto de extinguir la revuelta montada por Rusia, con gente del FSB al frente, Putin envió tropas.
osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
www.4freerussia.org/putin.war/
www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-pla
www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-
static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-co
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motoriz
www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
www.bbc.com/news/world-europe-28934213
www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-t
www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-ta
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukrain
www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-am
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-
khpg.org/en/1565889311
khpg.org/en/1608809673
Las muertes de civiles que en 2014 y 2015 se deben a las hostilidades entre grupos paramilitares creados por Rusia y tropas regulares rusas invadiendo Ucrania, por un lado, y tropas ucranianas por otro. La cosa está tan clara, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera a las áreas "separatistas" del Donbás bajo "control efectivo" de Rusia, desde el 11 de mayo de 2014.
Enséñame un ataque delverado del ejército ucraniano contra un objetivo civil y lo condenaré sin problemas, a diferencia de lo que haces tú con el crimen de guerra que se documenta en esta noticia.
Por cierto, a 1 de junio de este año, la ONU ha documentado 535 niños muertos por la invasión rusa del año pasado. Y admiten que serán muchos más, porque los rusos no les dan acceso a las zonas bajo su control, para documentar el número de víctimas civiles en ellas. Los ucranianos sí. Y a ti eso te importa una mierda. Porque las víctimas de los rusos te importan una mierda. Sólo te rasgas las vestiduras si has leído en la propaganda rusa que te tragas de manera acrítica que los ucranianos son culpables.
Tu amigo está blanqueando un crimen de guerra, al considerar un ataque legítimo el bombardeo de un objetivo civil, a pesar de que le he puesto capítulo y versículo de la legislación internacional en donde se especifica claramente que es un acto ilegal.
Así que no te las des de equidistante para escurrir el bulto, dando el mismo valor a la propaganda de un régimen fascista sin libertad de prensa y a medios de comunicación que, con todos sus sesgos, pueden operar a la luz del día. Al menos sé honesto como tu amigo y admite de qué bando estás. El resto ya sabemos cual es.
Ni es mi amigo ni le conozco.
No es bulo que los medios de comunicación en ambos lados manipulan, tergiversan y cocinan las noticias, eso lo vemos a diario, que es de lo que iba mi comentario, yo no tengo ni idea de lo que sucede en realidad.
Para mí no eres más que la otra cara de la moneda de lo que vemos al otro lado, aquí sois nafos exaltados escupiendo bilis, belicistas de sofá, pero como te digo, es sólo mi opinión. Denunciar a alguien porque pone en tela de juicio la imparcialidad o el ocultamiento de las noticias, es taparse los ojos y no querer ver el mundo como es.
¿Me puedes explicar esa manera de actuar?
O tendré que concluír que mientes.
Con respecto a tu teoría de la conspiración, que necesitaría varios puntos y seguido para ser inteligible, lo único que puedo responder es que la única gente a la que quiero eliminar es a los soldados rusos de Ucrania. Preferiría que se fueran a casa por su propio pie, pero me vale que los ucranianos les envíen de vuelta a la fuerza.
Busca que seguro que alguien murió cuando atacaron los ucranianos en las zonas prorrusas. Lo sabes bien sin falta que lo busque yo o lo busques tú.
Que pocas ganas de hablar de lo importante.
Oye, hay hoy un envío de no sé qué conversación entre EEUU y Putin, previa a la invasión; sólo leí los comentarios, pero parece que hicieron un apaño entre ellos y no invadir Ucrania no era algo que exigiese EEUU, ya te digo que no lo leí, pero de ser así te deja en una mala posición.
* Hace 15 años que no veo Antena3, u otra cadena de televisión.
** En realidad describimos fielmente.
¿Nunca te has preguntado por qué, si tanta razón tienes, te ves obligado a mentir tanto?.
Entonces los rusos cuando bombardean apuntan a gente menor de edad y si son bebés, afinan la puntería, ¿no?
Con respecto a los rusos, se han cepillaron una pizzería con un par de misiles Iskander, en una ciudad a decenas de kilómetros del frente más cercano, matando a dos niñas de 14 años, a una chica de 17, e hiriendo a un bebé. Así que sí, parece a propósito.
Te mencioné sobre un envío de hoy que habla, creo porque no lo he leído, sobre un acuerdo Rusia-eeuu en ele que eeuu está de acuerdo con la invasión si Rusia acepta condiciones de eeuu. Leeelo y después me explicas, o puedes decirme, otra vez, que en un bombardeo Rusia mató a dos hermanas y que en los enfrentamientdo de 2014 con 14.000 muertos, en los bombardeos del ejército ucraniano no murió ningún civil prorruso, porque tú elegiste bando y ese bando bombardea población civil, pero sin ninguna baja civil; será por el armamento cedido por eeuu que es capaz de bombardear países y pasar desapercibidas las bajas de civiles en los medios de comunicación. Armamento del bueno, ese que esquiva bebés y población anciana.
#84 Muéstrame una muerte de civiles a manos del ejército ucraniano resultante de un ataque deliverado a dichos civiles y la condenaré sin problemas. A diferencia de ti, que sigues sin condenar el asesinato de dos niñas de 14 años y una chica de 17 por parte de Rusia, en un atentado terrorista con misiles contra una pizzería.
Te lo repito. Muéstrame una muerte de civiles a manos del ejército ucraniano resultante de un ataque deliverado a dichos civiles y la condenaré sin problemas. A diferencia de ti, que sigues sin condenar el asesinato de dos niñas de 14 años y una chica de 17 por parte de Rusia, en un atentado terrorista con misiles contra una pizzería.
Voy a empezar a pensar que, en realidad, los civiles te importan una mierda, excepto como una forma de hacer propaganda a favor de la invasión de Ucrania.
No sé inglés, creo que tú sabes. Leelo y dime de que va, no me engañes, eh.
Jaja, ya tuviste tiempo a leerlo y contarme algo, pero parece que no interesa.
«En 2016, el alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos acusó a los grupos armados de ambos bandos del conflicto de Donbás, incluido Azov, de abusos contra los derechos humanos.»
La ONU, eh, que no son cualquiera.
¿Qué acordó EEUU con Putin sobre la invasión, y cual es la fuente que lo acredita?
A ver si te lees un poco del envío y me explicas lo que acordaron, porque por los comentarios, algo acordaron y parece ser que eeuu, como siempre, mira por sus intereses y le trae sin cuidado Ucrania, su población, o que mueran chicas de 14 y 17 años. Pero bueno, eso ya lo sabíamos tú y yo. Tú también, que no creo que seas tan inocente, ¿no?
Mientras tanto, has tenido tiempo de mostrarme esas fuentes que revelan que los ucranianos han matado a BEBÉS, y de condenar el asesinato de dos niñas de 14 años y una chica de 17 en un atentado terrorista perpetrado por el ejército ruso, pero parece que no interesa.
Como tampoco me has dado enlaces a esas fuentes que revelan que los ucranianos han matado a BEBÉS, y tampoco condenas el asesinato de dos niñas de 14 años y una chica de 17 en un atentado terrorista perpetrado por el ejército ruso.
Si yo hago esláloms, lo tuyo es digno del intestino delgado de un dromedario.