Actualidad y sociedad
398 meneos
3646 clics
'Celebrity Jets', la cuenta de Twitter que muestra los viajes y las emisiones de CO2 de los aviones privados de los famosos

'Celebrity Jets', la cuenta de Twitter que muestra los viajes y las emisiones de CO2 de los aviones privados de los famosos

[...]podemos observar que el autor de estos contenidos es la cuenta 'Celebrity Jets': un perfil automatizado creado por el programador Jack Sweeney que registra diferentes alertas asociadas al despegue y aterrizaje de aviones privados. Este perfil no sólo difunde información como la ubicación y el modelo del avión, sino que ofrece una radiografía completa del tiempo de trayecto, así como el consumo del combustible, su coste y la cantidad de dióxido de carbono (CO2) que ha emitido a la atmósfera durante el trayecto

| etiquetas: celebrity jets , twitter , jack sweeney , famosos , avion , co2
171 227 0 K 417
69 comentarios
171 227 0 K 417
Comentarios destacados:                
#1 Pero luego el que no puede coger un avión al año como cojo (y ni eso) soy yo, que contamino una barbaridad.
  1. Mark_ #1 Mark_
    Pero luego el que no puede coger un avión al año como cojo (y ni eso) soy yo, que contamino una barbaridad.
    30 K 269
  2. #2 BrotherSam
    cuanto cabrón ocioso!! :-D :-D
    0 K 6
  3. #3 Pájaroloco
    Pues el día que salgan las emisiones que crean las embarcaciones de aquellos que no les importa consumir 100 litros de.gasoil o gasolina en una hora...por no hablar de los megayates ( más de 70 m de eslora)
    17 K 165
  4. MacMagic #4 MacMagic
    Pero luego el currante medio es el mayor hijo de puta del planeta por ir en coche a trabajar.
    17 K 140
  5. #5 Wamphyri
    #4 ¡Exacto! El que contamina haga lo que haga, ya sea por lo que come, por lo que gasta (si es que puede) y por la gasolina que usa es el currito. Empiezo a pensar si esta gente cuando se tira un pedo huele a flores, porque... no sé, algo deben tener para ser diferentes al resto del mundo... Ah, sí... Un ego muy grande.
    6 K 59
  6. diegoyador #6 diegoyador
    Deja de conducir, de viajar y comer carne.
    Déjaselo a los ricos y políticos, tenemos nuestra nueva nobleza y hay que hacer lo que ellos nos digan, no lo que ellos hagan.
    9 K 67
  7. currahee #7 currahee *
    #1 Peor aún, es gente de tu misma clase social la que trata de culpabilizarte y te acusa de negar/ignorar el cambio climático. Incluso aunque vayas en bicicleta a trabajar 240 días al año y compres productos locales. Eres malo porque le compras un billete a Easyjet un par de veces al año.
    13 K 129
  8. #8 --10902--
    #5 No te olvides de que se habla de la enmienda Ferrari, que podrán hacer coches que funcionen combustibles fósiles para ricos mientras el resto nos adaptamos.
    5 K 56
  9. Mark_ #9 Mark_
    #7 a eso me refería. Debo ser de los tíos que menos gasta, trabajo en casa, me desplazo andando, en bici o en taxi si llueve mucho o hace mucho calor y tengo prisa, no tengo hijos, no tengo coche, no tengo moto, no tengo un jardín enorme con piscina que llenar cada año...pero si digo que quiero coger DOS vuelos al año (ida y vuelta) a otro país, soy el mismísimo demonio.

    Joder, si es que si gasto menos estoy ahí ahí con un asceta!
    11 K 97
  10. #10 iigtd
    No os enterais que la contaminación de los ricos es diferente a la de los pobres, menos dañina incluso! Nada, a seguir usando pajitas de cartón que a los 5 minutos ya son parte de la bebida.
    4 K 21
  11. Razorworks #11 Razorworks
    #4 Si, y ojo, que la mayoria de currantes ya hasta han hecho suyo ese discurso. Y la mejor prueba de ello es meneame, con la cantidad de sabiondos que se puede leer por aquí culpabilizando a los pobres por ir a trabajar en coche a un polígono al que no llega ningún autobus a las 6 de la mañana lloviendo o a las 2 de la tarde a 45ºC, en lugar de ir en bicicleta. O por usar el coche para ir a visitar a la familia a un pueblo donde habría que hacer tres trasbordos de autobús porque no hay ninguno directo.

    Cuando empecemos a ver que se prohiben los yates privados, jets privados, cruceros, que se prohibe hacer una ruta en avión que sería posible hacer en tren (aunque se tarde más), y que se prohibe despegar un avión para hacer una ruta hasta que esten todos los asientos ocupados, empezaré a usar el coche menos para lo que me hace falta (que ya de por si solo lo cojo cuando no me queda más remedio, como la mayoria de personas normales).

    Para el que tenga curiosidad, que se meta en esta página web y aleje el zoom para ver la cantidad de aviones volando que hay en este exacto momento (~17.000) sobre el planeta, sin contar militares y otros: www.flightradar24.com . Ahora hablemos de lo que contaminamos los pobres, sí.
    8 K 71
  12. #12 gotxi85
    Drake en 1 hora emite 16 toneladas de CO2, la media de emisión de coches en España es de unos 110g/km.
    Eso es el equivalente a 145.454 km de emisiones de coches normales en una hora.

    Suponiendo que lo trasladamos a coches que van por las autovías a 120km/h, equivaldría a 1212 coches, o a 2909 coches circulando a 50km/h, haciendo la media cutre diría que es el equivalente a la contaminación en 1 hora de 2000 coches.

    Hey, pero el mayor problema es que tienes un coche de hace más de 15 años y que tienes que comprarte un eléctrico...
    4 K 45
  13. snowdenknows #13 snowdenknows
    #4 Lo peor es que incluso los políticos cuando van a cumbres medioambientales, van en jets contaminantes que destrozan el clima
    3 K 40
  14. #14 --562144--
    #1 un avión dice, te criminalizan si coges un coche, o te atreves a comer carne roja
    6 K 35
  15. ChanzaEtChascarrillo #15 ChanzaEtChascarrillo
    Si las infantas se van a ver el futbol, las otras de vacaciones en usa, el antonio que va hasta las saunas con el falcon, pues yo me quiero ir con mi charo a italia por 20 pavos...todos unos cabrones, desde los de arriba hasta los de abajo, hay que cortar al maximo las emisiones, los estamos viendo justo ahora con la puta ola de calor, los es que, peros, son precisamente los que nos estan empujando mas al precipicio.
    3 K -10
  16. trivi #16 trivi *
    #1 es peor, tu avión comercial lleno hasta arriba de gente paga impuestos por contaminar, el jet privado no
    9 K 91
  17. Mark_ #17 Mark_
    #14 ni carne roja como, y si es así es prácticamente anecdótico. Carne picada muy de vez en cuando, y pollo un par de veces a la semana y vas que tiras. Me alimento (por gusto) casi de arroz, legumbres y verduras. Ni ahí dejó huella.
    0 K 14
  18. #18 KaisserSozze
    #12 Además el cálculo que hace el programa tira por lo bajo. Se basa, según dice el artículo, en el consumo medio, que debe de estar calculado a velocidad y altura crucero. Pero es que los aviones consumen autenticas salvajadas en el despegue.
    2 K 26
  19. Mark_ #19 Mark_
    #16 y estoy seguro que siempre contaminare infinitamente menos que cualquier estadounidense medio viviendo en una casa a las afueras con dos coches aparcados en la puerta.
    2 K 33
  20. #20 --562144--
    #17 pues con esa alimentación, tu cuerpo seguro te lo agradecerá en un futuro
    1 K 21
  21. #21 La_Conquista_Del_Mundo
    #20 si, será el muerto más saludable del cementerio :troll:
    0 K 7
  22. kumo #22 kumo *
    They see me flyin', they hatin' :troll:

    El consumo, coste y emisiones son estimaciones del programa. Eso no lo transmite el avión.
    0 K 10
  23. Fantasma_Opera #23 Fantasma_Opera
    Supongo que de ahí habrán sacado la información de los aviones privados que despegaron, volaron y aterrizaron, tanto en ida como en vuelta, en no sé qué evento multitudinario de los usa, que fue un escándalo de ostentación, prepotencia, impunidad y clasismo.

    Tantas moscas, y ni una paleta a mano de mundo...
    0 K 9
  24. chemari #24 chemari
    #14 Yo mismo en el supermercado tengo que esconder los filetes debajo de la bolsa de lechuga para que no lo vea nadie, porque si no me apedrean. Ah no, que eso no pasa.
    2 K 38
  25. LaInsistencia #25 LaInsistencia *
    #7 Los Mass Media estan para imponer idearios. ¿De quien? De quien compre más acciones o más publicidad.

    ¿Los cohetes emiten mucho CO2? Si, pero el New York Times, propiedad de Jeff Bezos, te dira una y mil veces que enviar turistas a orbita baja impulsara el desarrollo tecnológico. ¿Las centrales nucleares ayudarían contra el cambio climático? Si, pero como son el demonio, no puede ser que la UE las haya declarado ecológicas, eso esta mal. ¿El glutamato monosódico produce migrañas? No, pero como el bulo al principio vino de varios médicos haciendo la troleada, y hay una fuerte competición entre multinacionales de comida rápida, nadie lo comprobará dos veces.

    Y así con muchas cosas. Una vez se ha impuesto, cuesta cojon y medio deshacer el trabajo. Es mas fácil engañar a alguien que hacerle ver que le han engañado...
    1 K 9
  26. capu #26 capu
    #9 Si ignoras a los memos y sus memeces vivirás más feliz.
    0 K 9
  27. chemari #27 chemari
    #19 Y yo estoy seguro que siempre contaminaré menos que alguna otra persona del planeta. Cuál es la reflexión? que podemos contaminar mas porque siempre hay alguien peor?
    2 K 24
  28. Cabre13 #28 Cabre13
    Leyendo los comentarios asumo que la propuesta de alguna gente es... ¿Que mandemos el planeta a tomar por culo?
    1 K 13
  29. Kleshk #29 Kleshk *
    Vi algo parecido en twitter estos dias, no se quien Kardashian haciendo un vuelo de apenas 12min (45min en coche trayecto comparativo) para irse al centro de la misma ciudad a tomar un helado

    Pero al centro de Barcelona no entres con coche si etiqueta

    Me cabreó, si

    Edito: misma cuenta veo que era twitter.com/CelebJets/status/1548067135192121346?ref_src=twsrc^tfw|twc
    1 K 24
  30. chemari #30 chemari *
    Pues la opción inteligente sería movilizarse y dar visibilidad para que dejen de despilfarrar combustible y contaminar.
    Lo opción idiota es decir "pues si ellos contaminan tanto, yo me puedo permitir contaminar un poco mas" y comportarse como un niño envidioso.

    Las dos opciones cuestan lo mismo, una de ellas es inteligente y busca el bien común, la otra es de ser un necio egoista.
    2 K 24
  31. #31 Protino *
    #15 >> el antonio que va hasta las saunas con el falcon

    Éste si que no tiene vergüenza. Tanto hablar de medio ambiente y se coge el Falcon para ir a un concierto o para ir a comprar el pan.

    theobjective.com/espana/2022-07-18/sanchez-falcon-super-puma/

    www.meneame.net/story/sanchez-usa-falcon-super-puma-inaugurar-tren-mad

    >> Sánchez llegó a la región extremeña en la aeronave Súper Puma, que gasta una media de 600 litros de queroseno a la hora. Ahí le esperaba un vehículo oficial blindado y desplazado desde Madrid, que le trasladó (acompañado de otra cohorte de coches) desde el helipuerto hasta Casas de Miravete, una de las zonas más devastadas por el fuego forestal (a dos horas en carretera desde la capital). Desde ese enclave, acompañado por el presidente Guillermo Fernández Vara y Yolanda García Seco, delegada del Gobierno, sostuvo que el cambio climático «mata personas y mata también nuestro ecosistema».

    >> Tras esta intervención, el jefe del Ejecutivo acompañó al Rey Felipe VI en la inauguración del tramo Plasencia-Badajoz de la línea Madrid-Extremadura, compromiso monolítico de los sucesivos gobiernos de España, que refleja, según Moncloa, «el firme compromiso del Ejecutivo con el desarrollo ferroviario». Un compromiso verbal, pues Sánchez, habiendo terminado con este acto su agenda institucional, volvió en el Falcon presidencial hasta el Palacio de la Moncloa. El avión, que consume 1.313 litros de combustible por hora, partió de vacío desde Torrejón de Ardoz para recogerle en Extremadura y traerlo de vuelta al aeródromo madrileño...
    3 K 38
  32. #32 --562144--
    #24 Ahora dicen que hay relación entre la carne roja y el cáncer, entre la leche y el cáncer, entre el glúten y el cáncer....
    0 K 7
  33. #33 Eclimolon
    Reciclar e intentar contaminar poco, es de pobres
    0 K 6
  34. #34 ilikanos
    También podríamos viajar en globos!! Y los ricos irían en zepelines. Contaminan más sus empresas e industrias que los aviones que utilizan.
    0 K 7
  35. #35 copon
    Pues si esta noticia os gusta, esta otra os va a encantar.

    www.xataka.com/vehiculos/coches-combustion-tienen-dias-contados-salvo-
    0 K 6
  36. chemari #36 chemari
    #32 Y si quieres encontrarlo, hay quien dice que la tierra es plana.
    1 K 17
  37. ChanzaEtChascarrillo #37 ChanzaEtChascarrillo
    y la de influencerse que van de "estais matando el planeta machirulos!!! adivinais donde me voy de viaje?"
    0 K 9
  38. DangiAll #38 DangiAll
    #1 Toma, para que veas que hay ciudadanos de primera y de segunda, y que si eres pobre eres de segunda.
    Si vas con avión privado no pagas impuestos por contaminar.

    Corporate jets to escape EU’s ‘green’ aviation fuel tax
    However, the minimum EU tax rate would not apply to cargo-only flights or to “pleasure flights” and “business aviation” – a term that covers executive jets.
    www.irishtimes.com/business/transport-and-tourism/corporate-jets-to-es
    2 K 39
  39. #39 A1234
    Es que toda la murga que nos dan todos los días no va de contaminación o de salvar al planeta. Va de ricos contra pobres, de que los recursos que queden puedan usarlos los ricos como quieran mientras los pobres soportamos el peso de reducir las emisiones y el consumo. Así los poderosos podrán seguir consumiendo, despilfarrando recursos y contaminando como siempre.
    0 K 10
  41. #41 osids
    #25 ¿las centrales nucleares que generan residuos para miles de años son la solución al cambio climático? Que es peor el gas, el carbón y el petróleo seguro pero de eso a una solución no me jodas, que no sabemos ni cuando dejarán de ser radiactivos realmente o si estamos dejando mierda para siempre, y es tan vergonzoso como que la fusión sería una solución y no se pone la pasta que falta sino que se sigue lento lento la investigación
    2 K 20
  42. #42 osids *
    #19 porque otra personas sea peor que tú no te hace bueno, lo mismo que tampoco sirve de nada martirizarte o pensar todo el tiempo en lo que piensa tu vecino de ti, o el tonto que tienes agregado a las rrss, también puedes dejar de usar esos pozos de odio y envidia

    Pd: en mi casa hay dos coches y vivo en una parcela aislada energéticamente y socialmente, no se que tienes en contra de eso
    0 K 7
  43. #43 Wamphyri
    #8 Tienes razón, lo había olvidado...
    0 K 9
  44. #44 --721743--
    Sale el falcon?
    1 K 14
  45. #45 Pepevic
    Lo triste de todo esto es que con este tipo de noticias dan pie a que la gente de la calle mandemos a tomar por saco un problema muy real como es el cambio climático.

    Se debe actuar globalmente? Sin duda. Pero si mi médico me dice que tengo que llevar una vida sana con un puro en la boca y un paquete de donuts en la mesa, se va a poner a dieta su tia la coja.
    0 K 6
  46. #46 --655245--
    Vamos a hacer cálculos con el primer vuelo que he visto:

    Mark Wahlberg's Jet ~ 2,018 gallons (7,640 liters).
    ~ 13,527 lbs (6,136 kg) of jet fuel used.
    ~ $13,765 cost of fuel.
    ~ 21 tons of CO2 emissions.

    Un Opel Corsa moderno emite unos 115 gramos de co2 por kilómetro. Eso quiere decir que para igualar las emisiones de ese vuelo debería recorrer más de 180 000 kilómetros.

    Básicamente: hay celebridades con diez mil veces las emisiones de co2 que la persona promedio solo por los viajes en avión: www.science20.com/the_conversation/oprah_winfrey_karl_lagerfeld_and_mo
    1 K 15
  47. #47 --698798--
    #9 De eso se trata, de culpabilizar al individuo de a pie de la contaminación y de no reciclar mientras lo grandes contaminadores y productores de basura plástica siguen a lo suyo con sus campañas de #GreenWashing
    0 K 6
  48. #48 --655245--
    #45 En realidad es como si compartes ordenador con tus dos hermanos y tenéis el disco duro lleno. Así que a uno de tus hermanos se le ocurre la idea de que convirtáis vuestros mp3 de 256kbps a 128, para ahorrar espacio. Lo de tocar su colección de películas ripeadas en 4K ya hablaremos otro día, que tiene prisa.
    0 K 12
  49. #49 --655245-- *
    #31 Criticar al PSOE es dar alas a la derecha, a VOX, a los nazis e incrementa la probabilidad de que Hitler resucite en forma de zombie y nos mate a todos, por eso hay que votar negativo esas noticias. ¬¬
    0 K 12
  50. #50 --655245--
    #15 El avión que va a Italia por 20 pavos tiene que mirar muy mucho de consumir la menor cantidad de combustible posible para poder ofrecer el vuelo lo más económico posible y no tener que pagar ninguna multa por emitir demasiado co2. Al que va en jet privado le suda los cojones gastar mil que dos mil y no hay sanciones por co2 porque no se aplican a sus aviones.

    El famoso emite diez mil veces más co2 que el ciudadano promedio pero todos cabrones, equidistancia y demás.
    0 K 12
  51. #51 --655245--
    #28 No hay propuesta. Lo que hay es cabreo porque a los que más contaminan se les pasa todo por alto y se les deja hacer lo que les sale de los huevos mientras que al resto se le mira con lupa a ver cómo nos convencen para que emitamos menos co2.
    0 K 12
  52. ChanzaEtChascarrillo #52 ChanzaEtChascarrillo
    #50 pero aun asi consumen, hay que plantearse y obligarse mucho a decidir si es estrictamente a viajar, como dicen que mucho lerele pero luego nadie quiere poner de su parte, ni privilegiados ni tiesos porque con esa actitud de pusilanimes nos vemos a 40 grados en enero.
    0 K 9
  53. #53 --10902--
    #43 La verdad es que me ha sabido mal recordártelo. Me da la sensación de que me paso el día envenenado dándole vueltas a todo lo que va mal y para mi mismo y los que me soportan tiene que ser un peñazo.

    Reflexiones de uno.
    1 K 20
  54. #54 --655245--
    #52 Nadie quiere poner de su parte pero no importa, porque a nosotros nos imponen las medidas que hagan falta mientras que, a los otros, les tratan con bandeja de plata.
    0 K 12
  55. arkaron #55 arkaron
    #3 Eso me recuerda que al emérito la gasofa del Bribón se la pagaba Patrimonio Nacional, así que no se cortaba.
    0 K 8
  56. #56 Wamphyri
    #53 ¡Bienvenido al club, no te preocupes! :-) :hug:
    1 K 18
  57. #57 abilon *
    Luego a los europeos nos convencen que debemos tirarnos de cabeza al coche eléctrico y pagar 5 veces más que uno de combustión por que somos el populacho el que debe proteger el medioambiente. Y también lo que contamina son los pedos de las vacas... más tontos y no nacemos.
    0 K 6
  58. Cabre13 #58 Cabre13 *
    #51 No creo que los que más contaminan sean los privilegiados con sus jets y yates (que contaminan muchísimo), algo me dice que se contamina más en la producción sin pausa de bienes de consumo siguiendo el criterio de "hagamos 1000 camisetas para 200 personas, las que sobren las tiramos".
    Producción de comida que acaba desechada, ropa low cost, chorrocientos marcas de electrónica de pésima calidad que no engaña a nadie, productos que solo sirven para promocionar eventos concretos y acaban en la basura sin llegar a salir de la caja.
    ¿Los jets y yates de los ricos contaminan? Sí.
    ¿Esos ricos además forman parte de la industria que contamina? Pues en algunos casos sí y en otros no.
    Pero me parece que el problema real está en las miles de fábricas que están contaminando para producir bienes de consumo o en refinar materias primas.
    Pero claro, hemos normalizado el malgastar recursos en la competición capitalista y además todo eso da trabajo, así que lo fácil es hablar de jets y yates e ignorar las fábricas que están todo el puto día contaminando para imprimir folletos de publicidad que acaban en la basura.
    Y ey, sé que los megayates de turismo contaminan más (por barco) que los portacontenedores (y que tienen una función inútil) pero es que en el mundo hay más cosas aparte de barcos y aviones.
    1 K 13
  59. #59 hablador_pasivo
    #1 usar lo que hagan 500 personas para justificar lo malo que tú haces es un poco triste.

    Somos miles de millones, si no hacemos nada hasta que los 500 ricos hagan algo, estamos jodidos.
    0 K 7
  60. Mark_ #60 Mark_
    #59 pero es que yo gasto menos que un zippo, no tengo nada que justificar casi.
    0 K 14
  61. Mark_ #61 Mark_
    #42 ah no tengo nada en contra, pero la huella ecológica siempre será inmensamente mayor que la mía si tienes dos coches, aunque sean eléctricos.
    0 K 14
  62. Mark_ #62 Mark_
    #27 no, la reflexión es que me como la misma mierda que el resto contaminando infinitamente menos.
    0 K 14
  63. #63 alure
    #59 ya pero es que uno de esos 500 contamina más en un mes de lo que 500 como yo contaminaremos en toda nuestra vida.
    No tiene sentido que yo no pueda ir al trabajo en coche porque contamino, y otra persona vaya a cenar y vuelva en jet privado a Roma.
    0 K 6
  64. LaInsistencia #64 LaInsistencia *
    #41 Las centrales nucleares, que no queman cosas, no lanzan CO2 a la atmosfera, no producen residuos liberados a la atmosfera... si, son mas ecológicas que el gas, el carbón y el petróleo. Y si miras las emisiones de su fabricación y extracción de combustible, están a la altura de la fotovoltaica. Lee, lee un poco, anda: www.climaterra.org/post/lovelock-disfruta-de-la-vida-mientras-puedas-e

    Pero ahí estáis, los que os programasteis en el "nuclear, no gracias", demostrando mi argumento. No os sacaran del error en la vida...
    0 K 6
  65. #65 osids
    #64 la nuclear genera otro tipo de residuos y tiene una huella mucho peor que las renovables por supuesto y eso sin hablar el final de vida de ellas
    0 K 7
  66. #66 osids
    #61 tengo 2 coches y tienen 22 y 14 años y espero que me duren mucho más la verdad, mi mujer necesita uno para trabajar, no existe transporte a su trabajo, el otro de cuando yo iba a Madrid a trabajar ahora apenas se le hacen 1500km al año pero no me voy a deshacer de él
    0 K 7
  67. Mark_ #67 Mark_
    #66 ya tienes dos más que yo. Que no digo que sea un problema, digo que no es equiparable a nivel de huella ecológica, nada más.
    0 K 14
  68. LaInsistencia #68 LaInsistencia
    #65 Otro tipo de residuos que pueden controlarse fácilmente. A ver si os enterais de que el problema está en que no podemos pasar la atmosfera por un colador para quitar el metano y el CO2. Tenemos que dejar de producirlo, ya, completamente. ¿Lo que hicimos en los 90 con los fluorocarbonos? Pues lo mismo, pero con todos los combustibles que emitan CO2, y todas las actividades industriales que emitan metano o CO2, desde fabricar cemento o criar ganado hasta cocinar. Todo lo que suponga emitir metano o CO2 a la atmosfera tiene que parar completamente. ¿Que hacemos? ¿Nos pasamos a la nuclear, o empezamos a alimentarnos de escarabajos y construimos casas con adobe?
    0 K 6
  69. #69 osids
    #67 como te digo no se si lo compenso pero no consumo electricidad más de placas solares, la comida pues un poco del huerto y un mucho del súper pero creo que el problema necesitamos atajar lo global ente como dice #68 aunque no coincida con la nuclear como él aunque puede ser algo intermedio si se tuviese un plan a 15-20 pero tendría que ser a nivel global
    1 K 21
comentarios cerrados

menéame