“Si esto es obra de ETA, estamos perdidos”. La frase la pronunció el 11 de marzo de 2004 un destacado dirigente socialista que luego llegó a ministro del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Con el término “perdidos” se refería a las elecciones que tres días más tarde se iban a celebrar en España y, más concretamente, a los efectos que sobre el electorado podría tener una autoría de la banda terrorista vasca y la utilización de esa autoría por parte del Gobierno, entonces presidido por José María Aznar.
|
etiquetas: pp , explotación , rédito político
Porque Ánsar llamó a todos los periódicos para que dijeran que había sido ETA, aunque por entonces nadie había reclamado el atentado y no se tenía ni puta idea de quién era el autor.
Esta es su españistan y nos follan vivos o muertos como quieren
Una reacción así tan rápida por parte de la IA tras un atentado era una novedad.
Mi exnovia alemana estuvo esos días en Madrid visitando a un amigo. Se despertaron de resaca el día 11 y vieron que había pasado algo gordo, así que echaron un vistazo a prensa y radio alemanas, inglesas, francesas, etc., donde hablaban sin ningún atisbo de duda de atentado islamista.
Cuál sería su sorpresa cuando en las manifestaciones de ese mismo día en Madrid la gente coreaba consignas contra ETA... no tenía ningún sentido.
A toda España le pasó lo mismo que a ti: el PP de Aznar puso en marcha minutos después del atentado toda su maquinaria propagandística, que en esos tiempos era obscenamente poderosa, prácticamente un monopolio de la información y la propaganda, para que los españoles fuéramos a las elecciones con la idea de que era obra de los terroristas vascos, y así lavarse las manos por la criminal entrada en Irak. Y no sólo eso, sino que después vino un lustro entero de mentiras y pantomimas judiciales para hacer ver que de verdad había razones para pensar en los etarras, cuando no había NINGUNA. Simplemente, no podían reconocer que en el peor momento del país no les había temblado el pulso en engañar a todos los españoles para intentar ganar unas elecciones.
Así que ya sabes por qué pensaste tú que había sido ETA, porque te aseguro que fuera de España nadie tenía ni la más mínima duda de lo que había pasado.
EDIT: En #11 te dicen más de lo mismo.
En serio, el diaro.es está llegando a los niveles lamentables de el mundo de la era inda.
Otros muchos creían que sí era ETA, pero no había ningún consenso abrumador.
youtu.be/z161rVyRk9c
youtu.be/z161rVyRk9c
igual es por que despues de dar la explicacion correspondiente a una pregunta completamente logica y que no deberia haber tenido mas recorrido ni dar para media noticia "A preguntas de la oposición, confirmó este gesto y argumentó que lo hizo porque así se lo pidieron el Ministerio de Sanidad y el Gobierno madrileño" el presi amigo de los narcos se marca un discurso completo sobre su gran moralidad.
Lo que peor me parece es que al final todo se acaba sabiendo pero, los partidos políticos siempre han sido capaces de retorcer las leyes para salir de asuntos turbios utilizando de paso, a una prensa dispuesta a mentir a cambio de las "monedas" necesarias; en este tipo de prácticas, el diario.es, ha demostrado ser muy fiel al partido en lugar de al país.
Vuelvo a decir que el PP tiene también muy arraigado este tipo de cosas.
Que nivel, Maribel.
Pa mear y no echar gota