Durante la cumbre DealBook NYC 2023, Huang definió la AGI como un programa informático o un ordenador capaz de superar pruebas que reflejan una inteligencia básica "bastante competitiva" con la de un ser humano normal. En febrero, el ex ejecutivo de Meta John Carmack afirmó que la AGI se alcanzará en la década de 2030 y valdrá miles de millones de dólares. Unos meses después, Demis Hassabis, CEO y cofundador de DeepMind, la división de IA de Google, predijo que la IA tan potente como el cerebro humano llegaría en los próximos años. (Ver
#1).
es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_artificial_fuerte
¿5 años? Muchos me parecen...
¿Momento de vender acciones de nvidia?
Yo no voy a predender saber el por qué dice esta estupidez, pero que sepais que es una estupidez.
Yo soy esceptico con las afirmaciones de alguien que se forraria con que esto fuera verdad pero ni se me ocurre atreverme a realizar semejantes afirmaciones categóricas.
No dudo de que sean capaces de mejorar mil veces, pero mil veces cero es cero.
Cosas como ChatGPT pueden todavía mejorar, pero no espectacularmente. No va a dejar de ser lo que es. No va a ser otra cosa.
Pero por supuesto tienes todo el derecho a creerte lo que te dé la gana. Faltaría más. Aunque la falacia de autoridad no puede anular el sentido común, digo yo. Dejo la discusión aquí.
Las redes neuronales es un invento de hace montones de años. Desde entonces no he visto nada más. Solo saben comparar y mezclar tiras de bits. Llámale a eso lenguaje. Algo capaz de razonar debe tener una forma de identificar, extraer, categorizar, relacionar y usar conceptos. No existe nada parecido ni teóricamente. No es posible hacerlo mediante el lenguaje.
Nadie sabe cómo lo hace el cerebro. Ciertamente es algo que ocurre dentro de las neuronas, pero eso no es visible. Yo aventuro que es micromecánica, porque no se me ocurre nada más.
Que se inventen cosas nuevas siempre es posible. Es evidente que la inteligencia general es posible (porque existe una prueba de ello), pero no hay ninguna pista de por donde ir, lo que convierte a cualquier previsión en una simple magufada.
De verdad te parece que tiene se todo esto que acabas de decir?
"Ninguna máquina ahora mismo tiene ninguna capacidad de razonar y dicen que van a crear eso en solo cinco años,"
Nos ha jodido, es que si ya hubiese una maquina que razonase como un humano no habría que esperar 5 años, lumbreras
Al ignore, total, para leer sandeces...
Creo que te has enfadado. Es lo que pasa cuando en vez de razonar te crees historias.
Con los feministas es parecido. Creen con toda su alma en los derechos de las mujeres a pesar de no poder nombrar ninguno.
También funciona al revés. Por ejemplo los perseguidores de la prostitución son totalmente incapaces de decir por qué lo hacen.
Creo que hablas desde una serie de convicciones pseudo-científicas que hacen que te cause una gran incomodidad interna pensar que la mayor parte de nuestros procesos cerebrales se pueden reducir a una serie de operaciones matemáticas y prefieres desconocer la evidencia por aplastante que sea. Desde aquí sí que te hago una apuesta de la que sí estoy seguro, si al final se consigue crear una AGI en 5 años (que yo definiría como una especie de chatGPT que no se equivoca nunca y tiene habilidades de planificación), seguirás afirmando lo mismo, que no es verdadera inteligencia y que simplemente está repitiendo lo que ha aprendido, aunque pueda resolver todos los problemas que se le planteen y tengan solución... Como si los humanos no hiciéramos lo mismo.
No son más que optimizaciones. No cambian el modelo de cálculo.
la mayor parte de nuestros procesos cerebrales se pueden reducir a una serie de operaciones matemáticas
Todos ellos sin duda, pero no sabemos copiar ni recrear nada de eso.
Lo dicho, tu problema es que te da igual los problemas que se puedan resolver con una red neuronal artificial, porque rechazas de plano la forma en que lo hacen. Asumes que nuestro cerebro tiene una "magia" especial que es imposible de replicar.
Ahora tienes las dos cosas separadas y Q* promete unirlas y generar esa base de conocimiento confiable (bueno más que inventarse las cosas por carecer de la misma)
ra una representación total de la realidad pero de lo procesado (a veces hay algún fallo a veces funciona bastante bien) y esa representación total se la denomina "espacio de trabajo" Eso es la realidad que la que vives te sientes etc. La consciencia es "prestar atención" en ese espacio de trabajo por modulos de la inteligencia. Por ejemplo escuchas tu nombre y le prestas atención, conduces pero eres novato y ves algo nuevo y sales del automático y prestas atención y eso te permite ser una inteligencia general para todo terreno. Vale Existe una realidad objetiva afuera pero lo que tu vives como realidad es el espacio de trabajo generado lo más fidedignamente que puede tu cerebro, con tu yo en donde te sientes, el corazón te lo sientes en tí, la respuesta y refuerzo positivo o negativo que te produce algo sentido como emoción etc. Pues la iluminación meditando dejando fluir la consciencia es cuando se llega a darse cuenta (no hay sentido alguno que lo capte directamente y todo lo que se vive está generado en el espacio de trabajo) que el contenido de ese espacio de trabajo es generado por tí siendo tu el mismo pero creyendo que eso es la realidad objetiva, que esta emerge de la nada donde todas las cosas son lo mismo y nada a la vez y aparecen etc. Es decir darse cuenta de forma indirecta al no aferrarse a nada de lo que se genera en el espacio de trabajo o sea a nada de lo que procesas ahí que todo teclado o consciencia emerge... y a la vez es un todo. Así de sencillo