Actualidad y sociedad
12 meneos
31 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El CGPJ no se plegará a Sánchez y prevé hacer nuevos nombramientos este mes de diciembre

«Usted Gobierno no me va a decir a mí lo que tengo que hacer, que tengo mi estatuto como vocal y sé cuáles son mis responsabilidades como miembro del Consejo», comenta a este diario otra fuente, al ser preguntada sobre la pertinencia de llevar a cabo nuevas designaciones de cargos discrecionales cuando el Ejecutivo trata de evitar que estas se produzcan mientras Pablo Casado no dé luz verde a la ansiada renovación.

| etiquetas: cgpj , sánchez , nombramientos , diciembre
«12
  1. Atado y bien atado.
  2. El cgpj okupa seguirá desoyendo la voluntad de los españoles.
  3. #8, sí. La voluntad de los ciudadanos del estado queda expresada en los partidos que han apoyado los presupuestos generales del estado. El problema lo tenéis quienes os pensáis que la voluntad popular solo está representada por lo que se piensa en las castillas ignorando toda la pluralidad que hay.
  4. #2 es que los jueces son fachas y hay que liquidarlos.

    Separación progre de poderes.

    La actual no es progresista, entonces no vale.
  5. Cuando un estamento deja de cumplir la funcion y la forma para la que esta destinado y se obceca en seguir funcionando de forma ajena a su normativa pese a los avisos, ya no es algo involuntario sino buscado, cuando los jueces de rango mas alto buscan el fallo en la ley en funciones , solo queda reformar la ley para que no se repita y limitar los nombramientos y que en funciones no tengan validez o sean temporales. Para que no vuelva a pasar.
  6. Desde aquí ánimo a los jueces a no hacer caso a los políticos. Contáis con mi apoyo para los nombramientos. A ver si hay huevos.
  7. #2, #3, quién a votado a estos jueces? Si uno de los poderes independientes del estado no emana de la voluntad popular, ok, pero que dejen de llamar a este estado una democracia.
  8. #19 ¿Vas a repetir la misma frase cada vez?

    Lo que tu llamas "mayoría Frankestein" se llama hacer política y llegar a consensos, algo que la derecha española, por desgracia, no ha aprendido. Como tampoco ha aprendido a ser democrática. Lamentablemente Alemania e Italia les ganó la guerra y creen que eso les da derecho a no hacer política, y cualquier cosa que amenace a su cortijo, se lo toman a pecho.

    Pero es curioso, 40 años de dictadura de derecha y este país sigue tendiendo hacia la izquierda. Igual la derecha debería de hacer un poco de autocrítica y preguntarse porque ni utilizando la fuerza son capaces de convencer a España de que ellos son los "buenos". Pero para eso, deberían empezar a dejar de robar y tener un proyecto real para el país que no sea, símplemente, enriquecerse a costa de los demás.
  9. #5 la voluntad de los españoles no es que Bildu meta jueces en el CGPJ.
  10. #3 La actual es okupa.
  11. #75 sus putas obligaciones parlamentarias son votar.

    No están obligados a votar lo que les pida el coletas

    xD
  12. #99 pues que sigan buscando como meter las zarpas en el poder judicial.

    De momento parece que les está costando
  13. #98 nada, obliga a Casado a que vote todo lo que quiere el PSOE

    Vaya democracia

    Democracia por obligación xD
  14. #107 los que no comprenden que no pueden obligar al PP son tus secuaces
  15. #109 más o menos, es lo que quieren.
  16. #8 coincido totalmente.
  17. #35 Lo que demuestra mis palabras: no tiene intención de escuchar a sus opositores, no tiene por tanto intención de consensuar. Por lo tanto no es demócrata. Le sugiero que abandone su actual nombre de MrLiberal por algo más acorde a su actutal actitud de desprecio hacia el diálogo y la democracia, quizá "MrDictadura" o "MrConservador" le convendría mucho más.

    En fin, ha sido un placer demostrar que usted carece de argumentos y que símplemente actúa como un hincha de un equipo de futbol, pero en política, lo que es bastante lamentable para la democracia española.
  18. #6 pues que busquen una mayoría Frankenstein para renovar el CGPJ

    No les valió para echar a patadas a Rajoy???
  19. #24 que chorrada

    Nuevo hit de la izquierda progre :-D
  20. #33 ahora el foco de la izquierda está en un militar facha retirado que chochea en un chat.

    De risa, sois para llorar de risa xD
  21. #47 pero sólo uno quería matar y matar

    El que se ha llevado la fama, no metas al resto ni exageres
  22. #73 el único problema es que para que Bildu pueda meter sus jueces necesita el apoyo del PP

    xD
  23. #72 pues que le comenten su propuesta al PP, después de haber explicado por qué echaron a Rajoy

    xD
  24. #74 PP+PSOE+CC = 210
  25. #80 si las leyes son anticonstitucionales, se las pueden echar atrás.
  26. #83 el PP ha puesto condiciones

    Creo que no se puede decir más claro, y deberían entender que un partido al que han echado del poder entre todos los que han aprobado los presupuestos ponga las condiciones que le dé la gana.
  27. #84 nadie le ha condenado personalmente.
  28. #86 te voy a enseñar otra: condiciones.
  29. #90 ya te digo yo si es democrática.

    Democracia no es aceptar por cojones lo que el gobierno más mentiroso y traidor de la democracia te impone.

    Democracia es saber aceptar que te digan "no".
  30. #91 eso mismo es lo que proponen algunos: saltarse la Constitución para imponer sus jueces.
  31. #89 no veo que hayan dimitido por los EREs de Andalucía, el mayor caso de corrupción de la historia
  32. #95 no, porque el PP le ha propuesto al PSOE una mayoría sin Podemos y el resto

    Se lo ha puesto facilísimo y legal. No hace falta cambiar nada :-D
  33. no te olvides de que el ridículo lo hace el PSOE todos los días
  34. Si el gobierno promulga una ley el CGPJ tendrá que cumplirla.

    Quienes coño se cree esta gente que es?
  35. #23 La condición del PP es chantaje, es intentar dinamitar el gobierno de coalición usando al CGPJ, es buscarse excusas para evitar cualquier cambio pues tienen al " amigo" Lesmes, es antidemocrático por querer excluir a partidos políticos porque su ideología es diferente a la suya.

    EN un pais normal no se admitiría que un partido político vetara a otros. Aquí, los de siempre, lo blanqueáis.
  36. #2 rebosa democracia tu comentario
  37. #10 el CGPJ se va a renovar,por las buenas opor las malas,no tengas dudas
  38. #12 es mas o menos el plan dejar a fracasado con el bloqueo, creyendo que controlar el CGPJ le beneficia en los casos de corrupción de su partido y dar un rodeo.
  39. #7 cuéntaselo a FraCasado
  40. #4 precisamente. Pueden hacerlo. Y la única razón por las que hay vacantes es que los partidos políticos bloquean los nombramientos a sabiendas de lo necesarios que son.
  41. #12 no, eso es una mentira de libro
    dos no ACUERDAN si uno no quiere... y ese "uno" es el PP
  42. #21 Un organismo de jueces nombrado por peperos y sociatas corruptos. Ideal. Los elegidos deben de ser lo mejor de lo mejor.
  43. #68 la decisión de quién ha ganado un debate no la tiene uno mismo, sino quien lo juzga desde fuera. ¿También tengo que enseñarle eso?

    También le digo que es difícil ganar un debate sin argumentar.

    Diría que ha sido un placer, pero ha sido bastante triste con respuestas infantiles por su parte. No ha enriquecido el debate con argumentos. Así que me limitaré a desearle buena suerte y espero haberle ayudado a mejorar.
  44. #23 la condición es clara, ningunear al partido socio de gobierno y a los españoles que les han votado, por que FraCasado ha decidió que no pueden participar en la toma decisiones .
    Y no solo a Podemos, también a ERC y a PNV, por sus santos cojones. Se ve que son votos de ciudadanos de segunda.
    Todo muy democrático si.
    Edit:
    Negitas sabemos poner todos
  45. #14 no te lo crees ni tú
  46. #8 #14 la condición es clara: que ni Podemos ni el resto participen.

    No entiendo por qué no quieren, si PSOE+PP tienen votos de sobra!!!

    Pretenden que todos los que han colaborado para echar al anterior presidente también puedan meter sus jueces con la colaboración del PP???

    Estamos tontos??!!?? xD
  47. #66 abandono, he ganado el debate.
  48. #11 dos no bloquean si uno no quiere xD
  49. #30 Puede que lo hagan. Pero el votante de izquierdas, en general, deja de votar cuando ve a su partido corrupto. Es entonces cuando sube al poder la derecha, a la que su votante, cuál cordero siguendo a un perro pastor, sigue votando aunque su líder le esté robando directamente de su bolsillo.

    Insistir en que el gobierno es ilegítimo, en que los partidos nacionalistas son traidores, etc. es destruir España y la democracia, y eso lo está haciendo la derecha. Gobernar es tratar de consensuar, y cuando uno se niega a todo, como hace la derecha, no está gobernando, ni resolviendo problemas: los está creando.

    La derecha no acepta que ya no tienen el poder perpetuo, y que ahora toca hacer política, igual que usted no lo acepta y se dedica a tirar de argumentos pobres como "mayoría Frankestein" o "Qué cantidad de tópicos" para replicar a los demás. Sinceramente, si carece de argumentos debidamente democráticos, mejor no discuta.
  50. #40 es que eso es simplificarlo hasta el absurdo.

    Si cuando se hizo la transición se hubiera hecho borrón y cuenta nueva en la justicia, como se hizo con la Alemania Oriental cuando se reunificó; eso que comentas sería posible, pero en España se hizo una "transición modélica" y el juez franquista que ocupaba su plaza por pertenecer al régimen en 1975, seguía en su cargo en 1978 salvo que se hubiera jubilado.

    ¿Crees que un juez del alto tribunal y del CGPJ nombrado por criterios políticos de adhesión a un régimen dictatorial puede ser imparcial a la hora de elegir al presidente de otro tribunal?, yo creo que no; es por eso que se estima que el 33% de la judicatura pertenece al Opus Dei, cuando el número de adeptos de esa organización en España es del 1 por mil de la población, es decir el 0,1%, una anomalía estadística brutal, ¿o no?.

    Te recuerdo que en el CPGJ hay miembros elegidos por el parlamento y otros elegidos por los propios jueces, así que no sólo es un asunto político sino de otra índole.
  51. #31 Pero el votante de izquierdas, en general, deja de votar cuando ve a su partido corrupto.

    Y hasta aquí he leído

    xD xD xD xD xD
  52. #43, no, lo que no representa la voluntad popular es la judicatura.
  53. #18 has dicho lo mismo que yo, pero malmetiendo xD
  54. #28 que cantidad de tópicos!!! Las izquierdas no se enriquecen a costa de los demás??? Me tomas por tonto???

    Leete #23, anda
  55. #2 No hacer caso a políticos que no sean de la cuerda de los que los pusieron ahí.

    Jueces nombrados por la banda de la gürtel y la kitchen.
  56. #37 Desde le momento que a ti te parece legitimo excluir a otras ideologías argumentándolo con calificativos como los que utilizas en tu comentario, ya no tengo nada más que hablar de este tema contigo.
  57. #21 Que horror cuando una opción política (la que sea) tiene copada la mayoría y sigue designando para para perpetuar dicha mayoría. Y máxime cuando es justicia y hay sesgo claro porque ya ni se esconden.

    Y cuidado que no he dicho ni diré que la reforma que quiere el gobierno sea buena opción.

    Como ya he dicho: Atado y bien atado. Por el gobierno de turno.
  58. #41 ¿te refieres a que la mayoría parlamentaria dejo de dar su apoyo al presidente anterior, y nombro uno nuevo? Se llama democracia .
  59. #54 claro, la.democracia para ti es aceptar algo tan antidemocrático como.dejar fuera a una tercera parte de los españoles.
    Claro que si.
    Para ti la democracia es que participen solo los que a ti te interesan.
  60. #59 a mi? Perfecto
    De hecho, en lo que a mi respecta, en función a su representación parlamentaria
  61. #37 destilas talante democrático por todos tus poros, que asco.
  62. #67 de hecho, no necesitaban ni escusa,Mariano no tenia la mayoría pero de todas formas, la escusa fue una.sentencia judicial que condenaba al PP por veneficiarse de la corrupción.
    Casi nada.
  63. #65 puesto que no dice de quien, los votos de bildu y ERC también cuentan y algo tendran derecho ha decir al respecto.
    Se llama democracia.
    Aunque entiendo que no tengas ni puta idea de lo que es.
  64. #70 no piden ayuda, exigen que cumpla con sus putas obligaciones parlametarias.
  65. #78 a Rajoy lo echo el parlamento por corrupto.
    Debes de ser el único que no.se ha enterado
  66. #81 te voy a enseñar una palabra nueva.
    Negociar.
    Venga, buscala en el.diccionario y haz una redacción de 50 palabras donde la uses por lo menos 3 veces.
  67. #87 condenaron a su partido por lucrarse de tramas corruptas, que es peor.
  68. #88 democracia
  69. #96 vas dando tumbos según se te cae el argumentario.
    Otro dia.preparatelo mejor, para.no hacer tanto el ridículo.
    Me aburres ya.
    A pastar.
  70. #8 #13 tendrán que buscar otra mayoría Frankenstein para renovar el CGPJ,

    la misma que les sirvió para echar a patadas a Rajoy.
  71. #25 el problema es que las leyes pueden no ser constitucionales.
  72. #34 todos esos también ningunearon al anterior presidente, que muchos españoles también habían votado.
  73. #38 yo escucho, claro que escucho

    Y luego respondo.
  74. #51 también es demacracia que si el PSOE quiere cambiar el CGPJ acepte las condiciones que le pone el PP sobre la mesa

    No Podemos, no ERC, no Bildu
  75. #53 pues que lo renueve el PSOE con la mayoría PSOE+PP

    No dirá que el PP no se lo pone fácil...
  76. #52 el PP no piensa lo mismo.
  77. #57 buen, pues el PP quiere que Vox y CS metan un par de jueces cada uno.

    Qué te parece???
  78. #58 no me hagas reír... :palm:
  79. #61 pues me parece que Podemos no piensa igual que tú.
  80. #61 además, eso que dices de la representación parlamentaria es absurdo,

    sólo se habla de mayoría de 210 diputados, no dice de quién.
  81. #64 eso mismo pienso yo de los que echaron a patadas al anterior gobierno con una excusa ridícula

    Qué asco
  82. #69 ok

    Pero que ahora no pidan al PP apoyo al gobierno Frankenstein

    Estamos locos o que??!?
  83. #42 reléase su comentario #35. Usted mismo reconoce ahí que no escucha.

    Me remito a #38. Le sugiero un cambio de nombre, para ir acorde a su actitud.
  84. #60 de nuevo, sin argumentos. ¿Ha releído su comentario? ¿Se da cuenta de sus propias contradicciones?

    Lo peor de no tener argumentos es que uno se delata con ridículas frases como "no me haga reír" o se contradice a sí mismo.

    Hágase un favor y abandone el debate.
  85. #3 Exactamente. Separación de poderes. El legislativo dicta las leyes y el judicial las cumple y verifica su cumplimiento.

    Estos jueces deberían volver a la facultad
  86. #8 Pues claro que lo es. De donde crees que salen los escaños?
  87. #29 Lo que no es constitucional es el actual CGPJ ...
  88. #56 Me da igual lo que piense el PP. Los escaños de Bildu tan democráticos y válidos como los suyos.
  89. #55 No, el PP lo pone imposible.

    Por que el PP no respeta las reglas que se han utilizado desde 1978?
«12
comentarios cerrados

menéame